НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан) от 14.05.2019 № 2А-1355/19

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-1355/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 14.05.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев административное дело по иску ФИО1 ФИО5 к ИФНС РФ по Ленинскому району г. Махачкалы о списании задолженности по страховым взносам индивидуального предпринимателя в размере 33.932,56 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС РФ по Ленинскому району г. Махачкалы о списании задолженности по страховым взносам индивидуального предпринимателя в размере 33.932,56 руб.

В обоснование иска указывается, что ФИО1 в 2010 году была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако фактически предпринимательскую деятельность никогда не вела. В 2017 году истица прекратила предпринимательскую деятельность, в связи с чем обратилась в уполномоченный орган за прекращением ИП. В 2019 году истица выяснила, что за ней числится задолженность по страховым взносам ИП. Указанную задолженность истица считает незаконной и подлежащей списанию. В досудебном порядке задолженность списана не была, в связи с чем истица вынуждена была обратиться за защитой своих прав в суд.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещенные стороны в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административной истицей ФИО1 перед судом поставлен вопрос о списании задолженности по страховым взносам индивидуального предпринимателя в размере 33.932,56 руб.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 была зарегистрирована в качестве ИП 01.12.2010, ИНН <***>.

03.08.2017 индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что отражено в ЕГРИП.

Административной истицей представлена выписка из ИФНС, согласно которой совокупная задолженность по страховым взносам составляет 33.932,56 руб.

В силу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

С 01.01.2017 оплата страховых взносов с ИП осуществляется согласно положениям главы 34 НК РФ, а взыскание невыплаченных взносов производится на основании ст. 46 и ст. 47 НК РФ.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Вынесению постановления о взыскании недоимки по налогам и страховым взносам ИП предшествует вынесение требования об уплате налога, направляемое налогоплательщику.

В представленной административной истицей информации к каждой недоимке уже начислена пеня, что означает, что в адрес истицы по каждому платежу подлежали вынесению налоговые требования с установлением срока для добровольной оплаты недоимки, а после истечения срока добровольного исполнения начинала течь пеня.

Между тем, какие-либо доказательства того, что требования о взыскании страховых взносов выносились и направлялись истице, ответчиком представлены не были.

Направление требования и представление налогоплательщику возможности оплатить задолженность (недоимку) добровольно является обязательным условием образования задолженности и дальнейшего вынесения постановления о взыскании недоимки в недобровольном порядке.

Без указанного требования невозможно определить налоговый периода, за который образовалась недоимки, проверить ее законность и обоснованность.

Обязанность по представлению доказательств по соблюдению налоговым органом процедуры начисления недоимки по страховым взносам лежит на самом налоговом органе.

Административный ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела, ему предоставлена возможность представить указанные доказательства (рассмотрение дела неоднократно откладывалось), однако он ей не воспользовался.

С учетом того, что административным ответчиком не представлены доказательства правомерности начисления задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и списании налоговой задолженности по страховым взносам в размере 33.932,56.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Обязать ИФНС РФ по Ленинскому району г. Махачкалы списать задолженность ФИО1 ФИО7 по страховым взносам индивидуального предпринимателя в размере 33.932,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2019.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2019.

Судья Т.Э. Чоракаев