Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Ленинский районный суд <адрес> РД в составе: председательствующего судьи Ахмедханова М.А., при секретаре - Гаджиевой С.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рущенко Валерия Кондратьевича к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованной задолженности за газ,
УСТАНОВИЛ:
Рущенко В.К. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии задолженности за газ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> ТЖС Караман <адрес> сумме 127638,1 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении Рущенко В.К. указал, что он является владельцем вышеуказанного дома. Газовый счетчик в доме был установлен работниками ОАО «Махачкалагаз» ДД.ММ.ГГГГ. С того времени он производил оплату согласно показаний счетчика в передвижную кассу. О том, что его счетчик аннулирован в базе абонентского отдела <адрес> ему было неизвестно, в очередной раз он пришел в абонентский отдел для оплаты денег за потребленный газ в домовладении, где ему сказали, что за ним задолженность в сумме 127638,1 рублей. Задолженность эта начислялась по нормам расхода газа за 1 кв.м. жилья без учета показаний счетчика. Ему объяснили, что они ссылаются на 549 Постановление Правительства РФ, в котором якобы указан 60-ти дневный срок погашения задолженности и списание указанного долга может быть произведено только по судебному решению.
Кроме того, оплата за газ произведенная ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 3000 рублей не внесена на лицевой счет.
Просит суд, обязать ответчика снять необоснованную задолженность за газ в домовладении №<адрес> ТЖС Караман <адрес> в сумме 127638,1 рублей по лицевому счету №, внести сведения о наличии газового счетчика по вышеуказанному адресу.
В суде Рущенко В.К. поддержал свой иск по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика по доверенности Салманова К.З. иск не признала.
Она пояснила, что задолженность образовалась в результате того, что истец несвоевременно производил оплату за потребленный газ, в результате чего начисления стали производить согласно правилам поставки газа и просит в иске отказать.
Проверив материалы дела, суд находит, что иск Рущенко В.К. подлежит удовлетворению.
Между поставщиком коммунальных услуг и потребителем письменный договор не заключен, но суд исходит из того, что согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Следовательно, с Рущенко В.К. следует взыскать за потребленный газ согласно показаниям счетчика.
Как видно из карточки начислений и оплат за указанный период задолженности по оплате газа домовладения расположенного по адресу: <адрес> ТЖС Караман <адрес> сумме 127638,1 рублей.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, и иск Рущенко В.К. подлежит удовлетворению.
Доводы представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о том, что начисления производились не по показаниям счетчика по вине истца, который нерегулярно оплачивал за потребленный газ, суд считает несостоятельными.
Суд считает, что нельзя взыскивать с абонента деньги за не полученные услуги, в частности с Рущенко В.К. за не потребленный газ.
В силу изложенного, на основании ст.ст. 309, 540, 544 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рущенко Валерия Кондратьевича удовлетворить.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять с Рущенко Валерия Кондратьевича задолженность в сумме 127638 (сто двадцать семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 10 копеек начисленную на лицевой счет №, по нормативу.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» внести сведения о наличии газового счетчика у Рущенко Валерия Кондратьевича по адресу: <адрес> ТЖС Караман <адрес>, и произвести перерасчет согласно показаниям счетчика и произведенных оплат.
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» госпошлину в доход государства в сумме 3752 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий М.А. Ахмедханов
