УИД №
Дело №2-241/2024 (2-2726/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2024 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Панова Д.В.,
при секретаре Скляровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Челябинск» к Дегоде Елене Юрьевне, Дегоде Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилась в суд с иском к Дегоде Е.Ю., Дегоде А.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за потребленный газ в доме № по <адрес> за период с 01 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 50751,26 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1722,54 рублей. В обоснование исковых требований указано на то, что истец является поставщиком природного газа для населения Челябинской области, ответчики являются совместными собственниками названного дома, поставка газа в который осуществляется на основании договора поставки газа № от 19.04.2018 года. Объем потребленного газа производился по показаниям прибора учета типа СГБ-4.0, №, который был введен в эксплуатацию 20.02.2016. Во время проведенной по адресу ответчиков 21.04.2022 года проверки выяснилось, что прибор учета не обеспечивает необходимую точность измерения при минимальном расходе газа, о чем был составлен акт. В связи с неисправностью прибора учета истцом произведено начисление по нормативу, после замены прибора учета с 28 апреля 2022 начисление произведено по показаниям установленного взамен неисправного прибора учета.
Представитель истца ООО «НОВАТЭК-Челябинск» Насырова Д.Ш. в судебном заседании заявленный иск поддержала.
Ответчик Дегодя А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что в августе 2017 года им был приобретен газифицированный дом с уже установленным предыдущим собственником прибором учета потребления газа, прошедшим проверку в октябре 2015 года. Актом инвентаризации от 20.02.2016 года газовое оборудование принято в эксплуатацию ООО «Новатэк - Челябинск». ДД.ММ.ГГГГ года после покупки дома, между ответчиком Дегодя А.В. и истцом заключен договор № на поставку природного газа на коммунально-бытовые нужды. Ежемесячно с момента заключения договора, ответчиками добросовестно передавались показания прибора учета и вносились авансовые платежи за газ. 21.04.2022 года, спустя 7 лет после введения прибора учета в эксплуатацию, истцом была проведена проверка, в ходе которой выяснилось, что прибор учета не обеспечивает точность измерения расхода газа, и рекомендовано заменить прибор учета. 23.04.2022 специалистом АО «<данные изъяты> установлен новый прибор учета, который 27.04.2022 года проверен, опломбирован. Через несколько дней истцом было сообщено по телефону о наличии задолженности по оплате за газ. Полагает, что истцом в нарушение обязанности по ежегодной проверке технического состояния и показаний прибора учета, длительное время не исполнялись возложенные на него обязанности, что привело к выявлению неисправности прибора учета по прошествии длительного времени. При проведении проверки в доме ответчиков 21.04.2022 года сотрудником истца факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета не установлен, механические повреждения прибора учета отсутствуют, контрольные пломбы сохранены, отсутствуют следы доступа к измерительному механизму и механизму счетного устройства, следовательно, прибор учета находился в первоначальном состоянии с момента его установки 20.02.2016 года до проведения проверки 21.04.2022 года, а значит, отсутствует вина ответчика в некорректной работе прибора учета. Кроме того, у ответчика отсутствовали причины усомниться в правильности показаний прибора, так как показания потребления газа были примерно одинаковые в зависимости от времени года. Считает, также, необоснованным факт начисления задолженности и период её начисления, а именно, дату окончания периода - 30.04.2022 включительно, тогда как, исправный прибор учета установлен 28.04.2022 года.
Ответчик Дегодя Е.Ю., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняла.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 1 и пункт 5 части 2 статьи 153 данного Кодекса).
В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
На основании статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.
Как следует из материалов дела, ответчикам Дегодя Е.Ю. и Дегодя А.В. на праве совместной собственности с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит дом № по <адрес> (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ года Дегодя А.В. заключил с ООО «НОВАТЭК-Челябинск» договор поставки газа №, на основании которого в дом ответчиков осуществляется поставка газа (л.д. 12-13).
Объем потребленного газа определялся по показаниям прибора учета марки СГБ-4.0 серийный №, 2015 года выпуска, введенным в эксплуатацию 20.02.2016 года (л.д. 28).
21 апреля 2022 года представителем истца выполнена проверка работы газоиспользующего оборудования и работы прибора учета по адресу: <адрес>, в ходе проверки работы прибора учета потребления газа выявлено, что при работающем в течение 3 минут на полную мощность отопительном газовом оборудовании (котле типа АОГВ-17,4) показания прибора учета изменились на 0,02 м. куб. (т.е. за 1 мин. - 0,007 м.куб.),
По результатам проверки сотрудниками ООО «НОВАТЭК-Челябинск» составлен акт инвентаризации прибора учета газа, в котором указано, что установленный расход газа 0,02 м.куб./3 мин. не соответствует паспортному расходу газа на котел, а именно, норматив, указанный в п. 2.2.2 технического паспорта аппарата АОГВ – 17,4-3 Ростов, составляет 0,0293 м.куб. за 1 мин. (1,76 м.куб. / 60 мин.) (л.д.37 об.).
В ходе проверки установлено, что прибор учета не обеспечивает точность измерения расхода газа в минимальном диапазоне, в связи с чем, ответчику была рекомендована замена прибора учета.
27 апреля 2022 года ответчиками произведена замена прибора учета, о чем составлен акт (л.д.32).
В связи с неисправностью прибора учета истцом произведено начисление суммы оплаты за потребленный газ по нормативу за период с 01 октября 2021 года по 27 апреля 2022 года начислена задолженность в размере 50751,26 рублей, при этом из представленного в материалы дела расчета задолженности усматривается, что за период с 28.04.2022 по 30.04.2022 года сумма начисления составила 0 руб. (л.д. 48).
После замены прибора учета с 28 апреля 2022 начисление произведено по показаниям установленного взамен неисправного прибора учета.
10 июня 2022 г. по заявлению истца мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области вынес судебный приказ о взыскании с ответчиков Дегодя Е.Ю. и Дегодя А.В. задолженности за потребленный газ за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 в размере 50451,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 856,77 руб. 23 июня 2022 г. данный судебный приказ отменен по возражениям должников (л.д. 52).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ст. 543 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила № 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменгения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размер платежа за него (п. 1 Правил).
В соответствии с подпунктом "в" пункта 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008, поставщик газа при наличии приборов учета газа обязан осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления.
Согласно пункту 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий, одним из которых является исправность прибора учета газа (подпункт "г").
При несоблюдении потребителем условий подпункта "г" пункта 25 Правил №549 объем потребления газа определяется в соответствии с пунктом 28 Правил, согласно которому в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (абзац 2).
В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу абзац 1 п. 28 Правил №549)
Поскольку неисправность прибора учета газа в помещении ответчиков была выявлена в ходе проверки сотрудниками ООО «НОВАТЭК-Челябинск», проверка проведена по инициативе ООО «НОВАТЭК-Челябинск», а не по заявлению ответчиков о неисправности прибора учета потребления газа, то расчет задолженности, произведенный истцом исходя из норматива потребления газа за период не более чем за 6 месяцев после замены прибора учета в соответствии с абзацем 2 п. 28 Правил №549, суд признает правильным, а заявленные исковые требования о взыскании задолженности обоснованными.
Расчет задолженности судом проверен, сомневаться в правильности расчета задолженности, у суда нет оснований, расчет признан правильным.
Доводы ответчика Дегодя А.В. об отсутствии вины ответчиков в неисправности прибора учета суд признает необоснованными, как противоречащие пункту 28 Правил поставки газа, тогда как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ), в связи с чем, на ответчике, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа.
В силу ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
В силу п.1 ст.245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
На основании изложенного, с ответчиков в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» подлежит взысканию в равных долях (по 1/2) задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 в общем размере 50751 рубль 26 копеек – по 25375 рублей 63 копейки с каждого.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная исковой стороной при обращении с иском, подлежит взысканию с ответчиков в размере 1722 рубля 54 копейки в равных долях – по 861 рублю 27 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления ООО «НОВАТЭК-Челябинск» удовлетворить.
Взыскать с Дегодя Елены Юрьевны (ИНН №) и Дегодя Андрея Владимировича (ИНН №) в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (ИНН №) задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 в размере 50751 рубль 26 копеек в равных долях – по 25375 рублей 63 копейки с каждого, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1722 рубля 54 копейки в равных долях – по 861 рублю 27 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска.
Председательствующий: Д.В. Панов
Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2024 года.
