Дело №2-2311/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 декабря 2018 года г.Магнитогорск Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Панова Д.В., при секретаре: Торгашевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давидсона Льва Евсеевича к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Давидсон Л.Е. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, в котором просил (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в его пользу: убытки в сумме 61386 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу. В обоснование требований искового заявления Давидсон Л.Е. указал на то, что он приобрел у ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» авиабилет направлением ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> и обратно ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись также услугой перевозки пассажиров и багажа. В г.Магнитогорске им был сдан багаж к перевозке весом 20 кг без получения в транзитной станции <данные изъяты>. Единственной целью его перелета в <данные изъяты> являлся рыболовецкий тур в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. стоимостью 850000 руб. в составе группы из 10 человек на базу «<данные изъяты>», расположенной в <данные изъяты>, добраться до которой возможно только с аэропорта <данные изъяты>. По прилету ДД.ММ.ГГГГ г. в 9 час. 35 мин. в аэропорту г.<данные изъяты> багаж ему не был вручен, о чем был составлен коммерческий акт и им в тот же день было подано заявление о розыске багажа. Какой-либо информацией о месте нахождения и сроков доставки в г.<данные изъяты> ответчик не обладал. В багаже находились личные теплые вещи и раболовецкие снасти, необходимые для участия в туре. Далее их группа направлялась в аэропорт <данные изъяты>. Вылет с аэропорта <данные изъяты> в аэропорт <данные изъяты> был запланирован на ДД.ММ.ГГГГ г. в 15.00 по местному времени, где их ожидал предварительно заказанный и оплаченный вертолет. Изменить дату и отправление всей группы не представлялось возможным, так как вылеты в аэропорт <данные изъяты> осуществляются 2 раза в неделю, то есть в случае обмена билета он смог бы попасть в аэропорт <данные изъяты> только ДД.ММ.ГГГГ года, что делало нецелесообразным данную поездку, поскольку рыболовецкий тур и вертолетная доставка их группы были оплачены с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что он направлялся в местность с другой климатической зоной, разница в температуре с местом вылета составляла около 10-15 градусов, он был вынужден в срочном порядке в г.<данные изъяты>, до вылета в аэропорт <данные изъяты>, приобрести минимальный необходимый набор вещей и рыболовецких снастей, необходимых для участия в туре, в частности: теплые вещи, нательное белье, одежду для забродной рыбалки, рыболовецкие снасти на общую сумму 62386 руб. Багаж был получен им 21.07.2018 года в г.Магнитогорске, то есть на следующий день после его обратного перелета <данные изъяты>. В момент получения багажа был составлен коммерческий акт № с описью содержимого багажа. По возвращению истец написал претензию ответчику с просьбой компенсировать ему денежные средства в размере 62386 руб. В ответ на претензию ответчик возместил ему только штраф за несвоевременную доставку в сумме 5400 руб. и расходы на предметы первой необходимости в сумме 1000 руб. Также указывает на то, что расходы были понесены им исключительно по причине неприбытия багажа, в котором находились вещи аналогичные приобретенным в срочном порядке. Считает, что ответчик своими действиями лишил его возможности участвовать в дорогостоящем рыболовецком туре, и только приобретение вновь необходимых для участия в туре вещей восстановило его права и целесообразность самой поездки. После получения багажа отпала потребность в использовании приобретенных вещей в г.<данные изъяты>, тем более, что приобретены они крайне поспешно, не учитывая особенности его организма, и что отличает их от вещей в недоставленном багаже, которые приобретались им тщательно и заблаговременно. В том случае, если бы он не приобрел необходимый комплект вещей, аналогичный комплекту в недоставленном багаже, он не смог бы следовать с группой до места назначения, учитывая разницу в температуре отсутствие рыболовецких снастей. В случае отказа от поездки его убытки составили бы 145000 руб., которые не были возмещены в случае отказа от услуг (стоимость тура, авиаперелета до аэропорта <данные изъяты>, перелета на вертолете). Считает, что он действовал добросовестно и предпринял все усилия, чтобы минимизировать свои убытки, связанные с неисполнением ответчиком услуг по доставке багажа. Полагает, что стоимость приобретенных необходимых вещей является для него убытками, поскольку эти вещи ему не нужны и он готов их передать ответчику. Кроме того, в силу факта нарушения со стороны ответчика его прав, как потребителя услуги по своевременной доставке багажа, ответчик обязан в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» выплатить истцу компенсацию морального вреда, поскольку в результате невручения багажа он был вынужден искать магазины необходимой одежды в незнакомом городе, будучи ограниченным во времени, не имея возможности осуществить надлежащий выбор и рискуя опоздать на вертолет. В течение длительного времени он испытывал сильные негативные эмоции и переживания, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, повышении раздражительности, что в итоге привело к нервному расстройству, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей, друзьями, группой. В течение всего времени поездки, он постоянно переживал о случившемся. Отсутствие некоторых личных вещей, которые остались в недоставленном багаже, также причиняло ему серьезные неудобства и не позволило ему в полном мере получить ожидаемое удовлетворение от поездки. Истец Давидсон Л.Е. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» - Бондарь А.М. в судебном заседании требования иска не признал, просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Так в письменных возражениях на иск ответчик указывает на то, что положения законодательства и договора перевозки, учитывая специфику предоставления услуг, ограничивают ответственность перевозчиков за задержку доставки пассажиров и/или багажа в рамках ст.400 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и устанавливают ее в виде обязательства перевозчика в подобных случаях выплатить пассажиру фиксированный штраф. Данная компенсация является пределом ответственности авиаперевозчика согласно действующему законодательству. Возможность взыскания дополнительных расходов законом не предусмотрена. Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия вины и причинно-следственной связи в несении расходов. Указанные истцом расходы, которые тот относит к убыткам (стоимость снастей для рыбной ловли в общей сумме 20565 руб.; расходы на приобретение вещей первой необходимости в размере 30974 руб.), не могут быть взысканы с ответчика, поскольку между просрочкой в доставке багажа и приобретением вышеуказанных вещей отсутствует причинно-следственная связь. Из наименований товара, приобретенного истцом ДД.ММ.ГГГГ г. с наименованиями вещей, находящихся в чемодане, совпадают всего лишь несколько позиций. Стоимость снастей, приобретенных истцом в Красноярске также невозможно отнести к убыткам, поскольку согласно п.1.2 Договора на оказание туристических услуг от 16.10.2017 г., заключенного между истцом и ООО «<данные изъяты>», в стоимость тура включена услуга по организации спортивной любительской рыбалки. Соответственно, в стоимость включено предоставление снастей для рыбалки. Кроме того документов, подтверждающих нанесение морального вреда истцу именно ПАО «Аэрофлот» в материалы дела истцом не представлено, вина в действиях ПАО «Аэрофлот» отсутствует, в связи с чем, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не усматривается. Заслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требования по следующим основаниям. Судом установлено, что 16.10.2017 г. между ООО «<данные изъяты>» (Исполнитель) и ФИО6. (Заказчик) был заключен договор №, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика оказать услуги по организации наземного обслуживания в порядке и в сроки, установленные договором, а Заказчик обязался оплатить эти услуги. Порядок предоставления услуги, сроки проведения тура, программа тура и иные подробности тура содержатся в Приложении №1 к настоящему договору, которые являются необъемлемой частью данного договора (пункт 1.1 договора). Согласно п.1.2 указанного выше договора под наземным обслуживанием понимаются: услуги по размещению на базе; организация питания; встречи и проводы в аэропортах г.<данные изъяты> и <данные изъяты>; экскурсионное обслуживание; организация любительской спортивной рыбалки с использованием собственных плав средств; дополнительные услуги. Данные о туристе, совершающего Тур должны быть предоставлены не позднее 01.07.2018 г. (пункт 1.3 договора). Стоимость услуг составляет 85000 руб. на одного человека при группе 10 человек (п.4.1 договора). Приложение №1 к договору на оказание туристских услуг №№ от 10.10.2017 г. содержит предварительную программу рыболовного тура на притоках реки <данные изъяты>, а также рекомендации по снаряжению (накомарники, репелленты от кровососущих насекомых (комар, мошка, овод), теплые сменные вещи, вейдерсы или болотные сапоги, сменная обувь, солнцезащитные очки, рыболовные перчатки, щипцы\плоскогубцы для рыбалки, индивидуальная аптечка, налобные фонарики (в осенний период)). Также указано, что в стоимость услуги входит: встреча и проводы в аэропортах <данные изъяты> и <данные изъяты>; организация услуг по перемещению в дни рыбалки на СВП Хивус-10; организация услуг по проживанию в двухместных деревянных домиках; организация услуг по трехразовому питанию (завтрак/ужин в лагере, обед на маршруте); организация услуг по ежедневной бане; организация услуг гида-проводника; организация услуг по страхованию от несчастного случая; консультирование в приобретении необходимых снастей, определение места лова, выборе приманок; организация услуг по обеспечению электроэнергией в лагере; организация клининговых услуг. В стоимость тура не включено: оплата вертолета; питание в <данные изъяты>; алкогольные напитки; чаевые; обеспечение спутниковой связью для личных звонков. Согласно приложения №4 к договору на оказание туристских услуг № от 10.10.2017 г. истец Давидсон Л.Е. являлся участником рыболовского тура. 13 июня 2018 года между ООО «<данные изъяты>» (Заказчик) и ООО АК «<данные изъяты>» (Авиация) был заключен договор № на оказание Авиацией платных услуг по авиаперевозке на вертолетах Ми-8Т коммерческой загрузки Заказчика. Согласно заявке на полет вылет был согласован на ДД.ММ.ГГГГ, а в списке лиц, находящихся на борту воздушного судна, указан в том, числе истец Давидсон Л.Е. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (ст. 784 ГК РФ). Как следует из положений ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу. Пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа - и за провоз багажа. Согласно п.1 ст.103, ст.120 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку; за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере 25% установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем 50% провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, удорожающей жизни и здоровью пассажиров, иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика. В соответствии со ст.1064 ГК РФ основанием для возложения на лицо обязанности возместить причиненные другому лицу убытки являются: наличие таких убытков, вина причинителя вреда и причинная связь между действиями (бездействием) такого лица и убытками. Из указанных норм права следует, что бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, освобождающих перевозчика от ответственности перед пассажиром, так же как и отсутствия связанной с этим вины, лежит на перевозчике. Также судом установлено, что в силу заключенного и оплаченного договора воздушной перевозки Давидсон Л.Е., следуя к месту проведения тура из г.<данные изъяты> на базу «<данные изъяты>» и обратно, являлся пассажиром авиарейса <данные изъяты> по маршруту «<данные изъяты>» (дата вылета ДД.ММ.ГГГГ г., время отправления 06:05, время прибытия 06:20), авиарейса <данные изъяты> по маршруту «<данные изъяты>» (дата вылета ДД.ММ.ГГГГ время отправления 01:00, время прибытия 09:35), авиарейса <данные изъяты> по маршруту «<данные изъяты>» (дата вылета ДД.ММ.ГГГГ г., время отправления 10: 50, время прибытия 11:35), авиарейса <данные изъяты> по маршруту «<данные изъяты>» (дата вылета ДД.ММ.ГГГГ г., время отправления 14:55, время прибытия 19:10) (перевозчик «Аэрофлот»). При посадке на рейс <данные изъяты> в аэропорту г.<данные изъяты> указанным пассажиром сдан перевозчику багаж, в подтверждении чего перевозчиком выдана багажная бирка с номером № (вес 20 кг). По прибытии в место назначения в аэропорт г.<данные изъяты> пассажиру Давидсону Л.Е. не было выдано одно место багажа - № (вес 20 кг)., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года был составлен коммерческий акт № в котором пассажиром сделана отметка оставить багаж в <данные изъяты> в представительстве авиакомпании «Аэрофлот». Багаж прибыл в ДД.ММ.ГГГГ рейсом <данные изъяты> в 05:10. Багаж выдан пассажиру ДД.ММ.ГГГГ в представительстве ПАО «Аэрофлот» в <данные изъяты> При передаче багажа пассажиру к указанному выше коммерческому акту № было осмотрено содержимое багажа и составлен список содержимого: 1) костюм защитный (куртка, брюки) – 1 шт.; 2) носки муж. – 9 пар.; 3) ботинки для забродной рыбалки – 1 папа; 4) ботинки муж. – 1 пара; 5) сланцы муж. – 1 п.; 6) «Рефтамид» - 2 шт.; 7) снасть рабоволная леска – плетенка – 2 шт.; 8) панама муж. – 1; 9) косметичка муж. – 1; 10) разжиматель колец – 1; 11) аптечка мед. – 1; 12) соусы – 3 шт.; 13) сигары – 1 уп.-8 шт.; 14) жилет муж. – 1; 15) ветровка муж. – 1; 16) тельняшка – 2; 16) термос – 1; 17) нож. охотнич. – 1; 18) плоскогубцы – 1; 19) фонарик налобный – 1; 20) зарядка для телефона – 2; 21) камера go pro – 1; 22) фляга – 1; 23) футболки муж. – 3+2; 24) шорты муж. – 2; 25) гамаши муж. – 1; 26) брюки муж. – 1; 27) бокс для забродной рыбалки – 1; 28) джемпер муж. – 2; 29) трусы муж. – 7; 30) сумка прорезиненная вещевая – 1; 31) комбинезон для заброд. рыбалки – 1; 32) ящик для рыболовецких снастей бол. – 1; 33) ящик для рыболовецких снастей малый – 1; 34) рыб. снасть – вертушка; 11 + 38 шт.; 35) рыб. снасть блесна – 13; 36) мыши раболовные – 6+6 шт.; 37) поводки рыбацкие – 10 шт.; 38) воблеры рыб. – 22 шт.; 39) тройки – 10 шт. (л.д.44-45) ДД.ММ.ГГГГ года Давидсон Л.Е. обратился в ПАО «Аэрофлот» с заявлением на возмещение материальных затрат в связи с просрочкой в доставке багажа (л.д.46-47). Ответчиком истцу в связи с просрочкой в доставке багажа была произведена выплата в сумме 6400 руб., в том числе: 5400 руб. – штраф за несвоевременную доставку багажа; 1000 руб. – расходы на предметы первой необходимости, что не оспаривалось сторонами. В обоснование требований о взыскании убытков в связи с несвоевременной доставкой багажа истец указывает на то, что такие убытки выразились для него в вынужденном несении расходов на приобретение схожего набора минимально необходимого для тура вещей и снастей, включая дорожную сумку, которые составили 62386 руб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ истцом были приобретены: 1) пояс разгрузочный – 1 шт., стоимостью 1480 руб.; 2) мышь шумовая П №6 – 5 шт., общей стоимостью 3600 руб.; 3) мышь шумовая П №5 – 1 шт., стоимостью 650 руб.; 4) Поводок Ushiwaka (2 шт.) – 5 шт., общей стоимостью 375 руб.; 5) коробка рыболовная водонепроницаемая – 1 шт., стоимостью 480 руб.; 6) блесна Blue Fox BFSD5/BS вращ. 13 гр. – 4 шт., общей стоимостью 1520 руб.; 7) блесна Blue Fox BFF4/GFR 10 гр. – 1 шт., стоимостью 320 руб.; 8) блесна Blue Fox BFS5/FRY вращ. 13 гр. – 2 шт., общей стоимостью 560 руб.; 9) блесна Blue Fox BFU5/YOPU вращ. 13 гр. – 2 шт., общей стоимостью 610 руб.; 10) блесна Blue Fox BFF3/FT 8 гр. – 2 шт., общей стоимостью 560 руб.; 11) блесна вращ. Miinow Fly 12,7 гр. – 1 шт., стоимостью 270 руб.; 12) блесна вращ. W.B (13,5 гр.) М – 1 шт., стоимостью 235 руб.; 13) вертлюжок + застежка «Italian» №10/Рыболов, 10 шт. 5 кг - 2 упак, общей стоимостью 110 руб.; 14) блесна Blue Fox BFSD4/SSD 10 гр. – 1 шт., стоимостью 360 руб.; 15) блесна Blue Fox BFU3/YOPU вращ. 8 гр. – 2 шт., общей стоимостью 580 руб.; 16) блесна Blue Fox BFS3/SYBL 8 гр. – 2 шт., общей стоимостью 480 руб.; 17) блесна вращ. Miinow Fly 12,7 гр. – 1 шт., стоимостью 270 руб.; 18) блесна вращ. W.B (13,5 гр.) M WBM51101 – 1 шт., стоимостью 235 руб.; 19) блесна Blue Fox BF5/S 13 гр. – 2 шт., общей стоимостью 700 руб.; 20) блесна вращ. W.B (13,5 гр.) L WBL51104 – 1 шт., стоимостью 220 руб.; 21) блесна Blue Fox BFF5/BFR 13 гр. – 1 шт., стоимостью 395 руб.; 22) блесна вращ. W.B (10,5 р.) L – 2 шт., общей стоимостью 380 руб.; 23) блесна Blue Fox BFF3/BT – 4 шт., общей стоимостью 1180 руб.; 24) блесна Blue Fox BFS3/SYB 8 гр. – 2 шт., общей стоимостью 580 руб.; 25) блесна Blue Fox BFSD4/BS 10 гр. – 1 шт., стоимостью 360 руб.; 26) вертлюжок + застежка «Italian» №2/Рыболов, 10 шт. – 1 упак., стоимостью 90 руб.; 27) блесна Blue Fox BFF5/BT – 2 шт., общей стоимостью 760 руб.; 28) аэрозоль «Рефтамид» - 5 шт., общей стоимостью 725 руб.; 29) сумка экспедиционная – 1 шт., стоимостью 2480 руб.; 30) вейдерсы Alaskan Scout хаки (Ms) – 1 шт., стоимостью 9220 руб.; 31) бейсболка EXTREAL 2 Комфорт – 1 шт., стоимостью, 970 руб.; 32) термоноски – 2 пары, общей стоимостью 1380 руб.; 33) ботинки забродные Alaskan Storm Felt хаки – 1 шт., стоимостью 5280 руб.; 34) носки мужские «Футболист» - 1 пара, стоимостью 99 руб.; 35) куртка заброд. Vision ATOM Jacket – 1 шт., стоимостью 8730 руб.; 36) комплект Helios Thermo-Soft – 1 комплект, стоимостью 2850 руб.; 37) набор мужских носков «Классика» - 1 набор, стоимостью 175 руб.; 38) футболка с рисунком (рыбак) – 1 шт., стоимостью 680 руб.; 39) костюм с напульсником «Противоэнцефалитный» - 1 шт., стоимостью 1590 руб.; 40)сланцы на липучке – 1 шт., стоимостью 450 руб.; 41) футболка д/рукав (синий) – 1 шт., стоимостью 1955 руб.; 42) шорты для тренинга мужск. – 1 шт., стоимостью 1499 руб.; 43) футболка мужская Men’s T-sh – 1 шт., стоимостью 899 руб.; 44) футболка мужская Men’s T-sh – 1 шт., стоимостью 999 руб., а также вещи в ООО Фирма «Меркурий-СК» на сумму 5045 руб. (л.д.35-42). В силу п.1 ст.793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Статьей 116 Воздушного кодекса РФ предусмотрено, что перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты. В соответствии с п.1 ст.125 Воздушного кодекса РФ право на предъявление перевозчику заявления в случае нарушения договора воздушной перевозки пассажира имеют в случае утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа, а также просрочки его доставки - пассажир или управомоченное им лицо при предъявлении багажной квитанции или коммерческого акта. Согласно требованиям ст.120 Воздушного кодекса РФ за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика. В данном случае ответственность за доставку, выдачу и сохранность багажа пассажирам в конечном пункте назначения несет ответчик ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии», выполнявшая рейсы. Суд приходит к выводу, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что события, указанные истцом в исковом заявлении нашли свое подтверждение в судебном заседании, а именно то, что в следствие задержки багажа истца авиакомпанией, у него возникла необходимость приобретения одежды и снаряжения необходимых для участия в рыболовецком туре. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу заявленных им ко взысканию убытков в виде расходов на приобретение вещей и снаряжения, необходимого для участия в рыболовецком туре, на сумму 61328 руб. (с учетом выплаченной ответчиком компенсации в размере 1000 руб. на приобретение предметов первой необходимости), поскольку такие расходы не могут быть отнесены к причиненному истцу реальному ущербу по смыслу положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.ст.103, 120 Воздушного кодекса РФ,поскольку багаж, который был задержан по вине авиаперевозчика, был истцу возвращен, а кроме того, приобретаемые вновь истцом вещи приобретались им по своему усмотрению и для его личных нужд, истец является, как он пояснил в судебном заседании, регулярным участником подобных туров, им не представлено доказательств давности и стоимости приобретения вещей, находившихся в задержанном багаже, вновь приобретенные вещи могут быть использованы истцом для своих личных потребностей, авиаперевозчиком истцу была выплачена денежная компенсация за задержку багажа. При разрешении требований о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Гражданским, Воздушным кодексами, а также Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». Согласно положений ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При этом при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку нарушение права истца, как потребителя, со стороны ответчика было установлено в ходе судебного разбирательства по делу, а именно факт задержки принадлежащего истцу багажа по вине авиаперевозчика, то руководствуясь положениями ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, из того, что истцу был причинен вред, повлекший нравственные страдания, в виде душевных волнений и негативных переживаний, чувства неопределенности и дискомфорта, и с соблюдением требований разумности и справедливости, полагает возможным определить размере 6000 руб. В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку после получения искового заявления ответчик требования истца о взыскании компенсации морального вреда не признал, то есть отказался в добровольном порядке удовлетворять такие требования потребителя, то с ответчика в пользу истца (потребителя) подлежит взысканию штраф в размере 3000 руб. (6000х50%). С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Давидсона Льва Евсеевича к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» в пользу Давидсона Льва Евсеевича компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, штраф – 3000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Давидсона Льва Евсеевича к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» – отказать. Взыскать с публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение. Председательствующий: |
