№ 2-527/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2016 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,
при секретаре: Гороховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платновой О. С. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о признании решения незаконным, признании права на получение пенсии по потере кормильца
У С Т А Н О В И Л :
Платонова О.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске (ГУ УПФ) назначении пенсии по потере кормильца, указав в обоснование иска, что она является матерью **Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ГГ признан безвестно отсутствующим решением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГГ назначена пенсия по потере кормильца, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, так как решением суда было признано, что Г признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия по потере кормильца должна быть назначена на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за пенсией.
Истец Платонова О.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, доводы, изложенные в письменных пояснениях (л.д.63), считает, что в решении Правобережного районного суда г.Магнитогорска и определении о разъяснении решения, указано, что Г является безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, необходимо назначить пенсию по потере кормильца с периода за 12 месяцев до обращения с заявлением в ГУ УПФ.
Несовершеннолетний Г К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании поддержал исковые требования Платоновой О.С.
Представитель ответчика ГУ УПФ г.Магнитогорска Стефанюк А.У., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д.27), считает, что отсутствуют основания для назначения пенсии по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, пенсия по потере кормильца назначена в соответствии со ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» с даты вступления в законную силу решения суда о признании Г безвестно отсутствующим, резолютивная часть решения суда не содержит сведений о признании безвестно отсутствующим с определенной даты, из определения о разъяснении решения суда следует, что с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется срок для признания безвестного отсутствия. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Платоновой О.С. не имеется.
При рассмотрении дела судом установлено, что отцом несовершеннолетнего Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Г признан безвестно отсутствующим.
ДД.ММ.ГГГГ Платонова О.С. обратилась в ГУ УПФ с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца на Г, страховая пенсия по потере кормильца на Г назначена с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на социальную пенсию по потере кормильца. ДД.ММ.ГГГГ Платонова О.С. обратилась в ГУ УПФ г.Магнитогорска с заявлением (л.д.53), в котором просила произвести начисление пенсии по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в удовлетворении заявления (л.д.54).
В соответствии со ст.10 Закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.22 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В соответствии с п.5 указанной статьи страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
Анализ приведенных норм материального права позволяет прийти к выводу о том, что условия и порядок назначения трудовой пенсии по случаю потери безвестно отсутствующего кормильца приравнены законом к условиям и порядку назначения трудовой пенсии по случаю потери умершего кормильца.
Согласно п. 3 ст. 45 Гражданского кодекса РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.
В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
С учетом изложенного указанная в мотивировочной части решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ дата (ДД.ММ.ГГГГ) по делу о признании Г безвестно отсутствующим, является датой, с которой следует исчислять срок отсутствия в месте жительства Г сведений о месте его пребывания. В определении Правобережного районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения суда (л.д.26) также указано, что с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется срок для признания безвестного отсутствия. Конкретная дата, с которой Г следует считать безвестно отсутствующим решением суда не установлена, при этом ст.42 Гражданского кодекса РФ установление конкретной даты, с которой гражданин признается безвестно отсутствующим не предусмотрено. По общему правилу гражданин признается умершим либо безвестно отсутствующим с даты вступления решения суда, которым установлены соответствующие обстоятельства, в законную силу.
Как указано в определении Конституционного суда от 22.03.2011 года №299-О-О согласно положениям законодательства о пенсиях семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение социальной защиты указанных лиц, гарантирует назначение им трудовой пенсии по случаю потери кормильца на тех же условиях и в тех же размерах, что и для членов семьи умершего кормильца. При этом безвестное отсутствие кормильца должно быть установлено в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, что направлено на создание юридического механизма, обеспечивающего определенность правового положения семьи, утратившей кормильца. Таким образом, оснований для применения иного порядка назначения пенсии по потере кормильца семье безвестно отсутствующего по сравнению с семьей умершего кормильца не имеется.
Поскольку днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим и так как обстоятельств, угрожавших смертью или дающих основание предполагать гибель Г от определенного несчастного случая, не установлено, страховая пенсия по потере кормильца обоснованно назначена Г, ранее даты обращения за назначением пенсии, а именно с даты вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд считает, что отказ ГУ УПФ г.Магнитогорска в назначении Г пенсии по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, в удовлетворении исковых требований Платоновой О.С. суд полагает отказать.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Платновой О. С. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о признании решения незаконным, признании права на получение пенсии по потере кормильца – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий :
