Дело № 12-1142/26-2017
РЕШЕНИЕ
25 декабря 2017 года г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Смахтина Ивана Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Центрального округа г. Курска от 15 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Смахтина Ивана Михайловича,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Центрального округа г. Курска от 15 ноября 2017 г. Смахтин И.М. признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с данным постановлением, Смахтин И.М. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления в связи с тем, что статья 17.17 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года; суд установил максимально возможное наказание по данной статье и не принял во внимание смягчающие обстоятельства, а именно, признание Смахтиным И.М. своей вины; не принял во внимание, что Смахтиным И.М. подана кассационная жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование специальным правом; не принял во внимание, что Смахтин И.М. не уклонялся от уплаты алиментов; как только судебным приставом-исполнителем будет установлена полная сумма задолженности долг Смахтиным И.М. будет закрыт в полном объеме; в случае лишения Смахтина И.М. права управления транспортным средством он фактически остается без работы и тогда вообще не сможет выплачивать алименты; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ быыл выписан в отношении Смахтина И.М. за совершение нарушения, предусмотренного ст. 17.1 КоАП РФ; судом не установлено, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Смахтин И.М. для участия в судебном разбирательстве не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Защитник Смахтина И.М. Сучков С.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№ заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением Смахтина И.М. в районе и в связи с нахождением его представителей по доверенности в других судебных заседаниях.
Ходатайство защитника Сучкова С.М. удовлетворению не подлежит, поскольку не представлены документальные доказательства, обосновывающие заявленное ходатайство.
Судья полагала возможным дело рассмотреть в отсутствие Смахтина И.М. и его защитников.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Статья 17.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статья 26.11 КоАП РФ обязывает судью, членов коллегиального органа и должностное лицо, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО4 в отношении Смахтина И.М. составлен протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. по адресу <адрес> Смахтин И.М. управлял автомобилем Шкода Ети № в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, чем нарушил ст. 67.6 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором имеется объяснение Смахтина И.М. «неоднократно объяснял на всех эшелонах власти, лишение и ограничение меня в вождении транспортного средства лишает меня основного вида дохода, а как следствие, не возможности платить алименты детям». В протоколе указано, что Смахтин И.М. привлекается к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ;
- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей ФИО5
от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении Смахтина И.М. в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством;
- решением Ленинского районного суда г. Курска от 29 мая 2017 года, которым Смахтину И.М. отказано в отмене указанного выше постановления судебного пристава-исполнителя. Решение было обжаловано в Курский областной суд и апелляционным определением от 22 августа 2017 года оставлено без изменения. Довод Смахтина И.М. о том, что он обжалует решение в кассационном порядке, не освобождает Смахтина И.М. от административной ответственности, поскольку решение Ленинского районного суда г. Курска от 29 мая 2017 года вступило в законную силу, и Смахтин И.М. не имел права управлять транспортным средством до разрешения вопроса об отмене решения в кассационном порядке.
Таким образом мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Смахтина И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.
Из обжалуемого постановления следует, что Смахтин И.М. вину в совершении административного правонарушения не признал; наказание Смахтину И.М. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены.
Доказательства того, что лишение права управлять транспортными средствами приведет к лишению Смахтина И.М. средств к существованию и сделает невозможным уплату им алиментов, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального округа г. Курска от 15 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Смахтина Ивана Михайловича оставить без изменения, а жалобу Смахтина Ивана Михайловича без удовлетворения
Судья: подпись Е.Ю. Скрипкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
