Дело № 2-6/26-2020
46RS0030-01-2019-004808-55
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 10 февраля 2020 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,
при секретаре Оксюк К.Ю.,
с участием:
представителей истца Боровкова И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, Кандауровой В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№,
представителя ответчика Щербакова А.К., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Курский промышленный банк» к Иващенко Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по договору поручительства и по иску Иващенко Андрея Ивановича к ПАО «Курский промышленный банк», ООО «Торговый дом «Внешторгсервис» о признании сделок недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Курский промышленный банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Иващенко А.И., ООО «Марта», ООО «Винэкс+», ООО «Одежда», ООО «Алкоопт» о взыскании солидарно задолженности в сумме 168736613 руб. 59 коп. по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 161793589 руб. 36 коп. – кредит, 6938515 руб. 72 коп. – начисленные проценты, 4508 руб. 51 коп. – комиссия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Курский промышленный банк» и ООО «Торговый дом «Внешторгсервис» заключено генеральное соглашение о сотрудничестве №, в соответствии с которым установлен общий лимит в размере 115000000 руб. 00 коп.; за пользование лимитом заемщик уплачивает банку 14% годовых; заключение кредитных договоров в рамках генерального соглашения производится с момента подписания генерального соглашения до ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с дополнительным соглаше6нием № от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ общий лимит кредитования устанавливается в размере 165000000 руб. 00 коп.; заключение договоров производится на следующих условиях: 10% годовых при максимальном лимите кредитования «возобновляемая кредитная линия» с оборотным периодом не более 180 дней в сумме 118000000 руб.; 8% годовых при максимальном лимите кредитования «не возобновляемая кредитная линия» в сумме 47000000 рублей; в нарушение условий генерального соглашения заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства и в установленные сроки не погасил основную сумму кредита, начисленные проценты за пользование кредитом и комиссию; у ответчика в настоящее время отсутствуют источники для дальнейшего погашения основной суммы кредита и начисленных процентов; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по генераль-
ному соглашению составляет 168736613 руб. 59 коп.; в обеспечение исполнения обязательств по генеральному соглашению между банком и Иващенко А.И. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с договором поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями генерального соглашения и согласен солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств по генеральному соглашению, а также кредитным договорам, в рамках соглашения полностью, в том числе 100% от полученной суммы кредита в размере 165000000 руб., 100% от суммы процентов за пользование кредитом и комиссией в сумме 42500000 руб., 100% от суммы неустойки, штрафов и убытков, вызванных неисполнением обязательств заемщика перед кредитором; в обеспечение исполнения обязательств по генеральному соглашению между банком и ООО «Марта» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с договором поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями генерального соглашения и согласен солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств по генеральному соглашению, а также кредитным договорам, в рамках соглашения полностью, в том числен 100% от полученной суммы кредита в размере 165000000 руб., 100% от суммы процентов за пользование кредитом и комиссией в сумме 42500000 руб., 100% от суммы неустойки, штрафов и убытков, вызванных неисполнением обязательств заемщика перед кредитором; в обеспечение исполнения обязательств по генеральному соглашению между банком и ООО «Винэкс+» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с договором поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями генерального соглашения и согласен солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств по генеральному соглашению, а также кредитным договорам, в рамках соглашения полностью, в том числен 100% от полученной суммы кредита в размере 165000000 руб., 100% от суммы процентов за пользование кредитом и комиссией в сумме 42500000 руб., 100% от суммы неустойки, штрафов и убытков, вызванных неисполнением обязательств заемщика перед кредитором; в обеспечение исполнения обязательств по генеральному соглашению между банком и ООО «Одежда» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с договором поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями генерального соглашения и согласен солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств по генеральному соглашению, а также кредитным договорам, в рамках соглашения полностью, в том числен 100% от полученной суммы кредита в размере 165000000 руб., 100% от суммы процентов за пользование кредитом и комиссией в сумме 42500000 руб., 100% от суммы неустойки, штрафов и убытков, вызванных неисполнением обязательств заемщика перед кредитором; в обеспечение исполнения обязательств по генеральному соглашению между банком и ООО «Алкоопт» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с договором поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями генерального соглашения и согласен солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств по генеральному соглашению, а также кредитным договорам, в рамках соглашения полностью, в том числен 100% от полученной суммы кредита в размере 165000000 руб., 100% от суммы процентов за пользование кредитом и комиссией в сумме 42500000 руб., 100% от суммы неустойки, штрафов и убытков, вызванных неисполнением обязательств заемщика перед кредитором; направленные поручителям письменные требования об испол-
нении своих обязательств по договорам поручительства последними не исполнены.
Определениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Курскпромбанк» к ООО «Марта», ООО «Винэкс+», ООО «Одежда», ООО «Алкоопт» выделены в отдельное производство и переданы в арбитражный суд Курской области.
Иващенко А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Курскпромбанк» о признании ничтожными договора поручительства №, заключенного между ПАО «Курскпромбанк» и Иващенко А.И. в части обязательств Иващенко А.И. отвечать за исполнение должником (ООО №Торговый дом «Внешторгсервис») условий кредитного договора №, а также о признании ничтожными дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Курскпромбанк» и ООО «Торговый дом «Внешторгосервис» было заключено генеральное соглашение о сотрудничестве №; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Курскпромбанк» и Иващенко А.И. был подписан договор поручительства №, согласно которому Иващенко А.И. поручился отвечать перед ПАО «Курскпромбанк» за выполнение ООО «Торговый дом «Внешторгосервис» генерального соглашения; текст генерального соглашения не содержал в себе указаний на сумму кредита, срок его возврата и иные условия, относящиеся к существенным условиям договора займа; операции между банком и заемщиком по соглашению осуществляются на основании отдельно заключаемых договоров; генеральное соглашение являлось рамочным договором (договором с открытыми условиями); с учетом этого договор поручительства также является рамочным договором, т.е. не самостоятельной сделкой, а лишь ее частью; при заключении договора поручительства Иващенко был уверен в том, что он будет распространяться только на те договоры кредита, которые будут со мной согласованы; однако ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Курскпромбанк» и ООО «Торговый дом «Внешторгосервис» был заключен договор кредита №; данный договор с Иващенко А.И. согласован не был; в силу изложенного договор поручительства № в части обязательства поручителя отвечать за исполнение должником (ООО «Торговый дом «Внешторгсервис») условий кредитного договора № считается ничтожной сделки; кроме того в рамках генерального соглашения № между ПАО «Курскпромбанк» и ООО «Торговый дом «Внешторгосервис» были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно данным договорам срок возврата кредита был определен датой ДД.ММ.ГГГГ; в декабре 2017 года ПАО «Курскпромбанк» обратился у Иващенко А.И. с предложением о включении ряда физических и юридических лиц в группу взаимосвязанных клиентов с целью обеспечения возврата выданных кредитов; Иващенко А.И. согласился на это при условии выведения Иващенко А.И. из числа поручителей; ДД.ММ.ГГГГ между Иващенко А.И. и ПАО «Курскпромбанк подписан договор, согласно которому ПАО «Курскпромбанк» обязалось не предпринимать действия по обращению взыскания на личное имущество Иващенко А.И., включая совместное имущество родственников; после подписания данного договора Иващенко А.И. предоставил ПАО «Курскпромбанк»
письменное согласие на дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому срок погашения по вышеуказанным договорам кредита был перенесен от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок погашения вышеуказанных кредитов был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ; по тем же мотивам Иващенко А.И. были подписаны дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ; на момент заключения договора кредита № и дополнительных соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Курскпромбанк» и ООО «Торговый дом «Внешторгсервис» достоверно знали, что данные договоры являлись заведомо неисполнимыми по причине отсутствия у ООО «Торговый дом «Внешторгсервис» денежных средств, необходимых для продолжения исполнения условий данных договоров; заключение сделок на заведомо не исполнимых условиях в этом случае существенно ухудшало положение поручителя по первоначальному договору.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ дела по иску ПАО «Курский промышленный банк» к Иващенко А.И. о взыскании задолженности по договору поручительства и по иску Иващенко А.И. к ПАО «Курский промышленный банк», ООО «Торговый дом Внешторгсервис» о признании сделок недействительными были объединены в одно производство.
Ответчик (истец) Иващенко А.И. в судебное заседание не явился, воспользовался своим право ведения дела через представителя.
Представитель третьего лица (ответчика) ООО «Торговый дом «Внешторгосервис» в судебное заседание не явился; о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителей истца (ответчика) ПАО «Курскпромбанк» Боровкова И.В., Кандауровой В.В., представителя ответчика (истца) Иващенко А.И. Щербакова А.К. полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика (истца) Иващенко А.И., представителя третьего лица (ответчика) ООО «Торговый дом «Внешторгсервис».
В судебном заседании представители ПАО «Курскпромбанк» Боровков И.В. и Кандаурова В.М. исковые требования ПАО «Курскпромбанк» поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования Иващенко А.И. не признали, пояснив, что согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ Иващенко А.И. ознакомлен со всеми обязательствами по генеральному соглашению; согласно п. 2 генерального соглашения Иващенко А.И. знал обо всех условиях кредитования – ставка, максимальный лимит кредитования, форма кредитов, срок кредитов, период кредитования; из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что Иващенко А.И. знал о кредитных договорах; Иващенко А.И. пропущен срок давности для признания сделок недействительными.
Представитель ответчика (истца) Иващенко А.И. Щербаков А.К. в судебном заседании исковые требования ПАО «Курскпромбанк» не признал, настаивал на удовлетворении иска Иващенко А.И. к ПАО «Курскпромбанк» и ООО «Торговый дом «Внешторгсервис» по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что поручительство распространялось только на те кредитные договоры, которые согласовывались с Иващенко А.И.; в настоящее время «»» «Торговый дом «Внешторгсервис» объявлено банкротом, однако банк заявил к Иващенко А.И. тре-
бование на сумму, превышающую сумму, включенную в реестр кредиторов (166407067 руб. 99 коп.; ПАО «Курскпромбанк» пропущен срок исковой давности для предъявления требований к поручителю Иващенко А.И. по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; кроме того, ДД.ММ.ГГГГ банк и ООО «Торговый дом «Внешторгсервис» заключили кредитный договор №, не согласовывая его с другими лицами; по этому договору ООО «Торговый дом «Внешторгсервис» перечислял денежные средства вместо того, чтобы погашать кредиты, полученные ранее; ДД.ММ.ГГГГ между Иващенко А.И. и ПАО «Курскпромбанк подписан договор, согласно которому ПАО «Курскпромбанк» обязалось не предпринимать действия по обращению взыскания на личное имущество Иващенко А.И., включая совместное имущество родственников; согласно указанному договору ГК «Строймост» обязуется не проводить действий, направленных на искусственное наращивание обязательств к ГК Строймост (как внутригрупповые, так и внешние).
Выслушав представителей истца (ответчика) ПАО «Курскпромбанк» Боровкова И.В. и Кандаурову В.М., представителя ответчика (истца) Щербакова А.К., исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 811, 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является
юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Курский промышленный банк» и ООО «Торговый дом «Внешторгсервис» заключено генеральное соглашение о сотрудничестве №.
В соответствии с п. 1.3 генерального соглашения установлен общий лимит в размере 115000000 руб. 00 коп.
Согласно п. 1.8, 2.2 генерального соглашения за пользование лимитом заемщик уплачивает банку 14% годовых; заключение кредитных договоров в рамках генерального соглашения производится с момента подписания генерального соглашения до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Курскпромбанк» и ООО «Торговый дом «Внешторгсервис» заключено дополнительное соглашение № к генеральному соглашению, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ общий лимит соглашения устанавливается в размере 125000000 руб., а с даты выполнения п. 2.4.2 соглашения – 165000000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 115000000; указанный лимит действует по ДД.ММ.ГГГГ; ежегодно не позднее 01 сентября банк пересматривает лимит кредитования на заемщика.
Согласно указанному дополнительному соглашению кредиты предоставляются под 14% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000000 руб. 00 коп. и с даты выполнения п. 2.4.2 соглашения на сумму 50000000 руб. 00 коп. – под 13% годовых.
В указанном дополнительном соглашении были согласованы минимальный лимит кредитования, формы кредитов – «невозобновляемая кредитная линия», «возобновляемая кредитная линия», «единовременная выдача», а также сроки кредитов и период кредитования.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Курскпромбанк» и ООО «Торговый дом «Внешторгсервис» заключено дополнительное соглашение № к генеральному соглашению, которым вносились изменения в общий лимит соглашения, размер процентов, формы, сроки кредитов и период кредитования.
В соответствии с дополнительным соглаше6нием № от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ общий лимит кредитования устанавливается в размере 165000000 руб. 00 коп.; заключение договоров производится на следующих условиях: 10% годовых при максимальном лимите кредитования «возобновляемая кредитная линия» с оборотным периодом не более 180 дней в сумме 118000000 руб.; 8% годовых при максимальном лимите кредитования «не возобновляемая кредитная линия» в сумме 47000000 рублей.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив заемщику суммы кредита. Факт получения денежных средств со стороны ответ-
чика (истца) Иващенко А.И. и третьего лица (ответчика) ООО «Торговый дом «Внешторгсервис» не оспорен.
В нарушение условий генерального соглашения заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства и в установленные сроки не погасил основную сумму кредита, начисленные проценты за пользование кредитом и комиссию.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика составила 168736613 руб. 59 коп., в том числе:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 5260435 руб. 89 коп., в том числе 5163589 руб. 36 коп. – основной долг, 96846 руб. 53 коп. – проценты;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 10192328 руб. 77 коп., в том числе 10000000 руб. 00 коп. – основной долг, 192328 руб. 77 коп. – проценты;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 10192328 руб. 77 коп., в том числе 10000000 руб. 00 коп. – основной долг, 192328 руб. 77 коп. – проценты;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1797403 руб. 48 коп. – проценты;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 20434520 руб. 55 коп., в том числе 20000000 руб. 00 коп. – основной долг, 434520 руб. 55 коп. – проценты;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 108630 руб. 13 коп. – проценты;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 86904 руб. 11 коп. – проценты;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 217260 руб. 28 коп. – проценты;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 43452 руб. 05 коп. – проценты;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 86904 руб. 10 коп. – проценты;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 108630 руб. 13 коп. – проценты;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 120207815 руб. 00 коп., в том числе 116630000 руб. 00 коп. – основной долг, 3573306 руб. 82 коп. – проценты, 4508 руб. 51 коп. – комиссии.
В обеспечение исполнения обязательств по генеральному соглашению между банком и Иващенко А.И. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями генерального соглашения и согласен солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств по генеральному соглашению, а также кредитным договорам, в рамках соглашения полностью, в том числе 100% от полученной суммы кредита в размере 115000000 руб., 100% от суммы процентов за пользование кредитом и комиссией в сумме 48300000 руб., 100% от суммы неустойки, штрафов и убытков, вызванных неисполнением обязательств заемщика перед кредитором.
Пунктом 5.1 договора поручительства установлен срок действия договора, который действует с момента выдачи первой суммы кредита и прекращается после полного исполнения обязательств по Соглашению (уплаты суммы кредита, процентов и прочих платежей), в том числе надлежащим исполнением обязательств заемщиков и/или поручителем и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.
Дополнительные соглашения к генеральному соглашению подписаны Иващенко А.И., что свидетельствует о том, что Иващенко А.И. знал, на каких условиях производится кредитование ООО «Торговый Дом «Внешторгсервис» (лимит кредитования, процентные ставки кредитования, формы, сроки кредитов и период кредитования.
Кредитный договор № был заключен между ПАО «Курскпромбанк» и ООО «Торговый Дом «Внешторгсервис» в рамках генерального соглашения. При этом лимит кредитования превышен не был, процентная ставка кредитования, форма, сроки кредита и период кредитования соответствовали условиям генерального соглашения.
Генеральное соглашение в силу положений ст. 429.1 ГК РФ является рамочным договором, а его условия являются частью заключенного впоследствии отдельного договора. При заключении договора поручительства Иващенко А.И. был уведомлен, что кредитование осуществляется на основании отдельно заключаемых договоров, которые будут заключаться в последующем.
При таких условиях требование Иващенко А.И. о признании договора поручительства в части обязательств Иващенко А.И. отвечать за исполнение должником ООО «Торговый Дом «Внешторгсервис» условий указанного кредитного договора не обоснованно.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Курскпромбанк» м ООО «Торговый дом «Внешторгсервис» были заключены дополнительные соглашения № которыми банком была проведена реструктуризация действующих на ДД.ММ.ГГГГ договоров и согласованы сроки погашения действующих кредитов.
Указанные дополнительные соглашения подписаны Иващенко А.И.
Довод Иващенко А.И. о том, что, заключая кредитный договор №, влекущий увеличение задолженности, банк и ООО «Торговый дом «Внешторгсервис» злоупотребили своим правом, не состоятелен, поскольку согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ предусматривалось заключение новых договоров, по которым сторонами были согласованы процентные ставки, минимальный лимит кредитования, формы кредитов, сроки кредитов и период кредитования. Кредитный договор № этим условиям не противоречил.
В связи с этим дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны ничтожными по основанию недобросовестности действий банка и ООО «Торговый дом «Внешторгсервис».
По этим же основаниям не могут быть признаны недействительными дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Курскпромбанк» к Иващенко А.И. и необоснованности исковых требований Иващенко А.И. к ПАО «Курскпромбанк» и ООО «Торговый дом
«Внешторгсервис». Ответчиками расчет задолженности и сама задолженность по договору не оспорены, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиками в суд не представлено.
В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Срок исполнения обязательств по кредитным договорам наступил:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ истек срок давности для предъявления требований к поручителю, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности по указанным договорам удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Курскпромбанк подлежат удовлетворению частично в части взыскания:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 5260435 руб. 89 коп., в том числе 5163589 руб. 36 коп. – основной долг, 96846 руб. 53 коп. – проценты;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 10192328 руб. 77 коп., в том числе 10000000 руб. 00 коп. – основной долг, 192328 руб. 77 коп. – проценты;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 10192328 руб. 77 коп., в том числе 10000000 руб. 00 коп. – основной долг, 192328 руб. 77 коп. – проценты;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 120207815 руб. 00 коп., в том числе 116630000 руб. 00 коп. – основной долг, 3573306 руб. 82 коп. – проценты, 4508 руб. 51 коп. – комиссии.
Доводы Иващенко А.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Иващенко А.И. и ПАО «Курскпромбанк подписан договор, согласно которому ПАО «Курскпромбанк» обязалось не предпринимать действия по обращению взыскания на личное имущество Иващенко А.И., включая совместное имущество родственников, не являются основанием для отказа ПАО «Курскпромбанк» в иске, поскольку доказательства заключения данного договора Иващенко А.И. не представлено.
Иващенко представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, не имеющий печати банка. наименование организации и наименование организации договор поручительства № от дата.
Кроме того, согласно п. 7 договора для достижения целей договора стороны согласовали план-график (приложение 1 к договору); согласно п. 3 договора ГК Строймост обязуется обеспечить полную прозрачность бизнеса (в т.ч. проведение расчетов только через банк и предоставление полного доступа к отчетности (приложение № к договору) и к ТМЦ для проверки.
Приложения № и № Иващенко А.И. не представлены, что свидетельствует о том, что полностью условия договора согласованы не были, в связи с чем он считается не заключенным.
Свидетель ФИО4 – 1-й заместитель председателя Правления банка в судебном заседании пояснил, что подписание договора от ДД.ММ.ГГГГ обсуждалось; ФИО4 разработал его текст и передал Иващенко А.И.; в банке в настоящее время ФИО4 указанный договор не нашел.
Довод Иващенко А.И. о том, что определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А35-2164/2019 года установлен размер задолженности ООО «ТД «Внешторгсервис» перед ПАО «Курскпромбанк» в общей сумме 166407067 руб. 99 коп., при этом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ требования, заявленные к Иващенко А.И. как к
поручителю на 3043405 руб. 69 коп. больше требований по тому же договору, заявленных к основному должнику, а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – на 256208 руб. 11 коп. меньше, также не является основанием для отказа в иске ПАО «Курскпромбанк» в части взыскания задолженности по указанным договорам.
Размер денежных средств, перечисленных ПАО «Курскпромбанк» на счет ООО «Торговый дом «Внешторгсервис», и размер денежных средств, полученных ПАО «Курскпромбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, т.е. правильность расчета по указанному договору проверена.
Иващенко А.И. не представлено своего расчета задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим суд кладет в основу решения расчеты задолженности, предоставленные ПАО «Курскпромбанк».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Иващенко А.И. подлежат взысканию в пользу ПАО «Курскпромбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ПАО «Курский промышленный банк» к Иващенко Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить частично.
Взыскать с Иващенко Андрея Ивановича в пользу ПАО «Курскпромбанк» задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ – 5260435 руб. 89 коп. (в том числе 5163589 руб. 36 коп. – основной долг, 96846 руб. 53 коп. – проценты); № от ДД.ММ.ГГГГ – 10192328 руб. 77 коп. (в том числе 10000000 руб. 00 коп. – основной долг, 192328 руб. 77 коп. – проценты); № от ДД.ММ.ГГГГ – 10192328 руб. 77 коп. (в том числе 10000000 руб. 00 коп. – основной долг, 192328 руб. 77 коп. – проценты); № от ДД.ММ.ГГГГ – 20434520 руб. 55 коп. (в том числе 20000000 руб. 00 коп. – основной долг, 434520 руб. 55 коп. – проценты); № от ДД.ММ.ГГГГ – 120207815 руб. 00 коп (в том числе 116630000 руб. 00 коп. – основной долг, 3573306 руб. 82 коп. – проценты, 4508 руб. 51 коп. – комиссии), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб. 00 коп., а всего 165431404 (сто шестьдесят пять миллионов четыреста тридцать одна тысяча четыреста четыре) руб. 69 коп.
В удовлетворении иска Иващенко Андрея Ивановича к ПАО «Курский промышленный банк», ООО «Торговый дом «Внешторгсервис» о признании сделок недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной чуд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 14 февраля 2020 года.
Судья: Е.Ю. Скрипкина
