Ленинский районный суд г. Красноярска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Красноярска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 13 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего федерального судьи Сидоркиной Н.Л.
при секретаре Мядзелец Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айканов А.В. к УПФР в Ленинском районе г. Красноярска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Айканов А.В. обратился к пенсионному органу с исковыми требованиями, прося суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что он отработал на тяжелых и вредных условиях труда свыше 10 лет в ЗАО «Красный Яр-Шина» (ранее Шинный завод), и в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» приобрел право на пенсионное обеспечение при достижении возраста 50 лет. Для подтверждения льготного трудового стажа в УПФР в были предоставлены справки, подтверждающие трудовой стаж и трудовая книжка. Однако в назначении ему досрочной трудовой пенсии было отказано в связи с тем, что в льготный стаж не были включены периоды работы с 123 января 1989 года по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ремонтировщика резиновых изделий в цехе вулканизации ( 9 лет 11 месяцев 2 дня) по Списку 1, р. У111, подраздел А, пункт 1, код 1080А010, на том основании, что операции, выполняемые ремонтировщиками деталей и изделий цеха вулканизации, не являются составной частью технологического процесса вулканизации.
С данным отказом истец не согласен по следующим основаниям. Красноярский шинный завод относится к химической промышленности. Рабочие химической и нефтехимической промышленности, занятые полный рабочий день в шинном производстве в цехах и на участках подготовительных и вулканизации имеют право на льготное пенсионное обеспечение в соответствие со Списками №, утвержденными Постановлением Совета Министров от ДД.ММ.ГГГГ №, и Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно разъяснения МТ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения списков…» пункта 7, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от квалификации, профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников, т.е. в цехе вулканизации должны выполняться работы по исправлению дефектов и ремонту резиновых изделий в соответствии с кратким описанием технологического процесса ПСН и КГШ непосредственно участвует в технологическом процессе.
В судебном заседании представитель истца Б.С.А. (полномочия проверены) исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что в оспариваемые периоды Айканов А.В.работал на работах с вредными условиями труда, он осуществлял ремонт шин и исправление дефектов шин после их вулканизации. При этом его рабочее место располагалось рядом с прессом, после вулканизации, горячую шину сбрасывали на ленту, где он шины ремонтировал, что предусмотрено технологическим регламентом. При этом производство является вредным из-за большого количества вредных испарений, все работники, занятые на этих работах, пользуются правом на пенсию по Списку №. При этом место работы, характер работы и условия труда никогда у него не менялись. В соответствие с разъяснениями Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах.
Ответчик - представитель ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Красноярска Ш.Е.В. (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в соответствие с действующим законодательством досрочная трудовая пенсия может быть назначена только при наличии документального подтверждения занятости в условиях, предусмотренных Списком №. Айканову А.В. ОАО «Красноярским шинным заводом» были выданы справки, уточняющие особые условия труда в оспариваемый период по Списку №, что не соответствует законодательству. Из документов установлено, что истец был занят в технологическом процессе исправления дефектов и ремонта автопокрышек, но не был занят в процессе их изготовления. Из представленных истцом документов видно, что операции, выполняемые ремонтировщиком резиновых изделий, осуществляются по самостоятельному регламенту на данную технологическую операцию и не предусмотрены регламентом вулканизации продукции, в связи с чем не являются составной частью технологического процесса вулканизации, поэтому истец правом на льготную пенсию по Списку № не пользуется.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод граждан гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от имущественного или должностного положения.
Согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 55 лет. В силу п.п. 2 п. 1 ст. 27 указанного закона, если женщины проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет, трудовая пенсия по старости назначается им по достижении возраста 50 лет.
В силу п. 2 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» право граждан на досрочное назначение пенсии по старости определяется в соответствие со Списком работ, профессий, должностей и специальностей, утвержденных Правительством РФ.
Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 разделом У111 «Химическое производство» подразделом А, пунктом 1, код 1080А000-17541 предусмотрены рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в шинном производстве в цехах и на участках: подготовительных, вулканизации.
В соответствие с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.
Списком №, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрены рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в шинном производстве в цехах подготовительных и вулканизации.
В соответствие с Разъяснениями Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Согласно п.п.7, 8 указанных Разъяснений Минтруда РФ правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.
В судебном заседании установлено, что Айканов А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Красноярском Шинном заводе ремонтировщиком деталей и изделий в цехе вулканизации всего – 9 лет 11 месяцев 2 дня, а так же на других особо вредных работах. Данный факт подтверждается копией трудовой книжки - л.д. 8, приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 41, личной карточки – л.д. 36, льготной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6, 7), в которой однако предприятие по неизвестной причине указало, что Айканов А.В. в оспариваемые периоды времени в течение полного рабочего дня был занят в шинном производстве с вредными, тяжелыми условиями труда по Списку 2, раздел ХХХ111, код 23200000-18003. При этом фактический характер работы, место работы и условия труда в указанный период времени у истца не менялись, что представителем ответчика не оспаривается.
Из решения пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в назначении досрочной трудовой пенсии Айканову А.В. было отказано в связи с тем, что в льготный трудовой стаж не был включен оспариваемый период времени, поскольку, как указано в решении, операции, выполняемые ремонтировщиком резиновых изделий, не являются составной частью технологического процесса вулканизации, так как данный вид технологического процесса выполняется по самостоятельному регламенту ( л.д. 5).
Однако, согласно представленной истцом технологической инструкции от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 43-48), из характеристики работ исправителя дефектов (ремонтировщика) резиновых изделий (л.д. 59) следует, что рабочее место исправителя (ремонтировщика) дефектов резиновых изделий находится непосредственно в цехе вулканизации покрышек (на смежном рабочем месте по отношению к рабочим местам основного технологического персонала цеха), с условиями труда, характеризующимися загазованностью воздуха рабочей зоны смесью вулканизационных газов, повышенной температурой воздуха рабочей зоны, тяжестью трудового процесса, повышенными уровнями производственного шума.
В характеристике работ данного вида продукции указано, что основной задачей ремонтировщика покрышек является качественный ремонт эксплуатационных покрышек – исправление дефектов покрышек в процессе их изготовления. Отремонтированные покрышки подвергаются повторной вулканизации. После которых следуют повторные операции их отделки и разбраковки ( л.д. 81).
Из краткого описания технологического процесса вулканизации покрышек в цехе вулканизации ( л.д. 82) следует, что обрезка выпрессовок, разбраковка, устранение дефектов и повторная вулканизация, балансировка относятся к процессу подготовительных работ, предшествующих вулканизации, затем следует операции вулканизации и заключительные работы по отделке покрышек, выполняемых в цехе вулканизации.
Кроме того, как следует из заключения государственной экспертизы условий труда №, проводимой по аналогичному гражданскому спору в отношении исправителя дефектов, ремонтировщика деталей и изделий цеха Вулканизации КШК О.Н.Г., работающего на данных работах в том числе в оспариваемые по данному гражданскому делу периоды времени, выводы которой оспаривались представителем ответчика, в указанный в исковом заявлении период времени О.Н.Г. был занят на исправлении дефектов покрышек в процессе их изготовления – на предприятии по производству шинной продукции, которая является составной частью технологического процесса шинного производства. Работа О.Н.Г. в цехе вулканизации производства шинной продукции была связана с занятостью в технологическом процессе шинного производства.
Вынесенное по иску О.Н.Г. решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, в связи с чем государственная экспертиза условий труда по иску Айканова А.В., с целью сокращения сроков рассмотрения гражданского спора, по ходатайству сторон не назначалась.
Кроме того при рассмотрения гражданского спора по иску О.Н.Г., допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта Л.Л.И. в полном объеме подтверждала выводы экспертного исследования и поясняла, что основным условием отнесения вида работ к требованиям и условиям, предусмотренным Списками, является занятость в технологическом процессе производства шин, а не в технологическом процессе вулканизации. Как считает пенсионный орган, технологический процесс изготовления шин, предусмотренный Списком № и №, состоит из основных технологических стадий - подготовка исходного сырья, осуществляемая в цехах подготовки сырья, приготовление резиновых смесей, которая осуществляется в цехах подготовительных, обрезка корда, осуществляемая в каландровом цехе, заготовка и сборка деталей для покрышек, осуществляемая в сборочном цехе, изготовление автокамер и ободных лент, осуществляемая в автокамерном цехе, формирование и вулканизация покрышек, осуществляемая в цехах вулканизации и отделка - обрезка выпрессовок, разбраковка, устранение дефектов, повторная вулканизация, балансировка, комплектование, которые осуществляются в цехе вулканизации шин - в месте изготовления готовой продукции.
Однако основным условием Списков № и №, предъявляемое льготным пенсионным обеспечением к работникам шинного производства – занятость в шинном производстве и занятость в определенном цехе, а не занятость на отдельных операциях шинного производства, без исключения отдельных операций или отдельных технологических процессов.
Поскольку цех вулканизации шинного производства признан особо вредным производством с особо тяжелыми условиями труда и отнесен к Списку № без уточнения конкретных профессий рабочих, то условия труда О.Н.Г. соответствовали условиям, предъявляемым льготным пенсионным законодательством.
Поскольку государственная экспертиза условий труда О.Н.Г. проведена на основании нормативного материала, имеющегося у работодателя, при этом последний работал на тех же работах и в те же периоды времени, что и Айканов А.В., а выводы экспертизы является научно обоснованными, мотивированными и последовательными, суд признал экспертное заключение допустимым и достоверным доказательством по делу, приняв его за основу при определении обоснованности заявленных Айкановым А.В. исковых требований.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая, что отказ пенсионного органа в назначении истцу досрочной трудовой пенсии носит формальный характер, без учета фактических условий труда данной категории работников, при этом работа истца, выполняемая в оспариваемые периоды времени, относится к технологическому процессу производства шинной продукции, установив, таким образом, в судебном заседании, что специфика и характер работы Айканова А.В. подпадают под условия Списка № для назначения досрочной трудовой пенсии, суд находит его исковые требования законными и обоснованными.
Поскольку Айканов А.В. обратился за назначением льготной пенсии в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, его право на получение льготной пенсии признается судом с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Айканов А.В. к УПФР в Ленинском районе г. Красноярска, признав за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку №, раздел У111, подраздел А, пункт 1, код. 1080А010, утвержденного постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, и Списку №, раздел У111, код. 1080А000-17541, утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ, №, включив в льготный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ремонтировщика резиновых изделий цеха вулканизации на Красноярском шинном заводе, с назначением досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий:
