Ленинский районный суд г. Краснодара
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Краснодара — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Панфиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Юг-Инвестбанк» к Радченко Л.А., Радченко Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Юг-Инвестбанк» обратилось в суд с иском к Радченко Л.А., Радченко Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между банком и ООО «КОРА» заключен кредитный договор № 72-2010 от 26.04.2010 г., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 7000000 рублей сроком до 26.04.2011 г. Указанная сумма кредита была зачислена на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № 373 от 27.04.2010г. В целях обеспечения выданного кредита между Радченко Л.А. и Радченко Г.П. и ОАО «Юг-Инвестбанк» был заключены договоры поручительства от 26.04.2010 г. № 72/3-2010 и № 72/4-2010, по условиям которых поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в адрес ООО «КОРА» было направлено уведомление о прекращении кредитования и досрочном возврате суммы кредита в связи с невыполнением условий договора. Задолженность до настоящего времени не погашена, проценты не уплачены, в связи с этим, просит взыскать солидарно с Радченко Л.А., Радченко Г.П. в свою пользу сумму задолженности в размере 7 175508 рублей 23 копейки.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики, их представитель по доверенности возражали против удовлетворения иска.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 26.04.2010г. между ОАО «Юг-Инвестбанк» и ООО «КОРА» заключен кредитный договор № 72-2010 и дополнительное соглашение к нему № 1 от 01.08.2010г., по условиям которых банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 7 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть полученный кредит в срок до 26.04.2011 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых от суммы задолженности по кредиту - с даты предоставления банку очередного бухгалтерского баланса за квартал с приложениями с отметкой ФНС РФ в случае оценки финансового состояния заемщика по данным баланса «как плохого», 17,5% годовых от суммы задолженности по кредиту - с даты предоставления банку очередного бухгалтерского баланса с приложениями за квартал с отметкой ФНС РФ в случае оценки финансового состояния заемщика по данным баланса как хорошего» или «среднего», согласно внутренней методике, применяемой ОАО «Юг-Инвестбанк» в соответствии с Положением Банка России № 254-П;
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела видно, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером № 373 от 27.04.2010г. Однако, заемщик обязательства по договору не исполнил, уклонялся от банковского надзора, допустил просрочку в уплате процентов, не представил бухгалтерскую отчетность, не предоставил сведения об открытии счетов в других кредитных организациях, не предоставил уведомление об изменении юридического адреса, в результате чего образовалась задолженность в сумме 7175508 рублей 23 копейки.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2011г. с ООО «КОРА», г. Москва в пользу ОАО «Юг-Инвестбанк», г. Краснодар взыскано 7 175 508 рублей 23 копейки, в том числе: 7 000 000 рублей - долга по возврату кредита, 174 520 рублей - процентов за пользование кредитом, 987 рублей 68 копеек - пени за просрочку уплаты процентов, а также 60 877 рублей 74 копейки - расходов по уплате госпошлины.
Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «КОРА», заложенное по договору об ипотеке № 72/1-2010 от 26.04.2010г., первоначальная продажная стоимость имущества установлена в размере 7 300 000 рублей.
Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «КОРА», заложенное по договору залога № 72/2-2010 от 26.04.2010г., первоначальная продажная стоимость имущества установлена в размере 971 250 рублей.
Сторонами не оспаривается, что до настоящего времени решение суда заемщиком ООО «КОРА» не исполнено.
В соответствии со ст.ст. 329, 361 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Кредитный договор от 26.04.2010г. № 72-2010 обеспечен поручительством физических лиц – Радченко Л.А. и Радченко Г.П. (договор поручительства №72/3-2010, № 72/4-2010 от 26.04.2010г.).
Как следует из условий договора поручительства, поручитель принимают на себя солидарную ответственность за выполнение кредитного обязательства заемщика и обязуется отвечать за исполнение обязательств, обусловленных кредитным договором от 26.04.2010г. № 72-2010 в том же объеме, как и должник.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
При этом, п. 2.6 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, включая неустойки и другие платежи, начисленные на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Юг-Инвестбанк» задолженность по кредитному договору от 26.04.2010г. № 72-2010 в сумме 7 175 508 рублей 23 копейки.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 44077 рублей 54 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Юг-Инвестбанк» к Радченко Л.А., Радченко Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Радченко Л.А., Радченко Г.П. в пользу ОАО «Юг-Инвестбанк» задолженность по кредитному договору от 26.04.2010г. № 72-2010 в сумме 7 175508 (семь миллионов сто семьдесят пять тысяч пятьсот восемь) рублей 23 копейки, госпошлину в сумме 44077 (сорок четыре тысячи семьдесят семь) рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий
