Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 19 октября 2021 года
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Гавловского В.А.
при секретаре ФИО4
с участием:
представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности,
представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Константина Михайловича к Шмыриной Екатерине Александровне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в счет оплаты за облигации с накопленным купонным доходом,
УСТАНОВИЛ:
Морозов К.М. обратился в суд с иском к Шмыриной Е.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в счет оплаты за облигации с накопленным купонным доходом. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ДЭНИ КОЛЛ» в лице единственного участника Общества - Генерального директора Шмыриной Е.А. было принято решение от 15.05.2019г. о выпуске по открытой подписке эмиссионных ценных бумаг в торговой системе ММВБ ПАО «Московская Биржа»: неконвертируемые процентные документарные биржевые облигации на предъявителя серии БО-01 номинальной стоимостью 1 000 рублей, идентификационный номер выпуска 4В02-01-00437-R от 16.05.2019г., международный код (номер) идентификации ценных бумаг (ISIN) №, в количестве 1 000 000 штук с изменениями в решении от 10.06.2019г., со сроком погашения 1092 дня с даты начала размещения, 12 купонных периода продолжительностью 91 день каждый, с возможностью досрочного погашения по требованию владельцев. Решение размещено на ленте уполномоченного информационного агентства ООО «Интерфакс – Центр раскрытия корпоративной информации» в сети Интернет.
Ответчик (оферент) своей волей обязался о надлежащем исполнении обязательств эмитента ООО «ДЭНИ КОЛЛ» в пределах публичной безотзывной оферты от 19.07.2019г. (оферта). Предложение оферты подписано оферентом и размещено в сети Интернет. Тем самым оферент сделал предложение заключить договор и принял на себя денежное обязательство в порядке и на условиях, установленных офертой, приобрести облигации путем заключения договоров купли-продажи с агентом по приобретению при наступлении любого из событий, указанных в п. 1.11 «Основание приобретения» оферты. Дата приобретения: 20-й рабочий день с даты, в которую эмитентом должно было быть исполнено обязательство, в отношении которого допущена просрочка – для событий, указанных в пп. (1)-(3) п. 1.11 оферты и (или) 20-й рабочий день с даты наступления события, указанного в пп. (4) п. 1.11 оферты. Агентом по приобретению выступило ООО «Компания БрокерКредитСервис», действующее по поручению и за счет оферента при приобретении биржевых облигаций на условиях оферты.
Решением о выпуске в п. 13 определен представитель владельцев облигаций. Так, между эмитентом и ООО «Л Си Пи Инвестор Сервисез» заключен договор от 28.03.2019г. об оказании услуг представителя владельцев облигаций, полномочия, статус и функционал которого определен главой 6.1 Федерального закона от 22.04.1996г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».
У Морозова К.М. открыт индивидуальный инвестиционный счет № в ПАО «Промсвязьбанк» (акцептант) на брокерское и депозитарное обслуживание, что подтверждается извещением на ИИС к Правилам брокерского обслуживания ПАО «Промсвязьбанк» об открытии депозитарного договора №-ИИС и договора на ведение ИИС №/ИИС от 14.06.2019г., а также заявлением ИИС о присоединении к правилам брокерского обслуживания в ПАО «Промсвязьбанк» и условиям осуществления депозитарной деятельности ПАО «Промсвязьбанк».
В период с января по август 2020 года истцом через акцептанта в торговой системе биржи приобретены облигации в количестве 1122 штук, что подтверждается отчетом ФИО10 по договору №/ИИС за период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г.
Одним из обязательств эмитента, выпустившего облигации, является выплата накопленного купонного дохода (НКД) в конце каждого купонного периода. Облигации предусматривают право ее владельца на получение установленных в ней процентов (дохода) согласно п. 7.3 решения о выпуске облигаций.
Размер НКД за пятый купонный период в расчете на одну облигацию составляет 33 рубля 66 копеек, определяемый п. 9.3 решения о выпуске облигаций, и также подлежит выплате оферентом на дату приобретения облигаций, как установлено в п. 1.21 «Цена приобретения» в случае наступления «основания для приобретения».
По окончании пятого купонного периода (дата начала периода - 21.07.2020г., окончание - 20.10.2020г.) и наступлении даты оплаты накопленного купонного периода - 21.10.2020г. эмитент не произвел положенную выплату в объеме 33 рубля 66 копеек на одну облигацию, что в расчете на приобретенный истцом объем облигаций составляет: 1122 шт. Х 33,66 руб. = 37 766,52 руб.
21.10.2020г. эмитентом опубликована информация о существенном факте на собственном сайте и на ленте ООО «Интерфакс – ЦРКИ» о неисполнении обязательств эмитента перед владельцами облигаций по причине наличия определения суда о запрете выплаты НКД. Как стало известно определение выдано 13.10.2020г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по делу № (2-10187/2020).
21.10.2020г. ПВО раскрыта информация на ленте ООО «Интерфакс – ЦРКИ» о случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) эмитентом своих обязательств по облигациям.
05.11.2020г. ПВО раскрыта информация на ленте ООО «Интерфакс – ЦРКИ» о факте неисполнения эмитентом обязательства перед владельцами его ценных бумаг, в том числе по вине эмитента: дефолт. А также раскрыта информация на ленте о наступлении обстоятельств, в силу которых владельцы облигаций вправе требовать их досрочного погашения.
Таким образом, 05.11.2020г. наступило основание для заключения договора купли-продажи по приобретению оферентом облигаций – событие п. 1.11 оферты: дефолт – просрочка на срок более 10-ти рабочих дней по выплате дохода по пятому купонному периоду облигаций, дата окончания купонного периода – 20.10.2020г.
Эмитентом начиная с ноября 2020г. и по июль 2021г. неоднократно допущены дефолты и технические дефолты по облигациям по причине отсутствия у эмитента денежных средств на выплаты купонных доходов, что сообщается им на ленте ООО «Интерфакс – ЦРКИ». В связи с чем истец Морозов К.М. просит суд взыскать с Шмыриной Е.А. в свою пользу денежные средства в размере 1 122 000 руб. в счет оплаты 100% номинальной стоимости 1122 шт. облигаций по договору купли-продажи; денежные средства в размере 37 766,52 руб. в счет НКД за пятый купонный период за 1122 шт. облигаций по договору купли-продажи; оплаченную госпошлину в размере 14 004 руб.; судебные издержки по оплате комиссии (услуг) биржи в размере 500 руб.; почтовые расходы в размере 500 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил в их удовлетворении отказать, поскольку обязательным условием наступления основания для заключения оферентом договора купли-продажи биржевых облигаций является наличие вины эмитента в наступлении событий, перечисленных в п. 1.11 публичной оферты. В свою очередь, пунктом 1.12 публичной оферты предусмотрен «Период предъявления», то есть срок, в течение которого владельцами биржевых облигаций может быть принято предложение о приобретении облигаций на условиях оферты (акцепт оферты). Началом «Периода предъявления» является 10-00 по московскому времени рабочего дня, непосредственно следующего за днем, в котором наступило одно из событий, указанных в п. 1.11 публичной оферты. Окончанием периода является 18-00 по московскому времени пятого рабочего дня, следующего за днем, в котором наступило событие, послужившее основанием для акцепта оферты.
Согласно п. 2.8 публичной оферты, уведомление об акцепте оферты должно быть получено агентом по приобретению в «Период предъявления». Таким образом, обязательным условием для заключения договора купли-продажи биржевых облигаций является выполнение владельцем облигаций всех условий, содержащихся в публичной оферте, в том числе, обеспечение получения агентом по приобретению уведомления об акцепте оферты в «Период предъявления». Само по себе наступление оснований, указанных в п. 1.11 оферты, при отсутствии необходимых действий со стороны владельцев биржевых облигаций, направленных на акцепт оферты в установленном порядке, не порождает для оферента никаких обязательств перед владельцами биржевых облигаций.
В свою очередь, причиной неисполнения эмитентом обязательств по выплате доходов по пятому купонному периоду послужило принятие обеспечительных мер Прикубанским районным судом г. Краснодара 13.10.2020г. по делу № по иску ФИО7 к ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» в виде наложения запрета эмитенту на выплату накопленного купонного дохода за пятый купонный период. Таким образом, неисполнение эмитентом обязательств по выплате доходов по пятому купонному периоду произошло не по вине ООО «ДЭНИ КОЛЛ», а по независящим от него причинам, соответственно, оснований для акцепта публичной оферты и выполнения оферентом Шмыриной Е.А. встречных действий по приобретению биржевых облигаций не наступило.
Материалы настоящего гражданского дела содержат только отчет ФИО10 за период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г., где нет информации о владении истцом облигациями за весь период, начиная с досудебного порядка урегулирования спора и заканчивая датой настоящего судебного разбирательства, то есть в отчете ФИО10 указано лишь то, что Морозов К.М. владел облигациями в период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г., что не доказывает право предъявления Морозовым К.М. таких облигаций к выкупу, оферте и т.п. Других доказательств о владении облигациями после 31.12.2020г., что дает право истцу обращаться с исковыми требованиями к ответчику, суду представлено не было. Таким образом, Морозов К.М., владея облигациями за период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г., не имел права на акцепт публичной безотзывной оферты от 19.07.2019г. за невыплату эмитентом накопленного купонного дохода за пятый купонный период, который закончился 21.10.2020г.
Представитель третьего лица ООО «ДЭНИ КОЛЛ» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно пп. 2 п. 4 ст. 17.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от ДД.ММ.ГГГГг. № 39-ФЗ владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в решении о выпуске облигаций в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям.
Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми связано возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 этой статьи, и до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения. Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в соответствии с данным пунктом, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования (пункт 4.1).
Подпунктом 1 п. 5 ст. 17.1 Закона о рынке ценных бумаг предусмотрено, что существенным нарушением условий исполнения обязательств по облигациям признается в том числе просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций.
Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в случае просрочки исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям за соответствующий купонный период владельцы облигаций имеют право требовать их досрочного погашения.
Судом установлено, что ООО «ДЭНИ КОЛЛ» в лице единственного участника Общества - Генерального директора Шмыриной Е.А. было принято решение от 15.05.2019г. о выпуске по открытой подписке эмиссионных ценных бумаг в торговой системе ММВБ ПАО «Московская Биржа»: неконвертируемые процентные документарные биржевые облигации на предъявителя серии БО-01 номинальной стоимостью 1 000 рублей, идентификационный номер выпуска 4В02-01-00437-R от 16.05.2019г., международный код (номер) идентификации ценных бумаг (ISIN) №, в количестве 1 000 000 штук с изменениями в решении от 10.06.2019г., со сроком погашения 1092 дня с даты начала размещения, 12 купонных периода продолжительностью 91 день каждый, с возможностью досрочного погашения по требованию владельцев. Решение размещено на ленте уполномоченного информационного агентства ООО «Интерфакс – Центр раскрытия корпоративной информации» в сети Интернет.
Ответчик (оферент) своей волей обязался о надлежащем исполнении обязательств эмитента ООО «ДЭНИ КОЛЛ» в пределах публичной безотзывной оферты от 19.07.2019г. (оферта). Предложение оферты подписано оферентом и размещено в сети Интернет. Тем самым оферент сделал предложение заключить договор и принял на себя денежное обязательство в порядке и на условиях, установленных офертой, приобрести облигации путем заключения договоров купли-продажи с агентом по приобретению при наступлении любого из событий, указанных в п. 1.11 «Основание приобретения» оферты. Дата приобретения: 20-й рабочий день с даты, в которую эмитентом должно было быть исполнено обязательство, в отношении которого допущена просрочка – для событий, указанных в пп. (1)-(3) п. 1.11 оферты и (или) 20-й рабочий день с даты наступления события, указанного в пп. (4) п. 1.11 оферты. Агентом по приобретению выступило ООО «Компания БрокерКредитСервис», действующее по поручению и за счет оферента при приобретении биржевых облигаций на условиях оферты.
Решением о выпуске в п. 13 определен представитель владельцев облигаций. Так, между эмитентом и ООО «Л Си Пи Инвестор Сервисез» заключен договор от 28.03.2019г. об оказании услуг представителя владельцев облигаций, полномочия, статус и функционал которого определен главой 6.1 Федерального закона от 22.04.1996г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».
У Морозова К.М. открыт индивидуальный инвестиционный счет № в ПАО «Промсвязьбанк» (акцептант) на брокерское и депозитарное обслуживание, что подтверждается извещением на ИИС к Правилам брокерского обслуживания ПАО «Промсвязьбанк» об открытии депозитарного договора №-ИИС и договора на ведение ИИС №/ИИС от 14.06.2019г., а также заявлением ИИС о присоединении к правилам брокерского обслуживания в ПАО «Промсвязьбанк» и условиям осуществления депозитарной деятельности ПАО «Промсвязьбанк».
В период с января по август 2020 года истцом через акцептанта в торговой системе биржи приобретены облигации в количестве 1122 штук, что подтверждается отчетом ФИО10 по договору №/ИИС за период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г.
Одним из обязательств эмитента, выпустившего облигации, является выплата накопленного купонного дохода (НКД) в конце каждого купонного периода. Облигации предусматривают право ее владельца на получение установленных в ней процентов (дохода) согласно п. 7.3 решения о выпуске облигаций.
Размер НКД за пятый купонный период в расчете на одну облигацию составляет 33 рубля 66 копеек, определяемый п. 9.3 решения о выпуске облигаций, и также подлежит выплате оферентом на дату приобретения облигаций, как установлено в п. 1.21 «Цена приобретения» в случае наступления «основания для приобретения».
По окончании пятого купонного периода (дата начала периода - 21.07.2020г., окончание - 20.10.2020г.) и наступлении даты оплаты накопленного купонного периода - 21.10.2020г. эмитент не произвел положенную выплату в объеме 33 рубля 66 копеек на одну облигацию, что в расчете на приобретенный истцом объем облигаций составляет: 1122 шт. Х 33,66 руб. = 37 766,52 руб.
21.10.2020г. эмитентом опубликована информация о существенном факте на собственном сайте и на ленте ООО «Интерфакс – ЦРКИ» о неисполнении обязательств эмитента перед владельцами облигаций по причине наличия определения суда о запрете выплаты НКД.
21.10.2020г. ПВО раскрыта информация на ленте ООО «Интерфакс – ЦРКИ» о случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) эмитентом своих обязательств по облигациям.
05.11.2020г. ПВО раскрыта информация на ленте ООО «Интерфакс – ЦРКИ» о факте неисполнения эмитентом обязательства перед владельцами его ценных бумаг, в том числе, по вине эмитента: дефолт. А также раскрыта информация на ленте о наступлении обстоятельств, в силу которых владельцы облигаций вправе требовать их досрочного погашения.
Организатором торгов – Биржей ММВБ в соответствии с Правилами проведения торгов на фондовом рынке и рынке депозитов ПАО «Московская биржа» принято решение об ограничении с 09.11.2020г. перечня допустимых режимов торгов по облигациям эмитента: режим торгов «ФИО9 – режим основных торгов». Наличие таких действий в указанных Правилах обосновывает меры, принятые биржей в отношении эмитента, и является официальным определением организатора торгов о дефолте эмитента, что является правом организатора. Информация о дефолте раскрыта 06.11.2020г. на сайте биржи. Причина дефолта – в связи с опубликованием ООО «ДЭНИ КОЛЛ» сообщения о неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его эмиссионных ценных бумаг. Облигации включены в список дефолтов на сайте биржи. Признание биржей наступления дефолта осуществляется путем составления экспертного заключения департамента листинга.
Таким образом, 05.11.2020г. наступило основание для заключения договора купли-продажи по приобретению оферентом облигаций – событие п. 1.11 оферты: дефолт – просрочка на срок более 10-ти рабочих дней по выплате дохода по пятому купонному периоду облигаций, дата окончания купонного периода – 20.10.2020г.
В силу п. 1.4 оферты истец является владельцем облигаций в количестве 1122 штук по состоянию на 18.11.2020г., что подтверждается двумя отчетами ФИО10 по договору №/ИИС за 18.11.2020г. и за период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г., а акцептант – держателем в силу п. 1.7 оферты – участником торгов биржи, действующий за счет и по поручению владельца биржевых облигаций (истца) на основании соответствующего договора, заключенного с таким владельцем биржевых облигаций.
Как усматривается из материалов дела, 06.11.2020г. Морозов К.М. подал поручение акцептанту на акцепт оферты через Интернет-банк акцептанта имеющихся у него 1122 штук облигаций. Поручение получено акцептантом в этот же день. Период предъявления облигаций их владельцами обусловлен п. 1.12 оферты.
10.11.2020г. в целях реализации права Морозова К.М. на акцепт в соответствии с п. 2.5 оферты акцептант направил письменное уведомление № об акцепте оферты в адрес ООО «Компания БрокерКредитСервис». В тот же день, 10.11.2020г., копия уведомления № была направлена акцептантом оференту посредством срочной курьерской службы АО «ДХЛ Интернэшнл» (DHL). 15.12.2020г. компания DHL сообщила о том, что груз не был доставлен адресату в связи с отказом в доступе курьеру службы доставки на территорию адреса доставки.
Приобретение оферентом облигаций осуществляется на торгах, проводимых биржей, путем удовлетворения адресных заявок на продажу, поданных акцептантом с использованием системы торгов биржи и в соответствии с правилами торгов.
18.11.2020г. в 11 час. 51 мин. акцептант в порядке п. 2.12 оферты выставил адресную заявку № на продажу 1122 шт. облигаций через систему торгов биржи, что подтверждается выпиской из реестра заявок биржи. Оферент обязался выкупить облигации не позднее 16 час. 00 мин. в дату приобретения, определенную п. 1.5 «Дата приобретения» оферты, то есть 18.11.2020г. Цена выкупа, определяемая п. 1.21 «Цена приобретения» оферты, составляет (1122 шт. Х 1000 руб.) = 1 122 000 руб. – непогашенная номинальная стоимость облигаций; (1122 шт. Х 33,66 руб.) = 37 766,52 руб., где 33,66 руб. это НКД на одну облигацию - невыплаченный эмитентом купонный доход.
В нарушение п. 2.13 оферты в срок до 16 час. 00 мин. 18.11.2020г. встречная адресная заявка к заявке истца на продажу облигаций выставлена не была. В 19 час. 00 мин. торговая сессия биржи закончилась.
Частью 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Морозов К.М. подал поручение акцептанту на акцепт оферты, тем самым совершив все действия для передачи облигации в количестве 1122 штуки в порядке и на условиях, установленных офертой, а оферент, не выставив встречного поручения агенту по приобретению, тем самым уклонившись от принятия облигаций, не произвел оплату предъявленных к выкупу облигаций, что подтверждается уведомлением № от 18.11.2020г. от акцептанта о неисполнении обязательства оферентом и выпиской из реестра заявок биржи, чем оферент нарушил право Морозова К.М. на получение денежных средств в счет оплаты за его поставленные ценные бумаги. Морозов К.М. акцептовал (принял) условия публичной оферты, поэтому исходя из ч. 2 ст. 437 ГК РФ договор купли-продажи ценных бумаг считается заключенным, ввиду чего исковые требования Морозова К.М. законны и подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что обязательным условием наступления основания для заключения оферентом договора купли-продажи биржевых облигаций является наличие вины эмитента в наступлении событий, перечисленных в п. 1.11 публичной оферты, а также, что неисполнение эмитентом обязательств по выплате доходов по пятому купонному периоду произошло не по вине ООО «ДЭНИ КОЛЛ», а по независящим от него причинам, соответственно, оснований для акцепта публичной оферты и выполнения оферентом Шмыриной Е.А. встречных действий по приобретению биржевых облигаций не наступило, судом отклоняются, поскольку Шмырина Е.А., разместив публичную оферту, предложила заключить договор на указанных в оферте условиях с любым, кто отзовется, приняв тем самым на себя субсидиарную ответственность за выполнение обязательств эмитента ООО «ДЭНИ КОЛЛ» по требованиям (заявлениям) облигационеров о досрочном погашении биржевых облигаций в случае неисправности эмитента (ст. 399 ГК РФ).
Указанное Шмыриной Е.А. определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.10.2020г. по делу № о принятии обеспечительных мер по иску ФИО7 к ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» в виде наложения запрета эмитенту на выплату накопленного купонного дохода за пятый купонный период отменено апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 25.02.2021г. по делу №, в принятии обеспечительных мер отказано согласно официальному сайту суда. Таким образом, уважительных причин неисполнения эмитентом обязательств по выплате доходов по пятому купонному периоду судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 14 004 руб., издержки по оплате комиссии (услуг) биржи в размере 500 руб., а также почтовые расходы в размере 500 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Морозова Константина Михайловича к Шмыриной Екатерине Александровне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в счет оплаты за облигации с накопленным купонным доходом – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шмыриной Екатерины Александровны в пользу Морозова Константина Михайловича денежные средства в размере 1 122 000 руб. в счет оплаты 100% номинальной стоимости 1122 шт. облигаций по договору купли-продажи, денежные средства в размере 37 766,52 руб. в счет накопленного купонного дохода за пятый купонный период за 1122 шт. облигаций по договору купли-продажи, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 004 руб., расходы по оплате комиссии биржи в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского районного
суда г. Краснодара В.А. Гавловский
