Ленинский районный суд г. Краснодара
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Краснодара — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-3408
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2011 года гор. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Капранова В.В.
при секретаре Петровской Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску нотариуса Краснодарского нотариального округа Мартынова И.И. к ИФНС России № 1 по г. Краснодару о признании незаконным решения налогового органа.
УСТАНОВИЛ:
Нотариус Краснодарского нотариального округа Мартынов И.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решение должностного лица ИФНС России № 1 по г. Краснодару № 13910 от 21.01.2011 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с которым на него возложена обязанность уплатить недоимку налога на доходы физ. лиц (предприниматели) в размере 104003 руб., а так же взыскан штраф в размере 23400,60 руб., и пени в сумме 5538,04 руб. Заявитель считает, что его необоснованно привлекли к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ.
Свое требование истец обосновывает тем, что ИФНС России № 1 по г. Краснодару посчитало необоснованными включение в представленную им декларации 3 НДФЛ за 2009 год куда им включены расходы в виде амортизационных отчислений на приобретенные в 2009 году в связи с профессиональной деятельностью транспортного средства и квартиры. Квартира используется, как помещение в котором расположена нотариальная контора, для совершения нотариальных действий вне помещения нотариальной конторы. Заявитель считает указанное решение незаконным и необоснованным, так как затраты, которые включены в состав профессиональных налоговых вычетов произведены в связи с выполнением профессиональных обязанностей нотариуса
В судебном заседании истец свои требования поддержал, просил оспариваемое решение признать незаконным и возложении обязанности на ИФНС России № 1 по г. Краснодару включить в состав расходов и расходной части декларации нотариуса за 2010 год в общей сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей.
Представитель ИФНС России № 1 по г. Краснодару требования не признал, обосновывая это тем. что в соответствии со ст. 221 Налогового кодекса РФ, нотариусы имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. Состав расходов определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке гл. 25 Налогового кодекса РФ. По мнению представителя ИФНС России № 1 по г. Краснодару, для того, чтобы включить в состав расходов помещение, используемое для осуществления нотариальной деятельности, необходимо его перевести из жилого в нежилое помещение. Транспортное средство не подлежит включению в состав расходов в связи с тем, что при совершении нотариального действия вне помещения нотариальной конторы, согласно ч. 2 ст. 22.1 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации, нотариальный тариф взимается в размере, увеличенном в полтора раза, а также заинтересованные лица возмещают нотариусу транспортные расходы. По мнению представителя налогового органа нотариус Мартынов И.И. неправомерно включил в декларацию по НДФЛ за 2009 г. в состав профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ и в состав расходов уменьшающих налоговую базу по НДФЛ, суммы возмещения первоначальной стоимости квартиры используемой как офис нотариуса исчисленные путем начисления амортизации в размере 560000 рублей, поскольку на момент подачи декларации квартира не переведена в нежилое помещение.
Так же считает, что у частного нотариуса личный автомобиль не является средством труда для оказания услуг, не относится к основанным средствам, как у индивидуального предпринимателя, и не является амортизируемым имуществом в связи с чем, включением нотариусом Мартыновым И.И. при налогообложении доходов за 2009 г. в состав налоговых вычетов суммы начисления амортизации в размере 240000 рублей не предусмотрено нормами Налогового кодекса РФ.
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Определением Конституционного Суда РФ от 04.06.2007 года № 320-О-П установлено, что законодатель предоставил налогоплательщикам возможность самостоятельно определять в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств и особенностей их финансово-хозяйственной деятельности, относятся те или иные не поименованные в главе 25 Налогового кодекса РФ затраты к расходам в целях налогообложения либо нет. Для реализации такой возможности законодатель отказался от закрытого перечня конкретных затрат налогоплательщика, которые могут быть учтены при расчете налоговой базы, имея в виду многообразие содержания и форм экономической деятельности и видов возможных расходов.
В судебном заседании установлено, что нотариус Краснодарского нотариального округа Мартынов И.И. осуществляет нотариальную деятельность в квартире по адресу: , с 14 апреля 2003 года по 05.05.2009 год, на основании договора аренды. По договору купли продажи от 28.04.2009г., прошедшему государственную регистрацию 05.05.2009 года, квартира была им выкуплена и принадлежит ему на праве собственности.
Согласно ч. 2 ст. 17 ЖК РФ, допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.
Согласно «Правил пользования жилыми помещениями" утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 «Жилое помещение может быть использовано проживающими в нем на законных основаниях гражданами (наряду с проживанием) для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.»
В соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ частнопрактикующие нотариусы и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, самостоятельно производят исчисление и уплату налога на доходы по суммам доходов, полученных от осуществляемой ими деятельности, в порядке, установленном ст. 225 Налогового кодекса РФ.
Подпунктом 1 ст. 221 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц частнопрактикующие нотариусы имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов от осуществления нотариальной деятельности.
Вместе с тем из смысла п. 11.1 ст. 264 Налогового кодекса РФ следует, что не имеется конкретных видов деятельности, при осуществлении которых может использоваться служебный транспорт. В налоговом законодательстве отсутствуют специальные ограничения по включению в расходы частнопрактикующих нотариусов затрат на использование служебного транспорта.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом юридически значимые обстоятельства подтверждающие основания заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования нотариуса Краснодарского нотариального округа Мартынова И.И. удовлетворить.
Признать решение должностного лица ИФНС России № 1 по г. Краснодару №13910 от 21.01.2011 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщика Мартынова И.И., осуществляющего частную нотариальную деятельность - незаконным.
Обязать ИФНС России № 1 по г. Краснодару включить в расходы профессионального налогового вычета нотариуса Краснодарского нотариального округа Мартынова И.И., часть расходов, в связи с осуществлением профессиональной деятельности, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, , и транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO выпуска 2007 года, амортизационные отчисления в общей сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
