ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2015 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Гавловского В.А., при секретаре Степанец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ООО Коммерческий Банк «Адмиралтейский» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к ООО Коммерческий Банк «Адмиралтейский» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец ФИО8 указала, что с 21.02.2011г. по настоящее время работает в должности заведующего кассой Отдела кассовых операций Операционного офиса «Краснодарский» филиала «Новошахтинский» Коммерческого банка «Адмиралтейский» (ООО). В соответствии с дополнительным соглашением № от 01.09.2015г. к трудовому договору должностной оклад истца составляет 40 200 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплату заработной платы, задолженность составила 52 461 руб. Поскольку задолженность по заработной плате ей не выплачена, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 52 461 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 216,40 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 40 200 руб.
В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что с 03.12.2013г. по настоящее время работает в должности начальника отдела инкассации и доставки наличных денежных средств и ценностей Операционного офиса «Краснодарский» филиала «Новошахтинский» Коммерческого банка «Адмиралтейский» (ООО). В соответствии с дополнительным соглашением № от 01.09.2015г. к трудовому договору должностной оклад истца составляет 57 500 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплату заработной платы, задолженность составила 132 847,03 руб. Поскольку задолженность по заработной плате ему не выплачена, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 132 847,03 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 309,53 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 57 500 руб.
В обоснование своих требований истец ФИО2 указал, что с 04.08.2014г. по настоящее время работает в должности инкассатора отдела инкассации и доставки наличных денежных средств и ценностей Операционного офиса «Краснодарский» филиала «Новошахтинский» Коммерческого банка «Адмиралтейский» (ООО). В соответствии с дополнительным соглашением № от 01.09.2015г. к трудовому договору должностной оклад истца составляет 29 900 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплату заработной платы, задолженность составила 89 180,46 руб. Поскольку задолженность по заработной плате ему не выплачена, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 89 180,46 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 160,96 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В обоснование своих требований истец ФИО3 указал, что с 26.01.2011г. по настоящее время работает в должности водитель-инкассатора отдела инкассации и доставки наличных денежных средств и ценностей Операционного офиса «Краснодарский» филиала «Новошахтинский» Коммерческого банка «Адмиралтейский» (ООО). В соответствии с дополнительным соглашением № от 01.09.2015г. к трудовому договору должностной оклад истца составляет 31 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплату заработной платы, задолженность составила 90 621,88 руб. Поскольку задолженность по заработной плате ему не выплачена, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 90 621,88 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 166,88 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В обоснование своих требований истец ФИО4 указал, что с 05.12.2011г. по настоящее время работает в должности инкассатора отдела инкассации и доставки наличных денежных средств и ценностей Операционного офиса «Краснодарский» филиала «Новошахтинский» Коммерческого банка «Адмиралтейский» (ООО). В соответствии с дополнительным соглашением № от 01.09.2015г. к трудовому договору должностной оклад истца составляет 27 600 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплату заработной платы, задолженность составила 86 166,57 руб. Поскольку задолженность по заработной плате ему не выплачена, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 86 166,57 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 148,57 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В обоснование своих требований истец ФИО5 указал, что с 17.02.2014г. по настоящее время работает в должности инкассатора отдела инкассации и доставки наличных денежных средств и ценностей Операционного офиса «Краснодарский» филиала «Новошахтинский» Коммерческого банка «Адмиралтейский» (ООО). В соответствии с дополнительным соглашением № от 01.09.2015г. к трудовому договору должностной оклад истца составляет 29 900 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплату заработной платы, задолженность составила 89 180,46 руб. Поскольку задолженность по заработной плате ему не выплачена, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 89 180,46 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 160,96 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В обоснование своих требований истец ФИО6 указал, что с 03.07.2013г. по настоящее время работает в должности инкассатора отдела инкассации и доставки наличных денежных средств и ценностей Операционного офиса «Краснодарский» филиала «Новошахтинский» Коммерческого банка «Адмиралтейский» (ООО). В соответствии с дополнительным соглашением № от 01.09.2015г. к трудовому договору должностной оклад истца составляет 27 600 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплату заработной платы, задолженность составила 86 166,57 руб. Поскольку задолженность по заработной плате ему не выплачена, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 86 166,57 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 148,57 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В обоснование своих требований истец ФИО7 указал, что с 01.03.2013г. по настоящее время работает в должности водитель-инкассатора отдела инкассации и доставки наличных денежных средств и ценностей Операционного офиса «Краснодарский» филиала «Новошахтинский» Коммерческого банка «Адмиралтейский» (ООО). В соответствии с дополнительным соглашением № от 01.09.2015г. к трудовому договору должностной оклад истца составляет 31 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплату заработной платы, задолженность составила 90 621,88 руб. Поскольку задолженность по заработной плате ему не выплачена, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 90 621,88 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 166,88 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 32 538 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 40 200 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в материалах дела от которого имеется уточнение исковых требований, а именно просьба взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 53 021,13 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 57 500 руб. Также просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, в материалах дела от которого имеется уточнение исковых требований, а именно просьба взыскать с ответчика в свою пользу недостающую сумму задолженности по заработной плате, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Также просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, в материалах дела от которого имеется уточнение исковых требований, а именно просьба взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 36 381,81 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Также просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.
В судебное заседание истец ФИО5 не явился, в материалах дела от которого имеется уточнение исковых требований, а именно просьба взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 21 084,93 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Также просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.
В судебное заседание истец ФИО6 не явился, в материалах дела от которого имеется уточнение исковых требований, а именно просьба взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 26 079 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Также просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.
В судебное заседание истец ФИО7 не явился, в материалах дела от которого имеется уточнение исковых требований, а именно просьба взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 38 069,43 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Также просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в материалах дела от которого имеется заявление о рассмотрении данного дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО Коммерческий Банк «Адмиралтейский» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение истца ФИО8, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым законодательством.
Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ выплата заработной платы предусмотрена не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как видно из материалов дела, 18.02.2011г. ФИО8 была принята на работу в отдел кассовых операций Операционного офиса «Краснодарский» филиала «Новошахтинский» Коммерческого банка «Адмиралтейский» (ООО) на должность заведующего кассой (трудовой договор № от 18.02.2011г.).
Трудовым договором № от 18.02.2011г. определено место исполнения трудовых обязанностей - Операционный офис «Краснодарский».
Дополнительным соглашением № от 01.09.2015г. к трудовому договору № от 18.02.2011г. должностной оклад ФИО8 установлен в размере 40 200 руб. Указанное соглашение не оспорено.
В соответствии с представленным истцом ФИО8 уточненным расчетом задолженность по заработной плате за сентябрь составила 16 269 руб., за октябрь - 16 269 руб. Представитель ответчика верность расчета не оспаривал, в связи с чем суд считает ее размер установленной. Таким образом, с ответчика в пользу ФИО8 подлежит взысканию заработная плата в размере 32 538 руб.
03.12.2013г. ФИО1 был принят на работу в отдел инкассации и доставки наличных денежных средств и ценностей Операционного офиса «Краснодарский» филиала «Новошахтинский» Коммерческого банка «Адмиралтейский» (ООО) на должность инкассатора (трудовой договор № от 03.12.2013г.).
Трудовым договором № от 03.12.2013г. определено место исполнения трудовых обязанностей - Операционный офис «Краснодарский».
Дополнительным соглашением № от 01.09.2015г. к трудовому договору № от 03.12.2013г. должностной оклад ФИО1 установлен в размере 57 500 руб. Указанное соглашение не оспорено.
В соответствии с представленным истцом ФИО1 уточненным расчетом задолженность по заработной плате за сентябрь составила 31 320 руб., за октябрь – 21 701,13 руб. Представитель ответчика верность расчета не оспаривал, в связи с чем суд считает ее размер установленной. Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию заработная плата в размере 53 021,13 руб.
04.08.2014г. ФИО2 был принят на работу в отдел инкассации и доставки наличных денежных средств и ценностей Операционного офиса «Краснодарский» филиала «Новошахтинский» Коммерческого банка «Адмиралтейский» (ООО) на должность инкассатора (трудовой договор № от 04.08.2014г.).
Трудовым договором № от 04.08.2014г. определено место исполнения трудовых обязанностей - Операционный офис «Краснодарский».
Дополнительным соглашением № от 01.09.2015г. к трудовому договору № от 04.08.2014г. должностной оклад ФИО2 установлен в размере 29 900 руб. Указанное соглашение не оспорено.
В соответствии с представленным истцом ФИО2 расчетом задолженность по заработной плате за сентябрь и октябрь составила: 39 019,50 руб. – долг по заработной плате, 160,96 руб. – компенсация за несвоевременную выплату долга, 50 000 руб. – моральный вред, а всего – 89 180,46 руб. Однако с учетом выплаченной в сентябре заработной платы в размере 14 690,06 руб. и выплаченной в октябре заработной платы в размере 19 313,55 руб. (11 773,88 руб. + 7 539,67 руб.), задолженность банка составила 5 015,89 руб. (39 019,50 руб. - 14 690,06 руб. - 19 313,55 руб.). Представитель ответчика верность расчета не оспаривал, в связи с чем суд считает ее размер установленной. Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию заработная плата в размере 5 015,89 руб.
26.01.2011г. ФИО3 был принят на работу в отдел инкассации и доставки наличных денежных средств и ценностей Операционного офиса «Краснодарский» филиала «Новошахтинский» Коммерческого банка «Адмиралтейский» (ООО) на должность заведующего кассой (трудовой договор № от 26.01.2011г.).
Трудовым договором № от 26.01.2011г. определено место исполнения трудовых обязанностей - Операционный офис «Краснодарский».
Дополнительным соглашением № от 01.09.2015г. к трудовому договору № от 26.01.2011г. должностной оклад ФИО3 установлен в размере 31 000 руб. Указанное соглашение не оспорено.
В соответствии с представленным истцом ФИО3 расчетом задолженность по заработной плате за сентябрь и октябрь составила: 40 455 руб. – долг по заработной плате, 166,88 руб. – компенсация за несвоевременную выплату долга, 50 000 руб. – моральный вред, а всего – 90 621,88 руб. Однако с учетом выплаченной в сентябре заработной платы в размере 12 246,77 руб. и выплаченной в октябре заработной платы в размере 8 700 руб., задолженность банка составила 19 508,23 руб. (40 455 руб. - 12 246,77 руб. - 8 700 руб.). Представитель ответчика верность расчета не оспаривал, в связи с чем суд считает ее размер установленной. Таким образом, с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию заработная плата в размере 19 508,23 руб.
05.12.2011г. ФИО4 был принят на работу в отдел инкассации и доставки наличных денежных средств и ценностей Операционного офиса «Краснодарский» филиала «Новошахтинский» Коммерческого банка «Адмиралтейский» (ООО) на должность инкассатора (трудовой договор № от 05.12.2011г.).
Трудовым договором № от 05.12.2011г. определено место исполнения трудовых обязанностей - Операционный офис «Краснодарский».
Дополнительным соглашением № от 01.09.2015г. к трудовому договору № от 05.12.2011г. должностной оклад ФИО4 установлен в размере 27 600 руб. Указанное соглашение не оспорено.
В соответствии с представленным истцом ФИО4 уточненным расчетом задолженность по заработной плате за сентябрь составила 15 280,36 руб., за октябрь – 21 101,45 руб. Представитель ответчика верность расчета не оспаривал, в связи с чем суд считает ее размер установленной. Таким образом, с ответчика в пользу ФИО4 подлежит взысканию заработная плата в размере 36 381,81 руб.
17.02.2014г. ФИО5 был принят на работу в отдел инкассации и доставки наличных денежных средств и ценностей Операционного офиса «Краснодарский» филиала «Новошахтинский» Коммерческого банка «Адмиралтейский» (ООО) на должность инкассатора (трудовой договор № от 17.02.2014г.).
Трудовым договором № от 17.02.2014г. определено место исполнения трудовых обязанностей - Операционный офис «Краснодарский».
Дополнительным соглашением № от 01.09.2015г. к трудовому договору № от 17.02.2014г. должностной оклад ФИО5 установлен в размере 29 900 руб. Указанное соглашение не оспорено.
В соответствии с представленным истцом ФИО5 уточненным расчетом задолженность по заработной плате за сентябрь составила 11 282,60 руб., за октябрь – 9 802,33 руб. Представитель ответчика верность расчета не оспаривал, в связи с чем суд считает ее размер установленной. Таким образом, с ответчика в пользу ФИО5 подлежит взысканию заработная плата в размере 21 084,93 руб.
03.07.2013г. ФИО6 был принят на работу в отдел инкассации и доставки наличных денежных средств и ценностей Операционного офиса «Краснодарский» филиала «Новошахтинский» Коммерческого банка «Адмиралтейский» (ООО) на должность инкассатора (трудовой договор № от 03.07.2013г.).
Трудовым договором № от 03.07.2013г. определено место исполнения трудовых обязанностей - Операционный офис «Краснодарский».
Дополнительным соглашением № от 01.09.2015г. к трудовому договору № от 03.07.2013г. должностной оклад ФИО6 установлен в размере 27 600 руб. Указанное соглашение не оспорено.
В соответствии с представленным истцом ФИО6 уточненным расчетом задолженность по заработной плате за сентябрь составила 14 359 руб., за октябрь – 11 720 руб. Представитель ответчика верность расчета не оспаривал, в связи с чем суд считает ее размер установленной. Таким образом, с ответчика в пользу ФИО6 подлежит взысканию заработная плата в размере 26 079 руб.
01.03.2013г. ФИО7 был принят на работу в отдел инкассации и доставки наличных денежных средств и ценностей Операционного офиса «Краснодарский» филиала «Новошахтинский» Коммерческого банка «Адмиралтейский» (ООО) на должность водителя-инкассатора (трудовой договор № от 01.03.2013г.).
Трудовым договором № от 01.03.2013г. определено место исполнения трудовых обязанностей - Операционный офис «Краснодарский».
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от 01.03.2013г. должностной оклад ФИО7 установлен в размере 31 000 руб. Указанное соглашение не оспорено.
В соответствии с представленным истцом ФИО7 уточненным расчетом задолженность по заработной плате за сентябрь составила 23 699,43 руб., за октябрь – 14 370 руб. Представитель ответчика верность расчета не оспаривал, в связи с чем суд считает ее размер установленной. Таким образом, с ответчика в пользу ФИО7 подлежит взысканию заработная плата в размере 38 069,43 руб.
Помимо того, в соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При таких обстоятельствах, поскольку права истцов нарушены, суд находит его требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными. Вместе с тем, считает, что требования истцов о взыскании компенсации морального вреда в заявленных размерах несоразмерными. С учетом принципов разумности и справедливости полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 500 руб. и взыскать его в пользу каждого истца.
В соответствии со ст.ст. 101, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию пошлина в размере 1 176,14 руб., 1 790,63 руб., 400 руб., 780,33 руб., 1 291,45 руб., 832,55 руб., 982,37 руб. и 1 342,08 руб., всего 8 595,55 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ООО Коммерческий Банк «Адмиралтейский» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Коммерческий Банк «Адмиралтейский» в пользу ФИО8 задолженность по заработной плате в размере 32 538 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
Взыскать с ООО Коммерческий Банк «Адмиралтейский» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 53 021,13 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
Взыскать с ООО Коммерческий Банк «Адмиралтейский» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 5 015,89 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
Взыскать с ООО Коммерческий Банк «Адмиралтейский» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 19 508,23 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
Взыскать с ООО Коммерческий Банк «Адмиралтейский» в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате в размере 36 381,81 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
Взыскать с ООО Коммерческий Банк «Адмиралтейский» в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате в размере 21 084,93 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
Взыскать с ООО Коммерческий Банк «Адмиралтейский» в пользу ФИО6 задолженность по заработной плате в размере 26 079 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
Взыскать с ООО Коммерческий Банк «Адмиралтейский» в пользу ФИО7 задолженность по заработной плате в размере 38 069,43 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО Коммерческий Банк «Адмиралтейский» в доход государства государственную пошлину в размере 8 595 (восемь тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 55 коп.
Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -
