Ленинский районный суд г. Краснодара
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Краснодара — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» марта 2011г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при секретаре Баранцевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Атаманчука В.Х. к администрации муниципального образования г. Краснодара, администрации Краснодарского края, управлению Судебного департамента в Краснодарском крае, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Федеральному казначейству Российской Федерации о предоставлении жилого помещения и выделении бюджетных средств из средств федерального бюджета на приобретение жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Атаманчук В.Х. обратился с иском администрации Краснодарского края, управлению Судебного департамента в Краснодарском крае о предоставлении жилого помещения, указывая, что с 04.12.2000 г. по 09.06.2008 г. он работал в должности мирового судьи судебного участка № 64 Центрального округа г. Краснодара. От должности был освобожден в связи с истечением срока полномочий. В настоящее время является судьей в отставке. На основании распоряжения главы администрации ЦАО г. Краснодара № 157 от 14.05.2004 г. он поставлен на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий ввиду отсутствия собственного жилья. До настоящего времени жильем он не обеспечен, в связи с чем, просит обязать ответчиков предоставить ему жилье для проживания.
Позже истец уточнил исковые требования и просил обязать администрацию муниципального образования г. Краснодар в установленном порядке предоставить ему на состав семьи два человека благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры с учетом прав на дополнительную площадь, обязав Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации обеспечить финансирование путем выделения бюджетных средств из средств федерального бюджета на приобретение жилого помещения.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, пояснив, что в период работы мировым судьей п. 3 ст. 19 Закона РФ от 26.06.1992г. № 3132-1 «О статусе судей РФ» был изложен в следующей редакции: «местная администрация обязана не позднее шести месяцев после наделения судьи полномочиями и в случае необходимости улучшения жилищных условий предоставить ему во внеочередном порядке по месту нахождения суда жилое помещение».
На момент рассмотрения настоящего иска п.3 ст. 19 Закона РФ «О статусе судей в РФ» изложен таким образом: «Судьи, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, обеспечиваются в соответствии с нормами, установленными законодательством РФ отдельными жилыми помещениями с учетом права судьи на дополнительную площадь 20 кв.м.. .. приобретаемыми за счет средств Федерального бюджета, выделяемых на эти цели судами РФ, в порядке, установленном Правительством РФ».
Считает, что как по прежней редакции, так и по нынешней редакции Закона РФ «О статусе судей в РФ» он имеет право на получение жилого помещения.
Полагает, что поскольку правоотношения возникли в период действия Закона в прежней редакции, о предоставлении жилого помещения, то обязанность по предоставлению жилого помещения следует возложить на администрацию муниципального образования г. Краснодара, а обязанность обеспечить финансирование приобретения жилого помещения возложить на Судебный департамент при Верховном Суде РФ.
Представитель администрации Краснодарского края в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела администрация извещена надлежащим образом, ранее в проведенном судебном заседании, представитель администрации исковые требования не признал, пояснив, что обеспечение заработной платы мировых судей и социальных выплат, предусмотренных для судей федеральными законами, являются расходными обязательствами Российской Федерации и осуществляются управлением Судебного Департамента.
Представитель администрации муниципального образования г. Краснодар, исковые требования не признала, поддержав позицию представителя администрации Краснодарского края.
Представитель управления Судебного департамента в Краснодарском крае, исковые требования не признал, пояснив, что с 22.08.2003 г. по настоящее время распределение средств для приобретения жилья мировым судьям жилищной комиссией управления не производилось в связи с недостаточностью финансирования. На момент ухода в отставку порядковый номер Атаманчука В.Х. в очереди жилищной комиссии - 4. Таким образом, считает, что у управления Судебного департамента не имеется правовых оснований приобретать жилое помещение для судьи в отставке.
Представитель Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в судебное заседание не явился, согласно поступившим возражениям на исковое заявления Атаманчука В.Х., Судебный департамент исковые требования не признает, так как на Судебный департамент нормативными актами Российской Федерации не возложена обязанность предусматривать (возмещать перечислять) денежные средства местным бюджетам за предоставление жилья мировым судьям.
Представитель управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, исковые требования не признала, пояснив, что органы Федерального казначейства не осуществляют самостоятельное распоряжение средствами федерального бюджета. На них возложено лишь кассовое исполнение федерального бюджета и контроль за расходованием федеральных денежных средств.
Представитель Федерального казначейства Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела казначейство извещено надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что Атаманчук В.Х. является судьей в отставке с 2008 года, стаж работы его в должности мирового судьи составляет 8 лет, в 2003 году Атаманчук В.Х. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, поставлен на очередь в управлении Судебного департамента в Краснодарском крае, и в администрации Центрального административного округа г. Краснодара, до настоящего времени отдельным благоустроенным жильем истец не обеспечен. В соответствии со ст. ст. 3, 4 ст. 19 ФЗ «О статусе судей в РФ» (в редакции, действующей на момент рассмотрения дела) судьи, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, обеспечиваются в соответствии с нормами, установленными законодательством Российской Федерации, отдельными жилыми помещениями с учетом права судьи на дополнительную жилую площадь в размере 20 кв. метров или в виде отдельной комнаты, приобретаемыми за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели судам Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Нуждающимися в улучшении жилищных условий с учетом положений настоящей статьи признаются судьи, не обеспеченные жилой площадью в соответствии с требованиями и нормами, установленными жилищным законодательством Российской Федерации и жилищным законодательством субъектов Российской Федерации. Судьи имеют право на компенсацию расходов, связанных с наймом (поднаймом) жилых помещений, до предоставления им в установленном порядке жилого помещения для постоянного проживания. В жилых помещениях, занимаемых судьями, во внеочередном порядке устанавливается телефон с оплатой по установленным тарифам. В таком же порядке предоставляются места в детских дошкольных учреждениях, школах-интернатах, летних оздоровительных учреждениях детям судей. Судья, ушедший или удаленный в отставку со стажем работы в должности судьи не менее 20 лет либо ставший инвалидом в период работы и пожелавший переехать на постоянное место жительства в другую местность, обеспечивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, благоустроенным жильем в виде отдельной квартиры либо дома за счет средств федерального бюджета. Ему предоставляется возможность внеочередного вступления в жилищно-строительный кооператив, оказывается содействие в индивидуальном жилищном строительстве (п. 4 в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ).
На момент рассмотрения дела истец не является судьей, ушедшим или удаленным в отставку со стажем работы в должности судьи не менее 20 лет либо ставшим инвалидом в период работы и пожелавшим переехать на постоянное место жительства в другую местность, имеющим право на обеспечение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, благоустроенным жильем в виде отдельной квартиры либо дома за счет средств федерального бюджета.
С учетом изложенного, суд считает, что оснований для предоставления Атаманчуку В.Х. жилого помещения и в выделении бюджетных средств из средств федерального бюджета на приобретение жилого помещения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Атаманчука В.Х. к администрации муниципального образования г. Краснодар о предоставлении жилого помещения и понуждении Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о выделении бюджетных средств из средств федерального бюджета на приобретение жилого помещения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 марта 2011г.
Председательствующий:
