РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.04.2013 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гавловского В.А.
при секретаре Ибрагимовой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова Т.З. к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гасанов Т.З. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. В обосновании своих требованийистец указал, что27.12.2012 года автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновник ДТП был застрахован по договору ОСАГО в страховой компании ответчика. В указанный срок истец предоставил все необходимые документы для получения страховой выплаты. Но ответчик произвел неполную выплату в размере 21 838 рублей 52 копейки. Для установления стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчетов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 66 718 рублей 52 копейки, а утрата товарной стоимости – 16150 рублей. Стоимость составления указанных отчетов составила 6000 рублей. Кроме того, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, стоимость которой составила 15 000 рублей, оплатить государственную пошлину в размере 2 030 рублей, 90 копеек. В связи с чем, на основании изложенного, истец просил взыскать с ОАО СК «Альянс» в его пользу сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере 61 030 рублей и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Левицкий М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 51030 рублей, а также понесенные судебные расходы.
Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично, не согласившись с суммой расходов на услуги представителя.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Судом установлено, что27.12.2012 года автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновник ДТП был застрахован по договору ОСАГО в страховой компании ответчика. В указанный срок истец предоставил все необходимые документы для получения страховой выплаты. Но ответчик произвел неполную выплату в размере 21 838 рублей 52 копейки. Для установления стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчетов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 66 718 рублей 52 копейки, а утрата товарной стоимости – 16150 рублей. Стоимость составления указанных отчетов составила 6 000 руб. Кроме того, истец был вынуждена обратиться за юридической помощью, стоимость которой составила 15000 рублей, оплатить государственную пошлину в размере 2 030 рублей, 90 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. Если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Что касается судебных расходов, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, впользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины ииздержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учетом сниженных исковых требований, в размере 1730 рублей 90 копеек, оплату услуг оценщика в размере 6 000 рублейи оплату услуг юриста в размере 10 000 руб., на основании ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияГасанов Т.З. к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользуГасанова Т.З. сумму страхового возмещения в размере51030 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста 10 000 рублей, а всего 68 790 (шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто) рублей 90 копеек.
Председательствующий:
