РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2016 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего Горлова А.С.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки БМВ 320i гос.номер № и автомобиля марки ВАЗ 21093 гос.номер №, под управлением ФИО3 В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС». Его гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ЕЕЕ <данные изъяты>).
За возмещением страхового возмещения он обратился в порядке прямого возмещения ущерба в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», предоставив все необходимые документы, однако страховой компанией страховое возмещение не выплачено.
Между тем согласно заключению ИП ФИО4№-№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом износа составила 157382 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в страховую компанию, однако обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» исковые требования не признала, указала, что их страховая компания является ненадлежащим ответчиком. На момент дтп автогражданская ответственность ФИО1 в их страховой компании застрахована не была. В обоснование своих доводов представила письменные возражения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля марки БМВ 320i гос.номер № и автомобиля марки ВАЗ 21093 гос.номер №, под управлением ФИО3
В справке о дтп от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 представлен страховой полис ЕЕЕ <данные изъяты> СПАО «Ингосстрах»
ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку не располагало сведениями о страхования гражданской ответственности ФИО1 на момент дтп ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как следует из официальной информации Российского союза автостраховщиков начало действия страхового полиса ЕЕЕ <данные изъяты> в страховой компании СПАО «Ингосстрах» - ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, указанное подтверждается представленной ответчиком копией страхового полиса ЕЕЕ 0382821836, в которой указано начало действия договора – 10 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Договор обязательного страхования является публичным, заключается на условиях, предусмотренных Законом об ОСАГО и иными правовыми актами, принятыми в целях его реализации.
Выдача страхового полиса является доказательством подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданкой ответственности, пока не доказано иное.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО1 не был представлен суду договор страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства БМВ 320i гос.номер № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем оснований к выплате страхового возмещения у СПАО «Ингосстрах» не имелось.
В соответствии с ч.2 ст.41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Представитель истца в судебном заседании о замене ответчика ходатайство не заявил, наставил на взыскании страхового возмещения с СПАО «Ингосстрах», в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело по заявленным требованиям и в иске отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в иске к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.
Председательствующий:
