НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область) от 17.04.2017 № 2-701/17

Дело №2-701/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Андриянове И.В.,

с участием представителя истца Федосенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» к Князевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО коммерческий банк «Аксонбанк» (далее по тексту – банк) просит в исковом заявлении взыскать с Князевой Л.В. задолженность по кредитному договору в общем размере 210514 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток долга в размере 194 630 руб. 55 коп по ставке 27% годовых, начиная с 28.02.2017 года по день полного погашения кредита, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5305 руб. 15 коп. Требования мотивированы тем, что между банком и Князевой Л.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 252631 руб. 58 коп. под 27% годовых, с целевым использованием на неотложные нужны, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до 03.12.2018г. Начиная с 10 декабря 2016 года заемщик систематически не исполняет своих обязательств, чем нарушила условия кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Федосенко Н.С. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Князева Л.В. в судебное заседание не явилась, представив отзыв, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, указывая, что единственным источником дохода является пенсия. Выдавая кредит пенсионеру банк взял на себя определенный риск. Задолженность в размере 194630 рублей признает.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд находит требования банка, поддержанные в судебном заседании его представителем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что dd/mm/yy между банком и Князевой Л.В. заключен кредитный договор по которому банк обязался предоставить заемщику Князевой Л.В. кредит в размере <данные изъяты>. под 27% годовых путем возврата ежемесячными платежами со сроком возврата до dd/mm/yy По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренным договором. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался вернуть кредит аннуитетными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, в дату установленную графиком платежей. Пунктом 6.2 общих условий договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку штраф за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в сумме 0,05 % за каждый день просрочки платежа. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком ежемесячных платежей. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Из данных доказательств следует, что сторонами по настоящему делу заключен кредитный договор в установленной законом форме, исполнение обязательств по которому, в силу положений ст. 309, 819 ГК РФ, лежит на ответчике Князевой Л.В. Между тем, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выписками по счету. С 10 декабря 2016 года платежи в счет погашения долга по кредиту ответчиком не вносились. Доказательствами обратного суд не располагает.

По состоянию на 27 февраля 2017 года сумма задолженности составляет 210514 руб. 91 коп.: основной долг -194630руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 14582 руб. 08 коп., проценты за пользования просроченным кредитом – 636 руб. 41 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 430 руб. 17 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов – 235 руб. 70 коп. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Князевой Л.В. по кредитному договору, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, а также неустойку.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С доводами ответчика о несоразмерности начисленной неустойки суд согласиться не может, они не обоснованны. В отзыве на иск не приведено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, доказательств в обоснование данных доводов ответчиком также не представлено. Заявление ответчика о несоразмерности может быть удовлетворено только при его обоснованности, а таковых из материалов дела не усматривается. Неустойка банком исчислена в следующих размерах: штраф за несвоевременное погашение кредита – 430 руб. 17 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов – 235 руб. 70 коп., при задолженности в размере 194630 руб. 55 коп., за период неисполнения ответчиком своих обязательств в размере, предусмотренном договором, из чего следует, что ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы задолженности по состоянию на 27 февраля 2017 года с ответчика подлежат удовлетворению.

Также правомерными суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга в размере в размере 194630 руб. 55 коп по ставке 27% годовых, начиная с 28 февраля 2017 года по день полного гашения кредита. Данные требования истца основаны на положениях пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, соответствуют условиям кредитного договора, а также принципу надлежащего исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5305 руб. 15 коп., подтвержденные платежными поручениями подлежат возмещению ответчиком. Оснований для освобождения ответчика, проигравшего спор, закон не предусматривает.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» удовлетворить;

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» с Князевой Л. В.:

- задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 февраля 2017 года в общем размере 210514 руб. 91 коп. (в том числе основной долг -194630 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 14582 руб. 08 коп., проценты за пользования просроченным кредитом – 636 руб. 41 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 430 руб. 17 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов – 235 руб. 70 коп.);

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга в размере 194630 руб. 55 коп. по ставке 27% годовых, начиная с 28 февраля 2017 года по день полного гашения кредита;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5305руб. 15 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy.

Судья: Н.С. Петрова