Дело "НОМЕР"
Р Е Ш Е Н И Е
ИменемРоссийскойФедерации
"ДАТА" год "АДРЕС"
Суд в составе председательствующего судьи "АДРЕС" суда "АДРЕС" Хабаровского края Шкатова Е.А.,
при секретаре судебного заседания З., с участием
истцов С.С., П., С.А.,
представителя истцов Б.,
представителя ответчика ООО «РН – Комсомольский НПЗ» Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам С.С., П., С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «РН – Комсомольский НПЗ» о признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам и взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
С.С., П., С.А. обратились с исками к ООО «РН-Комсомольский НПЗ» о признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам и взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно. В обоснование заявленных требований в исковых заявлениях указали, что они являются работниками ООО «РН-Комсомольский НПЗ». В сентябре 2009 года они находились в очередных оплачиваемых отпусках, с выездом за пределы Российской Федерации - в Египет. По приезду из отпусков они сдали проездные документы в бухгалтерию ответчика для оплаты стоимости проезда, при этом была приложена справка о стоимости проезда от "АДРЕС" до ближайшего к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорта "АДРЕС", однако в оплате стоимости проезда до указанного пункта и обратно было отказано. Оплата произведена только до "АДРЕС" и обратно. Решением комиссии по трудовым спорам от "ДАТА" года в удовлетворении их заявлений об оплате стоимости проезда от "АДРЕС" до "АДРЕС" и обратно было отказано. Считают отказ незаконным, просят признать незаконными решения комиссии по трудовым спорам и взыскать стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно.
Определением от "ДАТА" года гражданские дела по искам С.С., П., С.А. к ООО «РН - Комсомольский НПЗ» о признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам и взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно были объединены в одно производство.
В судебном заседании истцы С.С., П., С.А. на заявленных требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили в полном объеме. Просят исковые требования удовлетворить, признать незаконными решения комиссии по трудовым спорам и взыскать с ООО «РН-Комсомольский НПЗ» в пользу истцов деньги в счет оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно.
Представитель истцов Б. исковые требования поддержал, суду пояснил, что истцы являются работниками ООО «РН-Комсомольский НПЗ». В "ДАТА""ДАТА" они находились в очередном оплачиваемом отпуске, с выездом за пределы Российской Федерации - в государство "АДРЕС" Пограничный контроль был пройден в "АДРЕС", аэропорт Домодедово. Из Москвы был прямой рейс до "АДРЕС" государство "АДРЕС" По приезду из отпуска истцы сдали проездные документы в бухгалтерию ответчика для оплаты стоимости проезда. Однако стоимость проезда была компенсирована лишь до "АДРЕС" и обратно. В оплате стоимости проезда от "АДРЕС", до ближайшего к месту пересечения границы РФ аэропорта "АДРЕС", было отказано. Решением комиссии по трудовым спорам от "ДАТА" года в удовлетворении заявлений истцов об оплате стоимости проезда от "АДРЕС" до "АДРЕС" было отказано на основании Положения «О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», согласно п. "НОМЕР" которого, расходы на проезд по территории Российской Федерации возмещаются от места убытия до пункта пропуска через Государственную границу в пределах аэропорта, открытого для международного сообщения, где работник прошел пограничный и другие виды контроля. Считает, что п. "НОМЕР".Положения противоречит ст. 325 ТК РФ, Закону РФ от "ДАТА" года "НОМЕР" «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», согласно которых лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года проезд за счет средств работодателя к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта. Пункт "НОМЕР" Положения «О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно» не подлежит применению, поскольку устанавливает меньший объем гарантий, чем объем гарантий, установленный постановлением Правительства РФ от "ДАТА" года "НОМЕР". Считает, что это не соответствует закону, так в ст.8 ТК РФ нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, не подлежат применению коллективные договоры, соглашения, трудовые договоры не могут содержать условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Если такие условия включены в коллективный договор, соглашение или трудовой договор, то они не подлежат применению. Государственная территория России заканчивается не в пункте пропуска аэропорта, а при пересечении воздушным судном вертикальной поверхности воздушного пространства, проходящей над линией государственной границы РФ. Истцы предоставили работодателю все документы, подтверждающие проведение отпуска за пределами РФ, стоимость авиационных билетов. Истец С.С. справку о том, что его жена С.Т. не работает, зарегистрирована как безработная, не получала пособие по безработице. Маршрут следования самолета: аэропорт "АДРЕС""АДРЕС" – "АДРЕС" и обратно. В судебном заседании установлено, что государственная граница пересечена самолетом в обоих направлениях в пункте маршрута "АДРЕС", ближайший аэропорт к границе в РФ к данной точке аэропорт "АДРЕС" ("АДРЕС"), истцы предоставили справки агентства по продаже авиабилетов о стоимости билетов "АДРЕС" и обратно. Просит признать незаконным решение комиссии по трудовым спорам ООО «РН-Комсомольский НПЗ» от "ДАТА" года, взыскать с ответчика деньги в счет оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно.
Представитель ответчика ООО «РН-Комсомольский НПЗ» Г. исковые требования не признала, суду пояснила, что исковые требования истцов не признает в полном объеме. Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно предусмотрена статьей 325 ТК РФ, а также статьей 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 N 4520-1. Данные нормативные акты указывают, что лица, работающие в организациях. финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством РФ. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливается работодателем в коллективных договорах, локальных нормативных актах, принимаемых с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовых договорах. Поскольку, ООО «РН-Комсомольский НПЗ» не является организацией, финансируемой из федерального бюджета, проезд работников и членов их семей к месту использования отпуска и обратно оплачивается в соответствии с Коллективным договором и локальными нормативными актами, действующими в Обществе. Согласно п."ДАТА". Коллективного договора, Общество обязуется один раз в два года оплачивать работнику по основному месту работы стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно в соответствии с Положением об оплате труда и социальной защищенности (Приложение "НОМЕР"). Пункт 7.1. Приложения "НОМЕР" к Коллективному договору гласит: «Порядок определения двухлетних периодов и оплаты проезда определяется Положением, утвержденным генеральным директором и согласованным с профсоюзным комитетом Общества». Во исполнение Коллективного договора с "ДАТА" г. в Обществе действует Положение «О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников ООО «РН-Комсомольский НПЗ» "НОМЕР" (далее - Положение). Пункт "НОМЕР" Положения указывает: «При выезде в отпуск за пределы Российской Федерации расходы на проезд по территории Российской Федерации возмещаются от места убытия до пункта пропуска через Государственную границу в пределах железнодорожного, автомобильного вокзала, станции, морского, речного порта, аэропорта, открытого для международного сообщения, где работник прошел пограничный и другие виды контроля. В случае пересечения Государственной границы и прохождении таможенного контроля в транспортном средстве (поезд, автобус), для расчета размера компенсации работник предоставляет справку туристической фирмы (либо транспортной организации) о стоимости проезда от пункта выбытия транспортного средства до станции - пункта пропуска через Государственную границу России. ..». Истцы двигались к месту использования отпуска по следующему маршруту: "АДРЕС" – "АДРЕС"; "АДРЕС" – "АДРЕС""АДРЕС", где работники прошли пограничный и другие виды контроля); "АДРЕС""АДРЕС" – "АДРЕС""АДРЕС" обратно в аналогичном порядке. Поскольку истцами были представлены проездные документы, свидетельствующие о том, что пунктом пропуска через государственную границу, где ими был пройден пограничный и другие виды контроля, является "АДРЕС""АДРЕС"., ответчиком правомерно была рассчитана и выплачена компенсация проезда от "АДРЕС" до "АДРЕС""АДРЕС" ООО «РН-Комсомольский НПЗ» является коммерческой организацией, в качестве основной цели, деятельности которой, является извлечение прибыли. Ответчик не являются получателем денежных средств из федерального бюджета. Требования ст.325 ТК РФ, ст.53 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от "ДАТА" N| -5-520-1 ответчиком не нарушены. Утверждение истцов о наличии у ответчика обязанности привести свои локальные нормативные акты на основании ст.8 ТК РФ в соответствие с Постановлением Правительства РФ "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей" "НОМЕР" от "ДАТА"г. неправомерно и не основано на законе. На основании изложенного, представитель ответчика просит суд в удовлетворении исковых требований, заявленных С.А., С.С., П., отказать.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
С.С. принят на работу в ООО «РН-Комсомольский НПЗ» на основании приказа "НОМЕР" от "ДАТА"г., с ним заключен трудовой договор "НОМЕР" от "ДАТА"г.(т.3,л.д.47). С.А. принят на работу в ООО «РН-Комсомольский НПЗ» на основании приказа "НОМЕР" от "ДАТА"г., с ним заключен трудовой договор "НОМЕР" от "ДАТА"г. (т.3,л.д.46). П. принят на работу в ООО «РН-Комсомольский НПЗ» на основании приказа "НОМЕР" от "ДАТА"г., с заключен трудовой договор "НОМЕР" от "ДАТА"г. (т.3,л.д.65).
В судебном заседании установлено, что С.С. (в период с "ДАТА"г. по "ДАТА"г. (т.3,л.д.6), П. (в период с "ДАТА"г. по "ДАТА"г. (т.2,л.д.6) и С.А. (в период с "ДАТА"г. по "ДАТА"г. (т.1л.д.6) проводили очередной отпуск за пределами Российской Федерации. По возвращении из отпуска, проведенного за пределами Российской Федерации, они предоставили в бухгалтерию предприятия справки и проездные документы для оплаты стоимости проезда от "АДРЕС" до "АДРЕС" и от "АДРЕС" до ближайшего к месту пересечения границы РФ аэропорта, "АДРЕС".
В судебном заседании установлено, что при следовании истцов к месту проведения отпуска, пунктом пропуска через Государственную границу, где истцы прошли пограничный контроль, является аэропорт Домодедово "АДРЕС". Ответчик возместил истцам расходы по проезду от "АДРЕС" до "АДРЕС" и обратно. Работодатель отказал истцам в оплате проезда от "АДРЕС" до "АДРЕС" и обратно. После обращения истцов в комиссию по трудовым спорам, решением комиссии от "ДАТА" года им было отказано в компенсации расходов на оплату стоимости проезда от "АДРЕС" до "АДРЕС" и обратно. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон.
ООО «РН-Комсомольский НПЗ» не является организацией относящейся к бюджетной сфере, что подтверждается правоустанавливающими документами предприятия, справкой "АДРЕС""НОМЕР" от "ДАТА" года о том, что ООО «РН-Комсомольский НПЗ» осуществляет свою деятельность на коммерческой основе, финансирование из федерального бюджета данной организации не осуществлялось (т.3,л.д.21-25, 86).
Согласно «Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях», утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967г. «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера», "АДРЕС" относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
Согласно ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Пунктом "ДАТА" Коллективного договора Общество обязуется один раз в два года оплачивать работнику по основному месту работы стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно в соответствии с Положением об оплате труда и социальной защищённости (Приложение "НОМЕР") (т.3,л.д.66-68).
Согласно пункту 7.1. Приложения "НОМЕР" к Коллективному договору один раз в два года (в двухлетнем периоде) работнику оплачивается по основному месту работы стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно и стоимость проезда неработающих членов семьи, состоящих на учете в Центре занятости, несовершеннолетних детей, независимо от времени использования отпуска на всех видах транспорта эконом-класса или купе, в том числе личном, а так же производить оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг на каждого, кому оплачивается проезд. Порядок определения двухлетних периодов и оплаты проезда определяется Положением, утвержденным генеральным директором и согласованным с профсоюзным комитетом Общества (т.3,л.д.69-70).
Реализуя свое право самостоятельно определять размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, работодатель по согласованию с профсоюзным комитетом, пунктом "НОМЕР" Положения «О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников "АДРЕС""НОМЕР" установил, что при выезде в отпуск за пределы Российской Федерации расходы на проезд по территории Российской Федерации возмещаются от места убытия до пункта пропуска через Государственную границу в пределах железнодорожного, автомобильного вокзала, станции, морского, речного порта, аэропорта, открытого для международного сообщения, где работник прошел пограничный и другие виды контроля. В случае пересечения Государственной границы и прохождении таможенного контроля в транспортном средстве (поезд, автобус), для расчета размера компенсации работник предоставляет справку туристической фирмы (либо транспортной организации) о стоимости проезда от пункта выбытия транспортного средства до станции - пункта пропуска через Государственную границу России (т.3,л.д.71-81).
Согласно положениям ст.8 ТК РФ работодатели, за исключением работодателей физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, коллективным договором, соглашениями, работодатель при принятии локальных нормативных актов учитывает мнение представительного органа работников (при наличии такого представительного органа). Коллективным договором, соглашениями может быть предусмотрено принятие локальных нормативных актов по согласованию с представительным органом работников. Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, а также локальные нормативные акты, принятые без соблюдения установленного статьей 372 настоящего Кодекса порядка учета мнения представительного органа работников, не подлежат применению. В таких случаях применяются трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, коллективный договор, соглашения.
В соответствии с п. 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета. Расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 года № 455 (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.08.2009 N 659, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 18.03.2009 N ГКПИ09-92) в случае использования работником организации отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами. При этом основанием для компенсации расходов, кроме перевозочных документов, является копия заграничного паспорта (при предъявлении оригинала) с отметкой органа пограничного контроля (пункта пропуска) о месте пересечения государственной границы Российской Федерации. В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником организации представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией.
Согласно ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в ред. Закона РФ от 02.06.1993 N 5082-1; Федеральных законов от 08.01.1998 N 4-ФЗ, от 27.12.2000 N 151-ФЗ, от 06.08.2001 N 110-ФЗ, от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 10.01.2003 N 8-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ (ред. 29.12.2004), от 24.07.2009 N 213-ФЗ, с изм., внесенными Указом Президента РФ от 24.12.1993 N 2288) размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, работодателем.
Положения статьи № 8 ТК РФ устанавливает общие правила принятия локальных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, и сама по себе трудовые права работников не затрагивает. Кроме того, часть четвертая указанной статьи содержит норму-гарантию, не допускающую применения тех локальных нормативных актов, которые ухудшают положение работников по сравнению с трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами.
Исходя, из содержания указанных выше норм права следует, что граждане, проживающие и работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пользуются равными правами, независимо от формы собственности работодателя. Гарантии и компенсации работникам организаций, не относящихся к бюджетной сфере, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются работодателем, если иное не установлено законом, т.е. сама обязанность данных выплат определена законом, а порядок этих выплат определяется работодателем.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «РН-Комсомольский НПЗ» не обоснованно возместил истцам только расходы на проезд до пункта пропуска через Государственную границу РФ, т.е. до "АДРЕС" и обратно, ответчик не обосновано отказал истцам в возмещении расходов на проезд от "АДРЕС" до "АДРЕС" и обратно. Отказ работодателя в компенсации истцам расходов на проезд от "АДРЕС" до "АДРЕС" и обратно незаконно основан только на положениях коллективного договора, Положении «О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников "АДРЕС""НОМЕР", как и решение комиссии по трудовым спорам работодателя от "ДАТА"г., без учета положений, установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами федерального законодательства, поэтому доводы представителя ответчика являются несостоятельными и немотивированными.
Судом при рассмотрении дела установлены обстоятельства, имеющие значение для дела,, пункт пресечения границы РФ при следовании истцов в отпуск воздушным транспортом без посадки, место нахождения аэропорта, ближайшего к месту пересечения государственной границы РФ по маршруту следования самолета, стоимость перевозки по территории Российской Федерации, включенная в стоимость перевозочного документа (билета), которые подтверждаются следующими документами.
Согласно справке ОАО АКТ от "ДАТА"г. при выполнении рейса "НОМЕР" от "ДАТА"г. по маршруту "АДРЕС" - "АДРЕС" рейса "НОМЕР" от "ДАТА"г. по маршруту "АДРЕС", на которых летели истцы подтверждено проездными документами (т.3,л.д.153-156), воздушное судно пересекало границу РФ в пункте "АДРЕС", ближайший аэропорт к границе РФ к данной точке аэропорт "АДРЕС"
Согласно справкам от "ДАТА"г., предоставленным истцам ЗАО «ДАА САС пролет в самолете экономического класса обслуживания "АДРЕС" составляет 06 500 рублей, "АДРЕС" 06 500 рублей (т.3,л.д.153-156).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования С.С., П., С.А. к ООО «РН - Комсомольский НПЗ» о признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам и взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333-19, 333-20 НК РФ (в редакции, действующей на дату подачи иска в суд 23 12.2009г.) с ответчика ООО «РН - Комсомольский НПЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 1 640 рублей за спор имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования С.С., П., С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «РН – Комсомольский НПЗ» о признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам и взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, – удовлетворить.
Признать незаконным решение Комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственность «РН-Комсомольс4кий НПЗ» от "ДАТА" года об отказе в удовлетворении заявления С.С. об оплате проезда от "АДРЕС" до "АДРЕС".
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РН – Комсомольский НПЗ» в пользу С.С. оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.
Признать незаконным решение Комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственность «РН-Комсомольс4кий НПЗ» от "ДАТА" года об отказе в удовлетворении заявления П. об оплате проезда от "АДРЕС" до "АДРЕС".
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РН – Комсомольский НПЗ» в пользу П. оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.
Признать незаконным решение Комиссии по трудовым спорам Общества с ограниченной ответственность «РН-Комсомольс4кий НПЗ» от "ДАТА" года об отказе в удовлетворении заявления С.А. об оплате проезда от "АДРЕС" до "АДРЕС".
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РН – Комсомольский НПЗ» в пользу С.А. оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РН – Комсомольский НПЗ» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 1 640 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через "АДРЕС" суд "АДРЕС" Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
