Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 год г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мараткановой О.А., с участием
представителя истца ОСАО «Ингосстрах» Панова И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») к Коченкову ФИО6 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов;
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Коченкову ФИО7 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме № рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей. Истец заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре ответчик Коченков ФИО8, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, в результате чего был причинен имущественный вред потерпевшему ФИО18 на сумму № рублей № копеек (отчет ООО "<данные изъяты>" per. № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с Постановлением <данные изъяты>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> судом, Коченков А. М. признан виновным в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения (при развороте не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления). В нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Коченков А. М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность Коченкова А. М. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис <данные изъяты>№). Страховой случай наступил в период, предусмотренный договором обязательного страхования. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Страховое возмещение по ОСАГО (имущественный вред) в максимальном размере полностью выплачено ОСАО «Ингосстрах» потерпевшему ФИО10 в сумме № рублей № копеек. ОСАО «Ингосстрах» оплатило услуги службы аварийных комиссаров ООО «<данные изъяты>» (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме № рублей № копеек. Таким образом, понесенные ОСАО «Ингосстрах» расходы по страховому случаю составили № рублей № копеек.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Панов И.Ю. просил суд исковые требования удовлетворить, суду пояснил, что полностью поддерживает основания и мотивацию, изложенные в исковом заявлении, виновность ответчика Коченкова А.М. в нарушении требований п.13.12 Правил дорожного движения (при развороте не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления), требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, т.к. водитель Коченков А. М. управлял транспортным средством (автомобилем) в состоянии алкогольного опьянения, установлена при расследовании <данные изъяты> дела в отношении ответчика Коченкова А.М. <данные изъяты>, постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик Коченков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание <данные изъяты>, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца на основании ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с ответчика Коченкова А.М. в пользу ОСАО «Ингосстрах» понесенные расходы по страховому случаю в сумме № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме № рублей.
Ответчик Коченков А.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела судом извещен в установленном законом порядке направлением судебной повестки по известному суду месту регистрации и проживания ответчика, что подтверждается почтовым уведомлением №, поступившим в суд Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, не предоставил суду ходатайство об отложении слушания дела. Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Коченкова А.М..
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Право собственности ответчика Коченкова А.М. на автомобиль «<данные изъяты> регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска подтверждается сообщением начальники МРЭО ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта транспортного средства (л.д.№
Судом в судебном заседании на основании постановления <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, иных доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Коченков A.M., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по проспекту <адрес> со стороны проспекта <адрес> в сторону <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. В это же время по равнозначной дороге со встречного направления двигался автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО11 В нарушении требований п.13.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которым при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, Коченков A.M., совершая маневр разворота на <адрес>, не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершив столкновение с ним, аналогичные данные содержатся в справке по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению специалиста (отчетом по определению расходов при установлении размера страховой выплаты в рамках ОСАГО автомобиль <данные изъяты> гос.№ №) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» г.Комсомольск-на-Амуре стоимость затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО12., составляет № рублей (л.д.№).
Согласно постановлению <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик Коченков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, <данные изъяты>, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств…/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пункты 1,7 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 24 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяют, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно страховому полису <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коченков А.М.. застраховал свою гражданскую ответственность в Комсомольском-на-Амуре филиале ОСАО «Ингосстрах». Срок действия договора страхования установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Страховое возмещение по ОСАГО (имущественный вред) в максимальном размере полностью выплачено ОСАО «Ингосстрах» потерпевшему ФИО13 в сумме № рублей № копеек (л.д.№). ОСАО «Ингосстрах» оплатило услуги службы аварийных комиссаров ООО «<данные изъяты>» (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме № рублей № копеек (л.д.№).
Согласно ст.965. ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании установлено, что страхователь гражданской ответственности ответчика Коченкова А.М. ОСАО «Ингосстрах» произвел страховую выплату потерпевшему ФИО14 в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в г.Комсомольске-на-Амуре на пересечении <адрес> и <адрес>, в сумме № рублей. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является огветчик Коченков А.М, который в момент совершения ДТП управлял транспортным средством (автомобилем), находясь в состоянии алкогольного опьянения. ОСАО «Ингосстрах» оплатило услуги службы аварийных комиссаров ООО «<данные изъяты> в сумме № рублей. Суд приходит к выводу, руководствуясь ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями ст.965 ГК РФ, что исковые требования подлежит удовлетворению. Суд приходит к выводу, что с ответчика Коченкова А.М. в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по страховому случаю в сумме № рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Коченкова А.М. судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере № рублей № копеек за требования имущественного характера.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ расходы по оплате услуг специалиста являются судебными издержками. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере № рублей № копеек за требования имущественного характера, учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика, требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Коченкова ФИО16 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, деньги в сумме № рублей № копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.А. Шкатов
