Дело № 2а-1337/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2017 год г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Коваль К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате НДС, земельного налога, пени;
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате НДС, земельного налога, пени, мотивируя тем, что инспекция обратилась на судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по виду платежа НДС агент пеня в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам отменен. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, в которых налогоплательщик ссылается на несоблюдение налоговым органом доступного порядка взыскания недоимки, в части не направления ей требований об уплате налога. ФИО1 ИНН № состоит на учете в Инспекции ФНС России по <адрес>, является плательщиком налогов и сборов, в связи с чем ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги, в установленные законом сроки. В связи с неисполнением обязанности в установленные сроки и в полном размере в адрес налогоплательщика направлены требования для добровольной уплаты в бюджет сумм пени, которые до настоящего времени не исполнены. Административный истец просит взыскать с ФИО1 общую сумму задолженности <данные изъяты>, в том числе: пени по НДС (агент), в размере <данные изъяты>; земельный налог (агент), обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере <данные изъяты> (пени).
Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В тексте административного искового заявления представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело без участия представителя административного истца.
Судом были предприняты все меры для уведомления административного ответчика ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Сведения об отсутствии в судебном заседании по уважительным причинам ответчик (представитель) суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Учитывая отсутствие сведений об уважительности причины неявки административного ответчика, его представителя либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд полагает, что в данном случае отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, в соответствии с которыми неявка в судебное заседание административного ответчика, представителя, явка которых не признана обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела, находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика, представителя административного истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Обязанность налогоплательщика (плательщика сборов) платить законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ.
Как следует из положений ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельного исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.
В случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, в силу ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик должен выплатить пени.
Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В судебном заседании установлено, что по итогам выездной налоговой проверки ФИО1, ИНН №, Инспекцией ФНС России по <адрес> вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ№дсп «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения». По результатам выездной налоговой проверки, проведенной налоговым органом, налогоплательщику доначислены суммы неуплаченных налогов с учетом состояния расчетов с бюджетом: НДС агент – налог <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, штраф -<данные изъяты>.
На основании вышеуказанного решения были сформированы требования об уплате налогов, пени, штрафов № по состоянию на и ДД.ММ.ГГГГ по НДС и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что обязанность по уплате земельного налога вменена ФИО1 по результатам поданной ею налоговой декларации по 0земельному налогу за 2014 год с начислением налога к уплате в период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, но заявленный налог не уплачен в сумме <данные изъяты>, в связи, с чем Инспекция подавала исковое заявление в Ленинский районный суд <адрес>, заявление было удовлетворено – сумма земельного налога была взыскана решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
В установленный законом срок ФИО1 не оплатила указанный налог, зачисляемый в бюджеты городских округов, в связи, с чем на сумму недоимки по налогу налоговым органом начислены пени в размере <данные изъяты>, в том числе: пени по НДС (агент), в размере <данные изъяты>; земельный налог (агент), обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере <данные изъяты> (пени).
В адрес налогоплательщика направлено требование о добровольной уплате налогов, пени, которые до настоящего времени не исполнено.
Доказательств исполнения обязанности по уплате налогов, пени административным ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по оплате пени в сумме <данные изъяты>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» с административного ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по оплате пени, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по оплате пени в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- пени на задолженность по НДС (агент), зачисляемому в бюджеты городских округов, в размере <данные изъяты> (КБК №);
- пени на задолженность по земельному налогу (агент), обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере <данные изъяты> (КБК №).
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья Е.А. Шкатов
