Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело №
04 июля 2011г. Ленинский районный суд
г.Комсомольска н/А
в составе:
председательствующего судьи Калмыковой Е.В.
при секретаре Шамасовой В.Х.
с участием ответчика Кудинова А.С.
третьего лица Титенкова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г.Москва Дополнительный офис в г.Комсомольске-на-Амуре, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - Кокорева О.И. Титенков А.В., к Кудинову А.С. о взыскании расходов по страховому случаю, государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» г. Москва (далее – ОСАО «Ингосстрах» г.Москва) Дополнительный офис в г.Комсомольске н/А обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ответчику Кудинову А.С. о взыскании расходов по страховому случаю в порядке регресса, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что 16.10.2007г. в 18 час. 00 мин. в районе дома <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре Кудинов А.С., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, и автомобилем «<данные изъяты> государственный номер №, причинив имущественный вред потерпевшей Кокоревой О.И. на сумму <данные изъяты>., (отчет ООО «<данные изъяты>» рег. №969-04 от 25.10.2007г.) и потерпевшему Титенкову А.В. на сумму <данные изъяты>. (отчет ИП В.Н.В. рег. №1043 от 29.10.2007г.). В соответствии с Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Кудинов А.С. признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД (не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства). В нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 ПДД Кудинов А.С. управлял автомобилем, не имея права управления (лишён ранее), находясь в состоянии опьянения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Кудинова А.С. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ААА 0408628737). Страховой случай наступил в период, предусмотренный договором обязательного страхования. Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. по ОСАГО полностью выплачено ОСАО «Ингосстрах» потерпевшей Кокоревой О.И. и в сумме <данные изъяты>. потерпевшему Титенкову А.В. Также ОСАО «Ингосстрах» оплатило услуги службы аварийных комиссаров ООО «<данные изъяты> (отчет №5975 от 23.10.2007г.) в сумме <данные изъяты> Всего расходы по страховому случаю, понесенные ОСАО «Ингосстрах», составили <данные изъяты>. 14.12.2007г. Кудинов А.С. признал требования ОСАО «Ингосстрах» и обязался выплатить <данные изъяты>. в срок до 31.12.2009г. Однако до настоящего времени Кудинов А.С. оплатил <данные изъяты> в кассу ОСАО «Ингосстрах». Истец просит взыскать с ответчика Кудинова А.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» понесенные расходы по страховому случаю в сумме <данные изъяты>., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца Панов И.Ю., действующий на основании доверенности №33-514456-/10 от 25.01.2011г., извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в соответствии с положениями гл.10 ГПК РФ, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Третье лицо Кокорева О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена в установленном главой 10 ГПК РФ порядке.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Ответчик Кудинов А.С. исковые требования ОСАО «Ингосстрах» г.Москва Дополнительный офис в г.Комсомольске н/А о взыскании расходов по страховому случаю и государственной пошлины признал полностью. Однако просил учесть, что им добровольно оплачено в кассу ОСАО «Ингосстрах» в счет расходов, понесенных истцом по страховому случаю 07.06.2011г. - <данные изъяты> и 01.07.2011г. – <данные изъяты>.
Третье лицо Титенков А.В. в судебном заседании пояснил, что просит вынести решение по иску ОСАО «Ингосстрах» г.Москва Дополнительный офис в г.Комсомольске н/А к Кудинову А.С. о взыскании расходов по страховому случаю в порядке регресса, судебных расходов, на усмотрение суда, поскольку претензий к Кудинову А.С. у него не имеется.
Суд, выслушав объяснение ответчика, третьего лица и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» г.Москва Дополнительный офис в г.Комсомольске н/А, подлежат удовлетворению.
Как следует из положений ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик Кудинов А.С. признал исковые требования ОСАО «Ингосстрах» г.Москва Дополнительный офис в г.Комсомольске н/А, то суд принимает это признание иска. Данное признание не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и не противоречит действующему законодательству.
Однако суд полагает необходимым уменьшить размер расходов по страховому случаю, подлежащих взысканию с Кудинова А.С. в пользу истца, до <данные изъяты>, поскольку Кудиновым А.С. после предъявления иска в суд была произведена оплата в размере <данные изъяты> в счет возмещения истцу указанных расходов, что подтверждается представленными квитанциями от 07.06.2011г. и от 01.07.2011г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.194 - ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г.Москва Дополнительный офис в г.Комсомольске-на-Амуре, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Кокорева О.И., Титенков А.В., к Кудинову А.С. о взыскании расходов по страховому случаю, государственной пошлины удовлетворить.
СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова
