НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область) от 21.01.2019 № 2-545/19

Дело № 2-545/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

с участием представителя истца Мальцевой Е.Н.

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области к Лукиных М. С. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области обратился в суд с иском к Лукиных М.С. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. В обоснование иска указано, что Лукиных М. С., {Дата изъята} г.р., СНИЛС {Номер изъят}, являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца по ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также, федеральной социальной доплаты к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. Пенсия и федеральная социальная доплата к пенсии были назначены на период обучения по очной форме с {Дата изъята} (федеральная социальная доплата к пенсии — с {Дата изъята}.) по {Дата изъята} на основании справки { ... } от {Дата изъята}{Номер изъят}. {Дата изъята} ответчику произведена единовременная денежная выплата в размере 5000 руб. 00 коп., на основании ст. 1 Федерального закона от 22.11.2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». Согласно справке ФГБОУ ВО «ВятГУ» от {Дата изъята}- Лукиных М.С. отчислен из числа студентов с {Дата изъята}, о чем своевременно не уведомил УПФР, вследствие чего образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца, за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята} в размере 162 470 руб. 34 коп., единовременной выплаты пенсионерам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 5000 руб. 00 коп., а также, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 169 981 руб. 66 коп. Общая сумма переплаты составила 337 452 руб. 00 коп. Протоколом заседания Комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда в городе Кирове Кировской области от {Дата изъята}{Номер изъят} была выявлена переплата пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты. Протоколом заседания Комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда в городе Кирове Кировской области от {Дата изъята}{Номер изъят} была выявлена переплата федеральной социальной доплаты к пенсии. О необходимости возврата незаконно полученной суммы {Дата изъята} ответчику направлено требование о возврате. Сумма долга не погашена. Просят взыскать с Лукиных М. С. в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области, с учетом представленных уточнений, незаконно выплаченную сумму пенсии за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в размере 162 470 руб. 34 коп., единовременной выплаты пенсионерам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 5000 руб. 00 коп., а также федеральной социальной доплаты к пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 169 981 руб. 66 коп., на общую сумму 337 452 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области по доверенности Мальцева Е.Н. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом представленных уточнений. Настаивала на удовлетворении иска. Не возражала против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лукиных М.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в РФ дети до 18 лет, а так же, старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Согласно ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ст. ст. 144, 145 Бюджетного кодекса РФ Пенсионный фонд РФ является государственным внебюджетным фондом. Средства государственных внебюджетных фондов находятся в федеральной собственности, не входят в состав бюджетов всех уровней бюджетной системы РФ и изъятию не подлежат.

В силу ст. 38 Бюджетного кодекса РФ денежные средства, выделяемые Управлениям Пенсионного фонда РФ, носят адресный и целевой характер, что означает их предназначение конкретным получателям на финансирование конкретных целей.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Лукиных М.С. обратился с заявлением в ГУ - УПФ РФ в г. Кирове Кировской области о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что он является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца, и зачислен в ФГБОУ ВПО «Вятский государственный университет» на очную форму обучения.

Лукиных М.С. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца по ст. 9.2.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца с {Дата изъята} в сумме 3253,21 руб.

Распоряжением о пересмотре размера Федеральной социальной доплаты к пенсии» от {Дата изъята} установлен размер социальной доплаты к пенсии 3148,47 руб.

Из справки { ... }{Номер изъят} от {Дата изъята}., поступившей в УПФР г. Кирова {Дата изъята} (вх. {Номер изъят}), следует, что ответчик был отчислен из числа студентов с 01.03.2015г., о чем своевременно не сообщил (приказ об отчислении от {Дата изъята}{Номер изъят}).

Ответчик был ознакомлен с тем, что, у него имеется обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, однако, об отчислении из учебного заведения Лукиных М.С. ГУ-УПФ РФ в г. Кирове Кировской области не уведомил.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и единовременной выплаты за {Дата изъята}. от {Дата изъята}{Номер изъят} установлена переплата пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 36 378,50 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 3637,85 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 45401,28 руб., {Дата изъята} по {Дата изъята} – 7975,46 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 35 944,29 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 33 132,96 руб., а также единовременной выплаты в сумме 5000,00 руб.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм федеральной социальной доплаты к пенсии от {Дата изъята}{Номер изъят} установлена переплата сумм федеральной социальной доплаты к пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 27 761,50 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 4 598,15 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 48 978,16 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 4 690,56 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 8 972,54 руб., {Дата изъята} по {Дата изъята} – 40321,71 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 34 659,04 руб.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить необоснованно приобретенное.

{Дата изъята} в адрес ответчика было направлено требование о возврате излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, а также единовременной выплаты.

Однако, до настоящего времени, денежные средства в сумме 337 452,00 руб. ответчиком не возвращены.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что пенсия за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 162 470,34 руб., а также федеральная социальная доплата к пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 169 981,66 руб., а также единовременная выплата за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 5000,00 руб. Лукиных М.С. была выплачена незаконно.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Лукиных М.С. злоупотребил своим правом на получение пенсии, не являясь нетрудоспособным, что привело к нецелевому расходованию бюджетных средств, что в свою очередь не позволяет в полной мере обеспечивать выполнение задач и функций государства, в том числе, задач и функций социального характера, и, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений п.1 ст. 10 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с Лукиных М.С. в пользу ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области подлежит взысканию незаконно полученная пенсия по потере кормильца в сумме 162 470,34 руб., федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 169 981,66 руб., а также единовременная выплата в размере 5 000,00 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Муниципального образования «Город Киров» в размере 6 574,52 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области - удовлетворить.

Взыскать с Лукиных М. С. в пользу ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области сумму незаконно выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. в размере 162 470 руб. 34 коп., единовременной выплаты пенсионерам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 5 000 руб. 00 коп., а также, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в размере 169 981 руб. 66 коп., на общую сумму 337 452 руб. 00 коп.

Взыскать с Лукиных М. С. в доход бюджета МО Город Киров госпошлину в сумме 6 574 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова