Дело № 2-5756/2019 (43RS0001-01-2019-002715-89)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 19 ноября 2019 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Чинновой М.В.
при секретаре Кормщиковой А.И.,
с участием истца Ивановой Е.А., представителя истца Кошкина С.В.,
представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Рыловой Н.В.,
представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области Август С.П.,
представителей ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области Ивановой К.В., Смагиной О.С.,
представителя ФСИН России по доверенности Чупракова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Е. А. к УМВД России по Кировской области, Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Кирове, Управлению Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области, ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Е.А. обратилась в суд с иском к УМВД России по Кировской области, Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Кирове, Управлению Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области, ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о признании действий незаконными, о взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. В обоснование иска с учетом уточнений указала, что в {Дата изъята} в УПФР в г.Кирове обратилась некая Иванова Е. А., {Дата изъята} года рождения, место рождения с.Богданович Тюменской области с целью регистрации в системе ОПС. Указанное лицо оказалось зарегистрировано в системе ОПС с присвоением ей СНИЛС {Номер изъят}, который принадлежит истцу, также было исправлено место рождения истца с г.Новочебоксарск на с.Богданович Тюменской области. Согласно сведениям, размещенным на официальном портале госуслуг, в отношении истца имеются сведения о задолженности по исполнительным производствам в общей сумме 863 109 руб., которые к истцу отношения не имеют. Данное обстоятельство связано с ненадлежащим осуществлением своих обязанностей должностными лицами УПФ РФ в г.Кирове, поскольку они незаконно отредактировали место рождения истца с г.Новочебоксарск на с.Богданович Тюменской области. В связи с незаконными действиями ответчиков истец испытала переживания, бессонницу, головные боли, панические атаки, не имела возможности официально трудоустроится, так как в случае трудоустройства ввиду наличия обременений на лицевых счетах, наложенных органами УФССП России по Кировской области в рамках исполнительного производства в отношении другого лица, из заработной платы истца взыскивались бы суммы по исполнительным производствам. Причиненный моральный вред истец оценила в 1 000 000 рублей. Просит его взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области, ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России. В связи с тем, что истец не обладает юридической грамотностью, из-за незаконных действий ответчиков она вынуждена была обратиться за юридической помощью и понести дополнительные расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей.
В судебном заседании истец Иванова Е.А. и ее представитель по ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} Кошкин С.В. поддержали изложенное в иске. Истец Иванова Е.А. отказалась от исковых требований к УМВД России по Кировской области и ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. Отказ от исковых требований к УМВД России по Кировской области и ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове принят судом, о чем вынесено определение.
Истец пояснила, что ФКУ ИК-18, не проверив данные Ивановой Е.А. с местом рождения с. Богданович, направили заявление на выдачу СНИЛС. Управление Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области подтвердили, что есть такая же Иванова Е. А. в Чувашской республике, направили запрос, ФКУ ИК-18 указало, что это один и тот же человек, в связи с чем УПФ в Омутнинском районе Кировской области незаконно отредактировало и сменило место ее рождения, не удостоверившись в тождественности лица. ФСИН является контролирующим органом, поэтому должно нести ответственность.
Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области по доверенности Август С.П. в судебном заседании требования иска не признал, пояснив, что вины их организации в нарушении прав истца не имеется. Сведения были изменены на основании уточненного ответа на запрос ФКУ ИК-18 в {Дата изъята}. Согласно выписке из ИЛС застрахованного лица, истец осуществляла трудовую деятельность, вред от изменения СНИЛС отсутствует. ФССП производит удержание по исполнительным документам. Для прекращения удержания по исполнительным документам истец могла обратиться в ФССП с предъявлением паспорта, в котором отличается место рождения от места рождения должника.
Представитель ответчика ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области по доверенности Иванова К.В. в судебном заседании требования иска не признала, указав, что осужденная сама давала согласие на изменение сведений СНИЛС. Осужденная Иванова в ФКУ ИК-18 не была трудоустроена, поэтому оснований для оформления на ее имя СНИЛС у колонии не было.
Представитель ФСИН России по Кировской области по доверенности Чупраков В.Г. исковые требования не признал, представил письменный отзыв. Просит в иске отказать.
Представитель третьего лица УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец Иванова Е. А. родилась {Дата изъята} в г. Новочебоксарске Чувашской Республики.
В г.Кирове проживала Иванова Е. А. с аналогичной истцу датой рождения, место рождения - с.Богданович Слоботуринского района Тюменской области. Согласно справке АБД Иванова Е.А., уроженка с.Богданович Слоботуринского района Тюменской области, умерла {Дата изъята}.
{Дата изъята} ОВД г.Новочебоксарска Чувашской Республики истцу Ивановой Е.А. выдан паспорт гражданина Российской Федерации серия { ... }{Номер изъят}.
Согласно ответу ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области от {Дата изъята} индивидуальный лицевой счет (далее – ИЛС) {Номер изъят} открыт {Дата изъята} территориальным органом ПФР Чувашской республики на Козлюк Е. А., дата рождения {Дата изъята} место рождения Новочебоксарск Чувашская республика. Паспортные данные { ... }{Номер изъят} от {Дата изъята} выдан Новочебоксарским ГОВД Чувашской Республики.
{Дата изъята} территориальным органом ПФР Чувашской Республики –Чувашии проведен обмен на Иванова Е. А., дата рождения {Дата изъята}, место рождения Новочебоксарск Чувашская республика. Паспортные данные { ... }{Номер изъят} от {Дата изъята} выдан Новочебоксарским ГОВД Чувашской Республики.
{Дата изъята} Управлением ПФР в Омутнинском районе Кировской области обработана анкета застрахованного лица, поступившая от страхователя Учреждение исправительная колония № 18 на Иванову Е. А.{Дата изъята} Богданович Слоботуринский Тюменская область иные документы { ... }{Дата изъята}. На запрос об уточнении сведений (форма АДИ-2) застрахованным лицом дан положительный ответ (регистрировался прежде). В соответствии с данными указанного документа в ИЛС внесены изменения в реквизит «место рождения» (Т.1 л.д.75).
Согласно ответу ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области от {Дата изъята}, ответу ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Кирове в {Дата изъята} в ПФР по Чувашской республике {Дата изъята} территориальным органом ПФР в Чувашской республике по заявлению истца внесены изменения в ИЛС в реквизит «место рождения» - Новочебоксарск Чувашская республика. Паспортные данные { ... }{Номер изъят} от {Дата изъята} выдан Чебоксарским ГОВД Чувашской Республики.
Согласно ответу МИЦ ПФР от {Дата изъята} страхователем ФКУ «Исправительная колония № 18 УФСИН по Кировской области» была направлена анкета на Иванову Е. А. с местом рождения село Богданович Тюменской области для регистрации в системе ПФР. В результате обработки запроса об уточнении сведений (ф.АДИ-2) по данной анкете, содержащего подтверждение факта предыдущей регистрации застрахованного лица, {Дата изъята} в ИЛС {Номер изъят} было изменено место рождения с г.Новочебоксарск на с.Богданович.
Из представленных документов следует, что в ИЛС {Номер изъят}, принадлежащем истцу, ответчиком Управлением ПФР в Омутнинском районе Кировской области {Дата изъята} было изменено место рождения истца с г.Новочебоксарск на с.Богданович.
Из справки ИЦ УВД от {Дата изъята} следует, что Иванова Е. А., {Дата изъята} г.р., уроженка с. Богданович Слоботуринского района Тюменской области в период со {Дата изъята} по {Дата изъята} отбывала назначенное судом наказание в ФКУ ИК-18.
В соответствии со ст.98 УИК РФ осужденные к лишению свободы, привлеченные к труду, подлежат обязательному государственному социальному страхованию.
Из личного дела осужденной Ивановой Е.А. следует, что Иванова Е.А. в период отбывания наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области не трудоустроена, находилась в нерабочей бригаде № 40.
Из пояснений ответчиков следует, что Анкета застрахованного лица (ф. АДВ-1) осужденной Ивановой Е.А. в бумажном варианте не сохранилась.
В материалы дела представлена распечатка из программы, в которую внесены сведения из Анкеты застрахованного лица (Т.1 л.д.108). В ней указаны ФИО Иванова Е. А., дата рождения {Дата изъята}, место рождения –Богдановича Слоботуринский район Тюменская область, документ: вид – иные документы, {Номер изъят} дата выдачи {Дата изъята}, дата заполнении {Дата изъята}.
Из пояснений представителя ГУ Управление Пенсионного фонда в Омутнинском районе следует, что основанием для внесения изменений в ИЛС истца в реквизит «место рождения» явился ответ на запрос об уточнении сведений (форма АДИ-2), который при необходимости на основании п.8 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утв. постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 № 318, территориальный орган направляет страхователю.
Согласно ст.7 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы выдают каждому застрахованному лицу страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, содержащее страховой номер индивидуального лицевого счета, дату регистрации в качестве застрахованного лица и анкетные данные указанного лица в соответствии с подпунктами 1 - 5 пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона (страховой номер; фамилия, имя, отчество, фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении; дата рождения; место рождения; пол).
Согласно ч.4 ст. 7 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" при изменении у застрахованного лица сведений, указанных в подпунктах 2 - 5 пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, они отражаются в его индивидуальном лицевом счете в порядке, определенном статьями 8 - 10 настоящего Федерального закона, при этом соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации выдает застрахованному лицу новое (взамен выданного ранее) страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования с тем же страховым номером индивидуального лицевого счета.
Согласно п. 5, 7 Постановления Правительства РФ от 15.03.1997 N 318 "О мерах по организации индивидуального (персонифицированного) учета для целей государственного пенсионного страхования» (далее - Инструкция) регистрация застрахованного лица предусматривает открытие лицевого счета на застрахованное лицо с выдачей ему страхового свидетельства. Правильность указанных в анкете застрахованного лица сведений заверяется подписью застрахованного лица и проверяется страхователем.
Согласно п.18 Постановления Правления ПФ РФ от 31.07.2006 N 192п "О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и инструкции по их заполнению" (далее – постановление № 192п) документ "Анкета застрахованного лица" (АДВ-1) представляется в территориальный орган ПФР при регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования. Документ заполняется лично застрахованным лицом.
Все данные, указанные в анкете Ивановой Е.А., направленные ФКУ ИК-18 в ГУ Управление Пенсионного фонда в Омутнинском районе Кировской области {Дата изъята}, соответствовали действительности.
Согласно п. 8 Инструкции территориальный орган в течение трех недель со дня получения анкеты застрахованного лица осуществляет одно из действий: открывает лицевой счет и оформляет страховое свидетельство; принимает решение об отказе в регистрации (при наличии в системе обязательного пенсионного страхования лицевого счета на застрахованное лицо с идентичными анкетными данными), которое сообщается страхователю и застрахованному лицу; направляет страхователю запрос об уточнении сведений по форме АДИ-2, утвержденной Постановлением № 192п.
Согласно п.9 Инструкции решение об отказе в регистрации застрахованного лица принимается территориальным органом при наличии в системе обязательного пенсионного страхования лицевого счета на застрахованное лицо с идентичными анкетными данными.
Согласно п.26 постановления № 192п с целью запроса дополнительных сведений, необходимых для регистрации застрахованного лица территориальным органом ПФР формируется форма "Запрос об уточнении сведений" (АДИ-2). Документ содержит сведения о местах предположительной регистрации: реквизиты территориального органа ПФР, принявшего анкету, либо реквизиты страхователя (работодателя), который мог зарегистрировать застрахованное лицо. Документ заполняется лично застрахованным лицом.
Согласно установленной форме АДИ-2 в ней указывается, что в числе зарегистрированных в системе обязательного пенсионного страхования Застрахованных лиц есть человек с теми же, что и у лица, заполнившего анкету, анкетными данными: ФИО, дата рождения, место рождения, паспортные данные.
В "Запросе об уточнении сведений" (АДИ-2), направленном Ивановой Е.А. в ФКУ ИК-18, ответчик ГУ Управление Пенсионного фонда в Омутнинском районе необоснованно указал, что есть человек с теми же, что и у лица, заполнившего анкету, анкетными данными (ФИО, дата рождения, место рождения, паспортные данные). Сведения о месте рождения и сведения о документе, удостоверяющем личность у Ивановой Е.А., которой в {Дата изъята} было выдано страховое свидетельство и у Ивановой Е.А., обратившейся в {Дата изъята} за регистрацией в системе пенсионного страхования, имелись у ответчика и не совпадали.
Согласно п.15 Инструкции территориальный орган на основании представленных страхователем листков исправлений, заполненных запросов об уточнении сведений и заявления о выдаче дубликата страхового свидетельства оформляет новые страховые свидетельства и передает их страхователю для выдачи застрахованным лицам в порядке, предусмотренном пунктом 11 настоящей Инструкции.
Однако как следует из описи личных документов, находящихся в личном деле осужденного Ивановой Е.А. (Т.1 л.д.165), она страховое свидетельство не получила.
Ни Федеральный закон "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", ни Инструкция не предусматривают в качестве основания для исправления сведений ИЛС о месте рождения ответ застрахованного лица о регистрации прежде на запрос об уточнении сведений.
Учитывая, что не все анкетные данные истца и Ивановой Е.А., отбывавшей наказание, совпадали, ответ последней о регистрации ее прежде в системе пенсионного страхования не являлся основанием для изменения сведений о месте рождения истца в ИЛС {Номер изъят}.
Согласно ст.16 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу.
Как следует из материалов дела, изменение места рождения истца {Дата изъята} было произведено без каких-либо оснований и проверок. Доказательств недостоверности сведений о месте рождения истца, отраженных в ее ИЛС, ответчиком не было получено. Учитывая, что ответчику была доступна информация о том, что истец была зарегистрирована в системе пенсионного страхования Управлением ПФР по Чувашской республике, ИЛС ее содержал сведения о страхователях и уплаченных страховых взносах с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно, у ответчика имелась возможность для осуществления проверки достоверности указанного в ИЛС истца места рождения.
Согласно ст. 14 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, включая его Правление, либо в суд.
Согласно п.12 Инструкции в случае неверного указания в страховом свидетельстве фамилии, имени, отчества, даты рождения, места рождения или пола застрахованное лицо заполняет листок исправлений, в котором указывает правильные сведения.
При обнаружении ошибок в страховом свидетельстве в период отсутствия застрахованного лица в связи с длительным (свыше одного месяца) нахождением в командировке, длительной болезнью или по иной причине листок исправлений заполняется страхователем.
Согласно п.20 постановления № 192п в случае изменения фамилии, имени, отчества, даты рождения, места рождения или пола застрахованного лица в территориальный орган ПФР представляется "Заявление об обмене страхового свидетельства" (АДВ-2). Документ заполняется лично застрахованным лицом. Допускается заполнение документа кадровыми либо другими службами организации, уполномоченными руководителем организации. Правильность указанных в документе сведений заверяется личной подписью застрахованного лица.
Таким образом, законодательством предусмотрен порядок изменения данных ИЛС о месте рождения застрахованного лица.
Как следует из материалов дела, ни листок исправлений, ни заявление об отмене страхового свидетельства с указанием данных об ошибочности или изменении места рождения ни истцом, ни Ивановой Е.А., отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 в ГУ Управление Пенсионного фонда в Омутнинском районе Кировской области не подавались.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области по изменению места рождения истца с г.Новочебоксарск на с.Богданович {Дата изъята} в индивидуальном лицевом счете {Номер изъят} являлись незаконными.
Рассматривая требования истца о признании незаконными действий ФКУ ИК-18 и ФСИН России, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, осужденная к лишению свободы Иванова Е.А. трудоустроенной в ФКУ ИК-18 не являлась. Следовательно, в соответствии со ст.98 УИК РФ ФКУ ИК-18 не было обязано осуществлять действия по ее регистрации в системе пенсионного страхования.
Направленная в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области из ФКУ ИК-18 Анкета застрахованного лица заполнена застрахованным лицом Ивановой Е.А. в точном соответствии с ее данными, отраженными в приговоре Первомайского районного суда г.Кирова и постановлением об установлении личности обвиняемой от {Дата изъята} (Т.2 л.д.135). Паспорт у осужденной Ивановой Е.А. отсутствовал, поэтому в качестве документа, удостоверяющего личность, не указан, указан иной документ.
Согласно п.26 постановления № 192п документ формы "Запрос об уточнении сведений" (АДИ-2) заполняется лично застрахованным лицом.
Таким образом, вина ФКУ ИК-18 в том, что Иванова Е.А. в ответе на запрос указала, что в системе пенсионного страхования в {Дата изъята} она регистрировалась прежде, отсутствует.
ФСИН России не является учреждением, исполняющим наказание в виде лишения свободы. Иванова Е.А. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} отбывала наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области, которое является самостоятельным юридическим лицом. Доказательств наличия вины ФСИН России в изменении в ИЛС истца суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования к ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Из пояснений истца следует, что в результате незаконных действий ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области истцу причинены нравственные страдания, она испытала переживания, бессонницу, головные боли, панические атаки, не имела возможности официально трудоустроится, так как в случае трудоустройства, ввиду наличия обременений на лицевых счетах, наложенных органами УФССП России по Кировской области в рамках исполнительного производства в отношении осужденной Ивановой Е.А., из заработной платы истца взыскивались суммы по исполнительным производствам.
В соответствии со ст.150, 151 ГК РФ в подтверждение оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности истец должна доказать наступление вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и вредом, а также вину лица, причинившего вред.
Подпунктом "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения.
Как следует из письма Федеральной службы судебных приставов от 29 мая 2017 г. N 00011/17/48684-ДА "О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству" вопрос ошибочной идентификации физических лиц является актуальным. Причиной возникновения проблемы является тот факт, что для идентификации должника-гражданина в настоящее время применяются только три идентификационных признака: Ф.И.О., дата рождения, место рождения. Зачастую указанные данные не дают возможности идентифицировать гражданина как должника по исполнительному производству по причине их полного совпадения у нескольких лиц. Для идентификации должника запрашиваются дополнительные сведения, в том числе СНИЛС.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес проживания, номер СНИЛС гражданина рассматривается в качестве персональных данных.
Из ответа УФССП по Кировской области от {Дата изъята} (Т.1 л.д.85) следует, что в ОСП № 2 по Ленинскому району г.Кирова находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении Ивановой Е. А., {Дата изъята} рождения, СНИЛС {Номер изъят}. В ходе осуществления исполнительных действий в отношении указанного должника судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах истца в Чувашском отделении № 8613 ПАО Сбербанк, филиале № 6318 ВТБ 24 (ПАО) ({Дата изъята}), а также постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ ({Дата изъята}).
После обращения истца в УФССП России по Кировской области и предъявлении паспорта, направления уточняющего запроса в Управление Пенсионного фонда в г.Кирове указанные постановления были отменены {Дата изъята}.
Из информации об арестах и взысканиях Чувашского отделения № 8613 ПАО Сбербанк (Т.2 л.д.123) следует, что в отношении банковского счета истца были наложены аресты по 4 исполнительным производствам на общую сумму более 1000000 руб., по одному из исполнительных производств произведено взыскание денежных средств (18,47 руб.). Указанные исполнительные производства фактически были возбуждены в отношении Ивановой Е.А. с местом рождения с.Богданович.
Из письма Территориального фонда ОМС Чувашской республики (Т.2 л.д.127) следует, что полис ОМС единого образца, выданный истцу {Дата изъята} страховой медицинской компанией АО «СК «Чувашия-Мед» был объединен с полисом ОМС, выданным на территории Кировской области в связи с объединением в центральном сегменте единого регистра застрахованных лиц. После получения данных из единого регистра застрахованных лиц полис истца был аннулирован {Дата изъята} по причине «Смерть застрахованного лица».
В качестве доказательств причинения ей нравственных страданий истцом представлены медицинские документы о наблюдении у врача-невролога в связи с частыми головными болями, у врача-психотерапевта, назначение успокоительных и противотревожных препаратов в {Дата изъята}-{Дата изъята}
Суд учитывает, что согласно представленным медицинским документам головные боли истец испытывает с 14 лет, панические атаки возникают после стрессовых ситуаций, что не связано с незаконными действиями ответчика. Однако из этих же медицинских документов, относящихся к периоду, когда истцу стало известно об использовании ее персональных данных, следует, что имеется ухудшение, приступы головных болей возникают чаще.
Из представленных документов, пояснений истца следует, что незаконные действия ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области повлекли нарушение неимущественных прав истца – присвоение иному лицу и последующее использование номера ее СНИЛС в отношении другого лица, являющего должником по исполнительным производствам. Последствием данных действий стало нарушение достоинства личности истца, ее чести и доброго имени, ограничение по открытию банковских счетов, внесению на них денежных средств, свобода передвижения.
Исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, длительности использования номера ИЛС истца в отношении другого лица, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении предъявленных требований истца о компенсации морального вреда, определив размер компенсации в сумме 100000 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 45000 руб.
Расходы на юридические услуги подтверждаются квитанцией к соглашению на оказание юридических услуг от {Дата изъята} на сумму 20000 руб.(Т.1 л.д.6), квитанцией {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 5000 руб. за составление апелляционной жалобы (Т.2 л.д.32), квитанцией {Номер изъят} от {Дата изъята} за представление интересов в Кировском областном суде на сумму 10000 руб. (Т.2 л.д.38), соглашением на оказание юридических услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, соглашением на оказание юридических услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, квитанциями {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} на 10000 руб. каждая.
Представители истца участвовали в 3 судебных заседаниях в Ленинском районном суде г.Кирова, в 1 судебном заседании суда апелляционной инстанции. Также представителем истца подготовлена апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Кирова.
С учетом объема работы, проделанной представителем, времени занятости в судебных заседаниях, количества ответчиков, удаленности места расположения суда от места проживания истца и ее представителей суд считает возможным взыскать понесенные расходы за услуги представителя размере 25 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой Е. А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области удовлетворить.
Признать незаконными действия ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Омутнинскому району Кировской области по изменению места рождения истца с г.Новочебоксарск на с.Богданович {Дата изъята} в индивидуальном лицевом счете 109-781-834 91.
Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области в пользу Ивановой Е. А. компенсацию морального вреда – 100 000 рублей, судебные расходы на представителя – 25 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Ивановой Е. А. к ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Чиннова
2-5756/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 19 ноября 2019 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Чинновой М.В.
при секретаре Кормщиковой А.И.,
с участием истца Ивановой Е.А.,
представителя истца Кошкина С.В.,
представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Рыловой Н.В.,
представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области Август С.П.,
представителей ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области Ивановой К.В., Смагиной О.С.,
представителя ФСИН России по доверенности Чупракова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ивановой Е. А. к УМВД России по Кировской области, ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове, Управлению Пенсионного фонда РФ Кировской области, ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Е.А. обратилась в суд с иском к УМВД России по Кировской области, ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове, Управлению Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области, ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о признании действий незаконными, о взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.
{Дата изъята} от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к УМВД России по Кировской области и ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.
В силу ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца Ивановой Е.А. от требований к УМВД России по Кировской области и ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от указанных требований к данным ответчикам.
Так как истец отказалась от заявленных требований и отказ принят судом, то, на основании статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по заявлению к УМВД России по Кировской области и ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ивановой Е. А. к УМВД России по Кировской области, ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове от исковых требований о признании незаконными действий, о взыскании с них компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей и возмещении судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-5756/2019 в части исковых требований к УМВД России по Кировской области, ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове о признании незаконными действий, о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей и возмещении судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.
Судья М.В. Чиннова
