Дело № 2-3437/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2019 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,
при секретаре судебного заседания Очкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Кушнир О. С. о признании недействительным договора страхования,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Кушнир О.С. о признании недействительным договора страхования. В обоснование требований истец указал, что между ООО «СК «Согласие» и Кушнир О.С. заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности (Полис) {Номер изъят} от {Дата изъята} на условиях, изложенных в Правилах страхования имущества физических лиц (комбинированных) в редакции от {Дата изъята} Срок действия договора страхования установлен с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Застрахованное имущество - жилое помещение (квартира) {Номер изъят} в многоквартирном доме по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} года постройки. {Дата изъята}. произошел пожар по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} от страхователя поступило заявление, в котором сообщается, что в договоре страхования в описании помещения была допущена ошибка и не верно указан материал стен. При этом страхователь самостоятельно произвёл доплату «разницы» страховой выплаты и прилагает платежные документы - чек-ордер оплаты через терминал ПАО Сбербанк. Страхователем была произведена доплата страховой премии в соответствии с теми тарифами для деревянного строения, которые указаны в полисе. ООО «СК «Согласие» с целью установления причин и размера ущерба провело независимую экспертизу. Согласно акту осмотра {Номер изъят} от {Дата изъята} в ходе осмотра, было установлено, что стены жилого помещения наружные и внутренние брусковые с обшивкой доской снаружи и отштукатуренные изнутри по дранке. Перекрытия деревянные. Чердачное-деревянное утепленное. Крыша стропильная система из бревен, кровля из металлических профилированных листов. Окна блоки деревянные с листовым остеклением. Двери деревянные. Наружная отделка обшивка доской. При заключении полиса страхования серии {Номер изъят}{Номер изъят} от {Дата изъята} между истцом и ответчиком, последний ввел в заблуждение страховщика, указав в полисе материал капитальных стен - камень, а не дерево. В соответствии с условиями договора страхования, полис заключается на основании устного заявления страхователя без осмотра принимаемого на страхование имущества. Ответчик намеренно ввел в заблуждение истца о конструктивных элементах своего жилого помещения МКД. Просит признать недействительным договор страхования имущества и гражданской ответственности (полис) серии {Номер изъят}{Номер изъят}-ИФКЭ от {Дата изъята}, заключенный между ООО «СК «Согласие» к Кушнир О. С..
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» Макарова Ю.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в материалах дела имеется полис в котором стоит подпись Кушнир о том, что полис получен при заключении договора страхования. Довод ответчика о том, что она увидела ошибку в полисе уже после пожара, ничем не подтверждается. При подписании договора страхователь поставил подпись, что подтверждает согласование всех условий договора. Страховая премия была принята и зачислена на счет. Из документов на право собственности не видно какой застройки строение. Действия ответчика по доплате страховой премии противоречат ГК РФ. Произведенная доплата ООО «СК «Согласие» не принята. Настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Кушнир О.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в {Дата изъята}. пришла в СКПК «Альфа-ресурс» заключить договор на покупку квартиры. Заплатила страховую премию, полис ей не передали. Затем оформляла документы в МФЦ на квартиру. Позднее договор займа был ею исполнен. После пожара обратилась в СКПК «Альфа-ресурс» за получением полиса, где сначала ей сказали, что полиса нет. Затем ей перезвонили, и пояснили, что полис нашли, необходимо его забрать. Полис забрал её муж, после чего обратились в страховую компанию. При заключении договора купли-продажи квартиры и займа ею был представлен договор купли-продажи, технический паспорт, кредитный договор. Полис при ней не заполняли. Сама она полис не заполняла, просто расписалась. После пожара, после получения полиса увидела в нем ошибку в части материала стен жилого помещения. В страховой компании пояснили, что сумма страховой премии неправильно внесена, после этого она (ответчик) доплатила нужную сумму.
Представитель ответчика Смирных А.А. в судебном заседании пояснил, что требования истца не подлежат удовлетворению. Страховой полис Кушнир О.С. получила позже, после пожара. Заключала соглашение и заполняла страховой полис сотрудник СКПК «Альфа-ресурс» ААИ С момента получения страховой премии и заключения кредитного договора, договор страхования начинает действовать. При заключении договора у агента, заполняющего полис, были не только документы страхователя, но и документы, подтверждающие, из какого материала построен дом. Ответчик никогда не заявляла, что не знала, из какого материала приобретался дом, она целенаправленно приобретала деревянный дом. Поскольку агент сделал ошибку, это проблема страховой компании и агента, а не лица страхующего имущество. Ответчик добровольно доплатила сумму премии. Страховая компания доплаченную страховую премию приняла. В материалах выплатного дела имеется экспликация, сделанная с оригинала паспорта. Фото экспликации производилось сотрудником организации. Паспорт жилого помещения предоставлялся при заключении договора займа и договора страхования, в котором имеются сведения о деревянных стенах. Кушнир действовала добросовестно, никого не вводила в заблуждение.
Представитель третьего лица СКПК «Альфа-Ресурс» извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования ответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу ч.1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Часть 2 ст. 944 ГК РФ устанавливает, что если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
Согласно ч. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «СК «Согласие» и СПКП «Альфа-ресурс» был заключен агентский договор {Номер изъят} согласно которому СПКП «Альфа-ресурс» обязуется за вознаграждение совершать в интересах, по поручению, от имени и за счет ООО «СК «Согласие» юридические и иные действия, совокупность которых составляет: привлечение юридических и физических лиц с целью заключения ими с ООО «СК «Согласие», как со страховщиком, договоров страхования/страховых полисов, указанных в приложении №1 к настоящему договору, оформление, заключение договоров страхования, прием и перечисление принципалу страховых премий по заключенным договорам страхования в размере, установленном принципалом, а также сопровождение договоров страхования.
Согласно п.2.1.6 указанного договора при наличии соответствующих полномочий, если это прямо указано в доверенности, выдаваемой ООО «СК «Согласие» СПКП «Альфа-ресурс» самостоятельно без обращения к ООО «СК «Согласие» определять размер страховой премии в строгом соответствии со страховыми тарифами, установленными ООО «СК «Согласие», принимать от страхователей страховую премию по договорам страхования, подписывать и выдавать страхователям квитанции на получение страховой премии, обеспечить сохранность денежных средств, полученных от страхователей в качестве страховой премии.
До заключения договора страхования СПКП «Альфа-ресурс» обязано проводить осмотр имущества, принимаемого на страхование, в порядке и в соответствии с инструктивными документами и иными требованиями ООО «СК «Согласие» при наличии в доверенности соответствующих полномочий (п.2.1.10).
СПКП «Альфа-ресурс» при подписании договора страхования обязан расшифровать свою подпись, указать номер и дату доверенности (п.2.1.11).
ООО «СК «Согласие» были выданы доверенности на СПКП «Альфа-ресурс», в том числе и на {Дата изъята}{Номер изъят}, согласно которой СПКП «Альфа-ресурс» заключает от имени ООО «СК «Согласие» договоры страхования по типовым формам, утвержденным в Обществе, на основании правил страхования имущества физических лиц (комбинированных) и правил страхования гражданской ответственности за причинение вреда с лимитом ответственности (страховой суммой), установленным по страховым продуктам: «Дом Экспресс», «Квартира Экспресс», а так же проводить в соответствии с требованиями, установленными Обществом, осмотр имущества, принимаемого на страхование (за исключением транспортных средств).
Договор от {Дата изъята}{Номер изъят} был расторгнут по соглашению сторон {Дата изъята}.
Кушнир О.С. является собственником квартиры общей площадью { ... } кв.м., расположенной по адресу: {Адрес изъят} согласно договору купли-продажи от {Дата изъята}, которая обременена ипотекой в пользу СКПК «Альфа-Ресурс».
{Дата изъята} между ООО «СК «Согласие» в лице представителя страховщика СПКП «Альфа-ресурс» и Кушнир О.С. заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности (Полис) {Номер изъят} на условиях, изложенных в Правилах страхования имущества физических лиц (комбинированных) в редакции от {Дата изъята} Срок действия договора страхования установлен с {Дата изъята} по {Дата изъята} Застрахованное имущество - жилое помещение (квартира) {Номер изъят} в многоквартирном доме по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} года постройки, материал капитальных стен – камень.
Стороны при заключении договора страхования согласовали, что страховым случаем будет являться утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества вследствие страховых рисков, в том числе пожара.
Кушнир О.С. была оплачена страховая премия в размере 1 000 руб., что подтверждается квитанцией {Номер изъят} серия {Номер изъят} от{Дата изъята}.
{Дата изъята} произошел пожар по адресу: {Адрес изъят}.
{Дата изъята} Кушнир было подано заявление в ООО «СК «Согласие» о произведение ей страховой выплаты в результате пожара жилого деревянного дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, а так же уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая.
При проведении проверки по пожару установлено, что причиной пожара послужило загорание горючих материалов от источника зажигания, образование которого связано с тепловым проявлением аварийного режима работы электрооборудования. Постановлением начальника ОНДПР Мурашинского района от {Дата изъята} отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
В соответствии с п.7.2 условий страхования по страховому продукту «Квартира экспресс», которые являются неотъемлемой частью полиса страхования серии {Номер изъят}{Номер изъят} от {Дата изъята}, с целью установления причин и размера ущерба, ООО «СК «Согласие» провело независимую экспертизу.
Согласно акту {Номер изъят} от {Дата изъята}, осмотра квартиры {Номер изъят} расположенной по адресу: {Адрес изъят} составленному ООО ЭКФ «Экскон», установлено, что стены квартиры наружные и внутренние брусковые с обшивкой доской снаружи и отштукатуренные изнутри по дранке. Перекрытия деревянные. Чердачное-деревянное утепленное. Крыша стропильная система из бревен, кровля из металлических профилированных листов. Окна блоки деревянные с листовым остеклением. Двери деревянные. Наружная отделка обшивка доской. Полученные повреждения: стены - обгорание стен на большей площади, частичное уничтожение стен огнем. Перекрытия - выгорание и обрушение межэтажного и перекрытий на всей площади. Крыша - выгорание и обрушение крыши на всей площади. Имеются фрагменты кровельного покрытия из металлических профилированных листов. Полы – обгорание и деформация на всей площади, более 50% полов уничтожены огнем. Проемы – обгорание всех дверных и оконных блоков. Часть окон и дверей выгорела полностью. Отделка - выгорание и уничтожение отделки на всей площади. Инженерные коммуникации Выгорание инженерных систем, уничтожение горючих элементов. Часть печей разрушена в результате обрушения соседних конструкций, сохранившаяся часть печей сильно деформирована имеет разрушение кладки. Прочие уничтожение внутриквартирных лестниц. Обгорание и уничтожение элементов крылец.
{Дата изъята} Кушнир О.С. было подано заявление в ООО «СК «Согласие» о внесении изменении в заключенный договор страхования {Номер изъят} от {Дата изъята} в части материала капитальных стен страхуемого имущества – дерево вместо камня.
Кушнир О.С. {Дата изъята} произведена доплата страховой премии в размере 1 500 руб., что подтверждается чеком-ордером.
Доплата страховой премии ответчиком была принята истцом. Денежные средства не возвращены.
{Дата изъята} ООО «СК «Согласие» в адрес Кушнир О.С. поступило письмо с требованием представить недостающие документы для квалификации заявленного события и определения размера причиненного ущерба.
{Дата изъята} Кушнир О.С. было подано заявление в ООО «СК «Согласие» с приложением необходимых документов и указанием обстоятельств произошедшего.
Согласно положениям ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "»Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.
В силу п. 2 ст. 947 ГК РФ при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховую стоимость).
На основании ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе производить осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» к существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, т.е. суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества.
Страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, но при этом не должна превышать страховую стоимость имущества (статья 951 ГК РФ).
Следовательно, такое обстоятельство как материал капитальных стен застрахованного имущества имеет существенное значение для расчета страховой выплаты.
Как было указано ранее, в соответствии с условиями договора страхования, если страхователь сообщал страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения страхового риска, страховщик вправе потребовать признания полиса недействительным и применения последствий, предусмотренных ч.2 ст.179 ГК РФ.
В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (ст.178 или 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, статьями 495, 732, 804, 944 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора страхования серии {Номер изъят}{Номер изъят} от {Дата изъята} полис заключается на основании устного заявления страхователя без осмотра принимаемого на страхование имущества.
Согласно п.2.3 условий страхования по страховому продукту «Квартира Экспресс» деревянный дом – многоквартирный дом, несущие элементы которого выполнены из дерева (в том числе, бревна, бруса и др.)
Представитель ответчика ссылается, что полис заключен на основании устного заявления страхователя без осмотра принимаемого на страхование имущества и получен Кушнир О.С. при заключении договора страхования.
Между тем представителем третьего лица СКПК «Альфа-ресурс» в материалы дела был представлены весь пакет документов кредитного досье Кушнир О.С., в котором имеются фотографии жилья приобретаемого на заемные денежные средства, договор купли продажи от {Дата изъята} свидетельства о рождении детей, о заключении брака, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия {Номер изъят}{Номер изъят}, справка о досрочном погашении договора займа {Дата изъята}, нотариальное обязательство, анкета заемщика, договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} анкета поручителя, заявление, договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята}.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ТСВ суду показал, что является исполнительным директором СКПК «Альфа-ресурс», с Кушнир О.С. не знаком, с клиентами не общается. В СКПК «Альфа-ресурс» обратилась Кушнир О.С., ей был предоставлен заем на покупку недвижимости с условием погашения средствами материнского капитала. Между Кушнир О.С. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования. От сотрудников ему известно, что ответчику отказали в выплате страхового возмещения. Страховой полис в момент займа ответчику не выдавался, такого никогда не было. Страховой полис ответчику выдавался работником А. При заключении договора кредитования обязательно предоставляют технический паспорт и правоустанавливающие документы на недвижимость.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ААИ суду показала, что ранее работала с {Дата изъята} по {Дата изъята} в СКПК «Альфа-ресурс» в должности менеджера. В её (свидетеля) обязанности входило оформление кредитов, подписание договоров, прием платежей и вкладов, переговоры с клиентами, направление пакета документов директору. Страховые полисы подписывал исполнительный директор СКПК «Альфа-ресурс» ТСВ, а графы в полисах заполняла она (свидетель). Кушнир О.С. в {Дата изъята}. приходила за займом для приобретения жилья с использованием материнского капитала. Какой был объект недвижимости не помнит. При заключении договора объект не описывала, было необходимо правильно внести только адрес. Клиент предоставляет правоустанавливающие документы: техпаспорт, свидетельство о праве собственности, но не всегда. Кушнир О.С. заключила договор страхования, оплату вносила вместе с членскими взносами, страховой полис выдавался позднее, поскольку она (свидетель) работала одна, не было возможности сразу все оформить, а так же была задержка со страховыми полисами. За полисом после наступления страхового случая приезжал супруг ответчика. При обращении Кушнир О.А. в СКПК «Альфа-ресурс» сказала, что договор займа закрыт и полис тоже. Не помнит, при Кушнир О.С. заполнялся страховой полис или в ее отсутствие. Все графы (проставлены галочки) в полисе заполняются со слов заемщика или риелтора, либо по представленным документам. Пока договор займа действует, полис находится в СКПК «Альфа-ресурс». Полис подписала Кушнир перед сдачей его в Пенсионный фонд РФ.
Согласно сведениям представленным ООО «СК «Согласование» бланк полиса имущество «Квартира экспресс» двухслойный {Номер изъят}{Дата изъята} получен в типографии, {Дата изъята} выдан в подразделении (Согласие) по акту выдачи {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Дата изъята} выдан в подразделении отдела приемки и обработки документации (Киров) по акту выдачи {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Дата изъята} выдан агенту СКПК «Альфа-ресурс» по акту выдачи {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Дата изъята} выдан страхователю СКПК «Альфа-ресурс» по договору страхования {Номер изъят}, {Дата изъята} договор в статусе проект Кушнир О.А., {Дата изъята} полис сдан в компанию СКПК «Альфа-ресурс», {Дата изъята} выдан агенту СКПК «Альфа-ресурс» по акту выдачи {Номер изъят} от {Дата изъята}
Из представленных материалов дела следует, что между сторонами было достигнуто соглашение об объекте застрахованного имущества, его стоимости, от которой была рассчитана и оплачена истцом страховая премия, которая была принята ООО «СК «Согласие».
Бремя представления доказательств, подтверждающих умышленное введение страховщика страхователем в заблуждение относительно объекта недвижимого имущества, возлагается на страховщика.
Суд критически относится к доводам истца о том, что договор страхования был получен Кушнир О.С. в день заключения договора страхования, поскольку доказательствами, представленными в судебном заседании, это не установлено, а наоборот опровергается показаниями свидетелей ТСВ и ААИ.
Из материалов дела и показаний, допрошенных судом свидетелей следует, что сам объект страхования ни при заключении договора в {Дата изъята}, ни в последующем принципиального значения для сотрудников компании не имел и каких-либо сомнений не вызывал, не был осмотрен.
Из показаний допрошенного свидетеля менеджера СКПК «Альфа-ресурс» ААИ следует, что она не помнит, с чьих слов заёмщика Кушнир О.С. или риелтора, либо по представленным документам ею были внесены сведения в страховой полис об объекте в день заключения договора страхования или позднее, что не опровергает объяснения ответчика о том, что страховой полис заполнялся страховым агентом в её (ответчика) отсутствие.
Вместе с тем, не смотря на то, что договор страхования заключался на основании устного заявления страхователя, страховой агент СКПК «Альфа-ресурс» при оформлении договора от {Дата изъята} N1{Номер изъят} имело право, но не счел необходимым произвести осмотр квартиры, проверить информацию, указанную в заявлении на страхование в порядке, установленном статьей 945 ГК РФ, или истребовать от страхователя дополнительные сведения, которые в силу пункта 1 статьи 944 ГК РФ имели бы существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размере возможных убытков от его наступления.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что страховщик действительный состав спорного недвижимого имущества до предъявления к нему претензий о взыскании страхового возмещения не оспаривал.
Доказательств того, что до наступления страхового случая ответчику было достоверно известно об указанном в страховом полисе материале капитальных стен застрахованного имущества (камень вместо дерева) и намерении ввести страховщика умышленно в заблуждение суду не представлено, напротив, из объяснений ответчика и показаний свидетелей следует, что страховщик не имел намерений произвести осмотр имущества, полис на руки истцу в день заключения договора страхования не выдавался, а был получен после наступления страхового события.
Таким образом, суд приходит к выводу, что относимых и допустимых доказательств того, что страхователь Кушнир О.С. при заполнении страхового полиса умышленно сообщила страховщику заведомо ложные сведения относительно материала капитальных стен застрахованного имущества истцом не представлено. В связи с чем согласно ч.3 ст. 944 ГК РФ страховщик не вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
При принятии решения суд учитывает, что ответчиком на приобретение застрахованного имущества были потрачены средства материнского капитала.
Кроме того, сразу после обнаружения ошибки в страховом полисе относительно материала капитальных стен застрахованного имущества ответчик оплатила недостающую часть страховой премии. Дополнительная оплата принята ООО «СК «Согласие».
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания недействительным договора страхования.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе ООО «СК «Согласие» в удовлетворении иска к Кушнир О.С. о признании недействительным договора страхования имущества и гражданской ответственности (полис) серии {Номер изъят}{Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ООО «СК «Согласие» к Кушнир О. С..
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
ООО «СК «Согласие» в иске к Кушнир О. С. о признании недействительным договора страхования имущества и гражданской ответственности (полис) серии {Номер изъят}{Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ООО «СК «Согласие» к Кушнир О. С. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Шамрикова
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019.
Судья В.Н. Шамрикова
