Дело № 2а-3854/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2018 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Чепурных М.В., при секретаре Жуйковой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г. Кирову к Коковихину В. Н. о взыскании задолженности по налогу.
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к Коковихину В.Н. о взыскании задолженности.
В обоснование требований указано, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. 26.02.2016 в Инспекцию была предоставлена декларация 3-НДФЛ за 2015, в соответствии с которой был начислен налог в сумме 9230 руб. На основании представленной налоговой декларации были исчислены суммы авансовых платежей за 2016 год на общую сумму 9230 руб.
15.05.2017 в Инспекцию была предоставлена декларация 3-НДФЛ за 2016 год, в соответствии с которой был начислен налог в сумме 1950 руб.
На основании представленной налоговой декларации были исчислены суммы авансовых платежей за 2017 год на указанную сумму.
Таким образом, за административным ответчиком на 21.06.2018 образовалась задолженность по авансовым платежам за 2016 и 2017 год по НДФЛ в общей сумме 11180 руб., которая не погашена до настоящего времени.
В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № 246899 от 27.07.2017 об уплате задолженности. Требование до настоящего времени должником не исполнено.
На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с Коковихина В.Н. за счет его имущества в доход государства сумму в размере 11180 руб. авансовые платежи по НДФЛ.
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Коковихин В.Н. в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
За 2015 и 2016 годы ответчиком авансовые платежи по НДФЛ в суммарном размере 11180 руб. ответчиком до настоящего времени не уплачены.
Согласно ст. 57 Конституции РФ и п.п. 1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан уплачивать установленные законом налоги и сборы.В Постановлении от 17.12.1996г. № 20-П Конституционный Суд РФ указал, что по смыслу ст. 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом: неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) добавляется пеня как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
Направленное ИФНС РФ по г. Кирову в адрес ответчика заказной почтой требование об уплате налога до настоящего времени ответчиком не исполнено.
26.12.2017 мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ о взыскании с Коковихина В.Н. задолженности.
29.01.2018 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 26.12.2017 отменен, в связи с поступлением возражений от должника.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии со ст. 30 Налогового кодекса РФ ИФНС России по г. Киров является территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Подпунктом 9 п.1 ст. 31 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Учитывая, что административный иск подан соблюдением требований ч.6 ст.289 КАС РФ, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, в соответствии с положениями п.6 ст. 52, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 447 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС России по г. Кирову – удовлетворить.
Взыскать с Коковихина В. Н., проживающего по адресу: {Адрес изъят}, в доход государства авансовые платежи по НДФЛ за 2015 и 2016 годы в суммарном размере 11180 руб.
Взыскать с Коковихина В. Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 447 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца.
Судья М.В. Чепурных
