Ленинский районный суд г. Кирова Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Кирова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2010 года. г.Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.
при секретаре Сунцовой У.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Т.В. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ
Малышева Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что она является владельцем торгового киоска, расположенного по адресу: .... 26.02.2009 г. между ней и ОАО ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей ( полис 06/47-033408) сроком на один год. Согласно условиям договора были застрахованы: конструктивные элементы здания на сумму 45 000 руб., движимое имущество на сумму 15 000 руб., товары в обороте на сумму 145 000 руб., всего на сумму 205 000 руб. 07.06.2009 г. в 00 час. 45 мин. неизвестный преступник совершил поджог указанного торгового киоска, причинив материальный ущерб. По факту поджога было возбуждено уголовное дело, однако при проведении первоначальных следственных действий установить лицо, виновное в данном преступлении, не представилось возможным, в связи с чем предварительное следствие по данному делу приостановлено. После получения всей необходимой документации она обратилась в ОАО «ГСК «Югория» для выплаты страхового возмещения, после чего имущество было осмотрено представителем страховщика, кроме того, ей страховщику были переданы чеки о приобретении товарно-материальных ценностей, приобретенных ей и находящихся в обороте. 13.11.2009 г. ОАО ГСК «Югория» перечислила деньги в сумме 21 375 руб. 06 коп. Не согласившись с выплаченной суммой, она обратилась к ИП Зворыгину А.В. для расчета стоимости затрат на восстановление повреждений после пожара. Согласно отчета № 60/04-10 АН стоимость материального ущерба (затрат на восстановление киоска) составила 42 790 руб. Также при пожаре было уничтожено движимое имущество, а именно кассовый аппарат ЭКР 2102 К, стоимость которого составляет 15 000 руб. Чек о стоимости кассового аппарата был передан ей в ОАО ГСК «Югория». Кроме того, согласно инвентаризационной описи в торговом киоске при пожаре были уничтожены товарно-материальные ценности, находящиеся в обороте на сумму 131 355 руб. 50 коп. Считает, что страховая компания необоснованно снизила страховую выплату на сумму 167 770 руб. 50 коп. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 167 770 руб. 50 коп., затраты на оплату услуг эксперта в размере 8 500 руб., затраты на оплату услуг нотариуса в размере 400 руб., затраты по оплате государственной пошлины 4 555 руб. 41 коп.
В судебном заседании представитель истца Кирильчук А.Е. по доверенности обстоятельства, изложенные в иске подтвердил, отказался от части исковых требований в размере 42 790 руб. за конструктивные элементы здания, 8 500 руб., расходы по экспертизе, 15 000 руб. за поврежденный кассовый аппарат, на требованиях о взыскании 131 355 руб. 50 коп. за поврежденный товар в обороте, настаивает. Отказ от части заявленных исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.
Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» Глубоковских С.А. по доверенности исковые требования не признал, суду пояснил, что согласно п. 10.6 Правил страхования они составили акт обследования и дефектную ведомость на восстановление поврежденного имущества. В акте были зафиксированы фактические повреждения. После чего все документы были направлены в головной офис, их сотрудник провел экспертизу, и согласно данному заключению истцу произвели выплату в сумме 21 375 руб. 06 коп., из которых 15 000 руб. стоимость кассового аппарата, 6 375руб. 06 коп., стоимость конструктивных элементов. С суммой 131 355 руб. 50 коп. за товарно – материальные ценности не согласны, так как не доказано сколько было до пожара товара в обороте. Расходы представителя считает завышенными, с расходами по оплате услуг нотариуса в размере 4000 руб. согласен, размер госпошлины оставляет на усмотрение суда.
К участию в процессе в качестве третьего лица был привлечен Малышев А.А., который просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, отказной материал № 6635, приходит к следующему:
На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В ходе судебного заседания установлено, что 26.02.2009 года между истцом и ответчиком ОАО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей (полис 06/47-033408) сроком на один год. Согласно условиям договора были застрахованы: конструктивные элементы здания на сумму 45 000 руб., движимое имущество на сумму 15 000 руб., товары в обороте на сумму 145 000 руб., всего на сумму 205 000 руб.
07.06.2009 г. в 00 час. 45 мин. неизвестный преступник совершил поджог торгового киоска, расположенного по адресу: ..., причинив материальный ущерб. 09.06.2010 г. по данному факту было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. Постановлением от 09.08.2010 г. предварительное расследование было приостановлено, в связи с розыском подозреваемого.
Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.
Стороны при заключении договора оговорили стоимость товаров в обороте суммой 145 000 руб. Сторонами не оспаривается, что в результате пожара было повреждено все находящееся в торговом киоске имущество. Истец ограничивает исковые требования суммой 131 355 руб. 50 коп. Поскольку страховой случай наступил, имущество, находящееся в торговом киоске было повреждено в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения в размере стоимости поврежденного имущества основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом за услуги представителя уплачено 7 000 руб., с учетом работы, проделанной представителем, суд считает возможным взыскать понесенные расходы за услуги представителя в полном размере, т.е. 7 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб., поскольку являются связанными с рассмотрением дела, а также расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 872 руб. 11 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малышевой Т.В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Малышевой Т.В. 131 355 руб. 50 коп., страховое возмещение, 7 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 400 руб. – затраты по оплате услуг нотариуса, 3 827 руб. 11 коп., расходы по госпошлине, а всего 142 582 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Бакина
