Дело № 2-4492/2016
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 01 августа 2016 года
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Карташовой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ-24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ-24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с указанным Кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 26,0 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором. Свои обязательства банк в полном объеме выполнил {Дата изъята} Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 15 числа (платежная дата) в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитывается в соответствии с п. 2.5 договора, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 18 114,15 руб. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж совершен {Дата изъята} В соответствии с п. 4.1 договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях предусмотренных в законодательстве. Взыскатель направил Должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования банка об исполнении обязательств по кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Общая сумма долга по кредитному договору на {Дата изъята} составляет 1 159 737,65 руб., в том числе: 530 722,73 руб. – основной долг, 172 359,20 руб. – плановые проценты, 262 539,69 руб. – сумма пени на просроченные проценты, 183 316,03 руб. – сумма пени на просроченный основной долг, 10 800 руб. – сумма долга за присоединение к коллективному страхованию. Истец уменьшает взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени в 10 раз от рассчитанной. Просит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 758 467,50 руб., из них: 530 722,73 руб. – основной долг, 172 359,20 руб. – плановые проценты, 26 253,97 руб. – сумма пени на просроченные проценты, 18 331,60 руб. – сумма пени на просроченный основной долг, 10 800 руб. – сумма долга за присоединение к коллективному страхованию, а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 10 784,68 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесении заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} на потребительские нужды.
В соответствии с указанным Кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 26,0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.
{Дата изъята} денежные средства перечислены банком на текущий счет ответчика {Номер изъят}.
Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 15 числа (платежная дата) в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитывается в соответствии с п. 2.5 договора, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 18 114,15 руб.
Пунктом 2.6 Кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени за просрочку обязательств в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с п. 2.2.1 договора заемщик изъявил желание быть застрахованным, ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования составляет 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начло строка страхования, но не менее 399 руб.
Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту договору, последний платеж произведен {Дата изъята}.
В соответствии с п. 4.2.3 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях предусмотренных законодательством.
Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее {Дата изъята} и уведомил о намерении расторгнуть договор в случае неисполнения Заемщиком обязательства по возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени требования Истца об исполнении обязательств по Кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 1 159 737,65 руб., в том числе: 530 722,73 руб. – основной долг, 172 359,20 руб. – плановые проценты, 262 539,69 руб. – сумма пени на просроченные проценты, 183 316,03 руб. – сумма пени на просроченный основной долг, 10 800 руб. – сумма долга за присоединение к коллективному страхованию.
Истец уменьшил взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени в 10 раз от рассчитанной, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 758 467,50 руб.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 784,68 руб.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 758 467 рублей 50 копеек, из них: 530 722 рубля 73 копейки – основной долга; 172 359 рублей 20 копеек - задолженность по плановым процентам, 26 253 рубля 97 копеек - сумма пени на просроченные проценты, 18 331 рубль 60 копеек – сумма пени на просроченный основной долг, 10 800 рублей – сумма долга за присоединение к коллективному страхованию, а также государственную пошлину в размере 10 784 рубля 68 копеек, а всего в сумме 769 252 рубля 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Бронникова
