Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Решение Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область) от 23.07.2020 № 2-1011/20

Дело № 2-1011/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 23 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области - Кузбасс

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.

при секретаре Зеленской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПроминвестЛизинг» к ИП ФИО1 , ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПроминвестЛизинг» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания а заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ПроминвестЛизинг» (Лизингодатель) и ИП ФИО1 (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № ** от **.**,**, в соответствии с которым лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество - Седельный тягач Scania G 380 LA4X2HNA, б/у, 2011 года (одна штука), Полуприцеп Krone SDP27, б/у, 2007 года (одна штука), а ИП ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга № ** от **.**,**. платежи в установленные данным договором сроки.

Согласно пункту 6.1. договора лизинга № ** от **.**,**. Стороны определили общую сумму настоящего договора в размере 5 021 088,22 рублей 22 копейки, НДС не предусмотрен, и лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно в срок до 15 числа расчетного месяца, начиная с сентября 2017 года, уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику, указанному в Приложениях № **, 5 к Договору.

В соответствии с пунктом 7.2. договора лизинга № ** от **.**,** в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости Лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с Лизингополучателя пеню в размере 0,2 % от суммы несвоевременно уплаченного платежа за каждый день просрочки.

Дополнительно в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ИП ФИО1 по уплате всех предусмотренных договором лизинга № ** от **.**,** платежей предоставлено солидарное поручительство, о чем заключены соответствующие договоры:

• договор поручительства № 15-17/ПЛУ от 16 августа 2017 года, поручитель – ФИО1 13.01.1975 г. р. (Паспорт: <данные изъяты>

Кроме того, в обеспечение уплаты ИП ФИО1 всех предусмотренных договором лизинга № ** от **.**,** платежей заключены договоры залога движимого имущества:

• договор залога № ** от **.**,**, залогодатель – ИП ФИО1**.**,** г.р.;

• договор залога № ** от **.**,**, залогодатель – гр. ФИО1**.**,** р. (Паспорт: <данные изъяты>

По состоянию на 10.06.2020 у ИП ФИО1 образовалась задолженность перед ООО «ПроминвестЛизинг» по договору лизинга № ** от **.**,** в размере 1 704 419,60 рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за май 2019 - май 2020 года в размере 1 198 362,62 рублей и задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости имущества за май 2019 - май 2020 года в размере 506 056,98 руб. Подробный расчет задолженности прилагается к настоящему заявлению.

Кроме того, в соответствии с п.7.2. договора лизинга № ** от **.**,** за несвоевременную уплату лизинговых платежей и платежей в счет выкупной стоимости ИП ФИО1 начислена пеня за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 включительно в размере 418 238,28 рублей

В соответствии с п. 6.2 договора залога № ** от **.**,** обременение имущества залогом в соответствии с настоящим договором подлежит регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Расходы по регистрации настоящего договора и расходы по исключению сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Залогодатель возмещает Залогодержателю в полном объеме в течение 5 (пяти) банковских дней с момента направления Залогодержателем уведомления возместить последнему указанные в настоящем пункте расходы.

ООО «ПроминвестЛизинг» понесло расходы в размере 600,00 руб. на регистрацию уведомления о залоге движимого имущества, которые до настоящего времени ИП ФИО1 не возмещены ООО «ПроминвестЛизинг».

В соответствии с пунктом 1.1. договора залога № ** от **.**,**, заключенного между ООО «ПроминвестЛизинг» и ИП ФИО1 предметом залога является: автомобиль самосвал 2013 года выпуска, марка, модель ТС 780539 (КамАЗ-65115), (VIN) № **, модель, № двигателя № **, № шасси (рама) № **, № кузова (кабины, прицепа) № **, цвет кузова оранжевый, ПТС № № **, дата выдачи **.**,**, выдан ООО ТФК «Феникс».

При заключении договора залога автотранспорта № ** от **.**,**, сторонами в п. 1.3. договора установлена оценочная стоимость заложенного имущества в размере 500 000 рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, (залоговая стоимость), которая по соглашению сторон в случае обращения взыскания на заложенное имущество устанавливается в качестве первоначальной цены продажи имущества.

В соответствии с пунктом 1.1. договора залога № ** от **.**,**, заключенного между ООО «ПроминвестЛизинг» и гр. ФИО1 предметом залога является: легковой автомобиль, модель ТС Nissan Pathfinder 2000 года выпуска, (VIN) № **, модель, № двигателя № **, № шасси (рама) отсутствует, № кузова (кабины, прицепа) № **, цвет кузова черный, ПТС № № ****.**,**, выдан Новосибирский автотранспортный таможенный пост.

При заключении договора залога автотранспорта № ** от **.**,**, сторонами в п. 1.5. договора установлена оценочная стоимость заложенного имущества в размере 450 000 рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, (залоговая стоимость), которая по соглашению сторон в случае обращения взыскания на заложенное имущество устанавливается в качестве первоначальной цены продажи имущества.

В соответствии с пунктом 9.3 договора лизинга № ** от **.**,**. Лизингодатель вправе досрочно расторгнуть данный договор в случае, если Лизингополучатель более двух раз подряд не выполняет своих обязательств по какому-либо виду платежей, предусмотренных указанным договором (п.9.3.3), либо, если Лизингополучатель по получении требования об уплате не погашает задолженности (включая пени за просрочку) в течение двух недель (п.9.3.4), а также в случае, если Лизингополучатель допускает использование имущества с нарушением условий указанного договора, в том числе касающихся уплаты предусмотренных договором платежей (9.3.5).

Согласно пункту 11.1. договора лизинга № ** от **.**,**. Сторонами установлен обязательный досудебный порядок урегулирования возникших разногласий.

20 мая 2020 ООО «ПроминвестЛизинг» направило ИП ФИО1 и солидарным поручителям/залогодателям уведомление (исх. № ** от **.**,**.) с требованием в срок до 03.06.2020г. включительно погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Между ООО «ПроминвестЛизинг» (Лизингодатель) и ИП ФИО1 (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № ** от **.**,**, в соответствии с которым Лизингодатель приобрел и передал Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество - Volvo FM-Truck 4X2, б/у, 2012 года (одна штука), а ИП ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга № ** от **.**,** платежи в установленные данным договором сроки.

Согласно пункту 6.1. договора лизинга № ** от **.**,**. Стороны определили общую сумму настоящего договора в размере 5 337 524,72 рубля 72 копейки, НДС не предусмотрен, и Лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно в срок до 15 числа расчетного месяца, начиная с апреля 2018 года, уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи согласно графику, указанному в Приложении № 2 к Договору.

В соответствии с пунктом 7.2. договора лизинга № ** от **.**,**, в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости Лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с Лизингополучателя пеню в размере 0,2 % от суммы несвоевременно уплаченного платежа за каждый день просрочки.

• договор поручительства № ** от **.**,**, поручитель – гр. ФИО1**.**,** р. (Паспорт: серия <данные изъяты>.);

Кроме того, в обеспечение уплаты ИП ФИО1 всех предусмотренных договором лизинга № **/ЛУ от **.**,** платежей заключены договоры залога движимого имущества:

• договор залога № ** от **.**,** залогодатель – гр. ФИО1**.**,** г.р. (Паспорт: серия <данные изъяты>

• договор залога № ** от **.**,**, залогодатель – ИП ФИО1**.**,** г.р.;

• договор залога № ** от **.**,**, залогодатель – гр. ФИО1**.**,** г.р. (Паспорт: <данные изъяты>).

По состоянию на **.**,** у ИП ФИО1 образовалась задолженность перед ООО «ПроминвестЛизинг» по договору лизинга № ** от **.**,** в размере 1 875 801,72 рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за май 2019 - май 2020 года в размере 1 337 482,25 рублей и задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости Имущества за май 2019 - май 2020 года в размере 538 319,47 рублей.

В соответствии с п. 6.2 договора залога № ** от **.**,**, № ** от **.**,** обременение имущества залогом в соответствии с настоящим договором подлежит регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Расходы по регистрации настоящего договора и расходы по исключению сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества залогодатель возмещает залогодержателю в полном объеме в течение 5 (пяти) банковских дней с момента направления Залогодержателем уведомления возместить последнему указанные в настоящем пункте расходы.

ООО «ПроминвестЛизинг» понесло расходы в размере 600 рублей на регистрацию уведомления о залоге движимого имущества по договору № ** от **.**,**, а также 600 рублей на регистрацию уведомления о прекращении залога по договору № ** от **.**,**, которые до настоящего времени ИП ФИО1 не возмещены ООО «ПроминвестЛизинг».

В соответствии с пунктом 1.1. договора залога № ** от **.**,** (с учетом соглашения о частичном расторжении договора залога автотранспорта от **.**,**.), заключенного между ООО «ПроминвестЛизинг» и ФИО1 предметом залога является: Автосамосвал 65115С, марка, модель ТС КАМАЗ-65115С, (VIN) № **, год изготовления ТС 2001, модель, № двигателя № **, № шасси (рама) № **, № кузова (кабины, прицепа) № **, цвет кузова Вишневый, ПТС № № **, дата выдачи **.**,**, выдан ОАО "НефАЗ" Башкортостан.

В соответствии с пунктом 1.1. договора залога № ** от **.**,**, заключенного между ООО «ПроминвестЛизинг» и ИП ФИО1 предметом залога является: автомобиль самосвал, марка, модель ТС 780539 (КамАЗ-65115), (VIN) № **, год изготовления ТС 2013, модель, № двигателя № **, № шасси (рама) № **, № кузова (кабины, прицепа) № **, цвет кузова оранжевый, ПТС № № **, дата выдачи **.**,**, выдан ООО ТФК «Феникс».

В соответствии с пунктом 1.1. договора залога № ** от **.**,**, заключенного между ООО «ПроминвестЛизинг» и ФИО1 предметом залога является: легковой автомобиль, марка, модель ТС Nissan Pathfinder, (VIN) № **, год изготовления ТС 2000 модель, № двигателя № **, № шасси (рама) отсутствует, № кузова (кабины, прицепа) № **, цвет кузова Черный, ПТС № **, дата выдачи **.**,**, выдан Новосибирский автотранспортный таможенный пост.

В соответствии с пунктом 9.3 договора лизинга № ** от **.**,**, лизингодатель вправе досрочно расторгнуть данный договор в случае, если лизингополучатель более двух раз подряд не выполняет своих обязательств по какому-либо виду платежей, предусмотренных указанным договором (п.9.3.3), либо, если лизингополучатель по получении требования об уплате не погашает задолженности (включая пени за просрочку) в течение двух недель (п.9.3.4), а также в случае, если лизингополучатель допускает использование имущества с нарушением условий указанного договора, в том числе касающихся уплаты предусмотренных договором платежей (9.3.5).

Согласно пункту 11.1. договора лизинга № ** от **.**,** сторонами установлен обязательный досудебный порядок урегулирования возникших разногласий.

20 мая 2020 ООО «ПроминвестЛизинг» направило ИП ФИО1 и солидарным поручителям/залогодателям уведомление (исх. № ** от **.**,**) с требованием в срок до 03.06.2020 включительно погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать в пользу взыскать в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» (ИНН <***>) солидарно с ИП ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>), ФИО1 , **.**,** г.р. (..., паспорт: <данные изъяты>) задолженность в сумме 4 460 553,32 рублей 32 копеек, а именно:

- 2 123 257,88 рублей - задолженность по договору лизинга № ** от **.**,**, в том числе:

- 1 198 362,62 рублей - задолженность по уплате лизинговых платежей за май 2019 - май 202 года;

- 506 056,98 рублей - задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости Имущества за май 2019 - май 2020 года;

- 418 238,28 рублей - пеня за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 включительно;

- 600 рублей – возмещение расходов на регистрацию уведомления о возникновении залога движимого имущества по договору залога № ** от **.**,**.

- 2 337 295,44 рублей- задолженность по договору лизинга № ** от **.**,**, в том числе:

- 1 337 482,25 рублей - задолженность по уплате лизинговых платежей за май 2019 - май 2020 года;

- 538 319,47 рублей - задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости имущества за май 2019 - май 2020 года;

- 460 293,72 рублей - пеня за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 включительно;

- 600 рублей – возмещение расходов на регистрацию уведомления о возникновении залога движимого имущества по договору залога № ** от **.**,**;

- 600 рублей – возмещение расходов на регистрацию уведомления о прекращении залога движимого имущества по договору залога № ** от **.**,**.

Взыскать в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» (ИНН <***>) солидарно с ИП ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>), ФИО1 , **.**,** г.р., ... паспорт: <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 48 503 рублей.

Обратить взыскание в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» (ИНН <***>) денежной суммы в размере 4 460 553,32 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 48 503 рублей на имущество, заложенное по договорам залога автотранспорта № ** от **.**,** и № ** от **.**,** заключенным между ООО «ПроминвестЛизинг» (ИНН <***>) и ИП ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>), а именно на: автомобиль самосвал, марка, модель ТС 780539 (КамАЗ-65115), (VIN) № **, год изготовления ТС 2013, модель, № двигателя № **, № шасси (рама) № **, № кузова (кабины, прицепа) № **, цвет кузова оранжевый, ПТС № № **, дата выдачи **.**,**, выдан ООО ТФК «Феникс», путем его продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 500 000,00 рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, (залоговая стоимость).

Обратить взыскание в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» (ИНН <***>) денежной суммы в размере 4 460 553,32 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 48 503 рублей на имущество, заложенное по договору залога автотранспорта № ** от **.**,**, заключенному между ООО «ПроминвестЛизинг» (ИНН <***>) и ФИО1 , **.**,** г.р. (..., Паспорт: <данные изъяты>, а именно на: легковой автомобиль, марка, модель ТС Nissan Pathfinder, (VIN) № **, год изготовления ТС 2000, модель, № двигателя № **, № шасси (рама) отсутствует, № кузова (кабины, прицепа) № **, цвет кузова черный, ПТС № № **, дата выдачи **.**,**, выдан Новосибирский автотранспортный таможенный пост, путем его продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 450 000 рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, (залоговая стоимость).

Обратить взыскание в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» (ИНН <***>) денежной суммы в размере 2 337 295,44 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 31 886,00 рублей на имущество, заложенное по договору залога автотранспорта № ** – 1 от **.**,** (с учетом соглашения о частичном расторжении договора залога автотранспорта от **.**,**), заключенному между ООО «ПроминвестЛизинг» (ИНН <***>) и ФИО1 , **.**,** г.р. (..., Паспорт: <данные изъяты>), а именно на: автосамосвал 65115С, марка, модель ТС КАМАЗ-65115С, (VIN) № **, год изготовления ТС 2001, модель, № двигателя № **, № шасси (рама) № **, № кузова (кабины, прицепа) № ** цвет кузова вишневый, ПТС № № **, дата выдачи **.**,**, выдан ОАО "НефАЗ" Башкортостан, путем его продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 500 000 рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, (залоговая стоимость).

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № ** от **.**,**, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом посредством направления судебных повесток, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения каждым ответчиком судебных извещений, не имеется.

Ответчик, отказавшись от получения поступившей в его адрес судебной корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Разрешая исковые требования, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, **.**,** между ООО «ПроминвестЛизинг» и ИП ФИО1 заключен договор лизинга № **, в соответствии с которым лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество:

- Седельный тягач Scania G 380 LA4X2HNA, б/у, 2011 года выпуска (одна штука), Полуприцеп Krone SDP27, б/у, 2007 г. в. (одна штука) (л.д. 20-28).

Согласно пункту 6.1. договора лизинга № ** от **.**,** стороны определили общую сумму настоящего договора в размере 5 021 088,22 рублей 22 копейки, НДС не предусмотрен, и лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно в срок до 15 числа расчетного месяца, начиная с сентября 2017 года, уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику, указанному в приложениях № 2, 5 к Договору. Обязательства истца по передаче имущества ответчику выполнено надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи по договору лизинга от **.**,** (л.д.29).

- договор залога № ** от **.**,**, залогодатель – ИП ФИО1**.**,** г.р. (л.д.43-45);

- договор залога № ** от **.**,**, залогодатель – ФИО1**.**,** г.р. (л.д.46-50).

По состоянию на **.**,** у ИП ФИО1 образовалась задолженность перед ООО «ПроминвестЛизинг» по договору лизинга № ** от **.**,** в размере 1 704 419,60 рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за май 2019 - май 2020 года в размере 1 198 362,62 рублей и задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости имущества за май 2019 - май 2020 года в размере 506 056,98 рублей (л.д.14).

ООО «ПроминвестЛизинг» понесло расходы в размере 600 рублей на регистрацию уведомления о залоге движимого имущества, которые до настоящего времени ИП ФИО1 не возмещены ООО «ПроминвестЛизинг».

В соответствии с пунктом 1.1. договора залога № ** от **.**,**, заключенного между ООО «ПроминвестЛизинг» и гр. ФИО1 предметом залога является: автомобиль легковой, марка, модель ТС Nissan Pathfinder, (VIN) № **, год изготовления ТС 2000, модель, № двигателя № **, № шасси (рама) отсутствует, № кузова (кабины, прицепа) № **, цвет кузова Черный, ПТС № № **, дата выдачи **.**,**, выдан Новосибирский автотранспортный таможенный пост (л.д.46)

В соответствии с пунктом 9.3 договора лизинга № ** от **.**,**, лизингодатель вправе досрочно расторгнуть данный договор в случае, если Лизингополучатель более двух раз подряд не выполняет своих обязательств по какому-либо виду платежей, предусмотренных указанным договором (п.9.3.3), либо, если Лизингополучатель по получении требования об уплате не погашает задолженности (включая пени за просрочку) в течение двух недель (п.9.3.4), а также в случае, если Лизингополучатель допускает использование имущества с нарушением условий указанного договора, в том числе касающихся уплаты предусмотренных договором платежей (9.3.5) (л.д.23).

Согласно пункту 11.1. договора лизинга № ** от **.**,** сторонами установлен обязательный досудебный порядок урегулирования возникших разногласий (л.д.24).

**.**,** ООО «ПроминвестЛизинг» направило ИП ФИО1 и солидарным поручителям/залогодателям уведомление (исх. № ** от **.**,**) с требованием в срок до 03.06.2020г. включительно погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.81-87).

Между ООО «ПроминвестЛизинг» (Лизингодатель) и ИП ФИО1 (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № **/ЛУ от **.**,**, в соответствии с которым Лизингодатель приобрел и передал Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество:

- Volvo FM-Truck 4X2, б/у, 2012 г.в. (одна штука) (л.д.51-58).

Согласно пункту 6.1. договора лизинга № ** от **.**,** стороны определили общую сумму настоящего договора в размере 5 337 524,72 рубля 72 копейки, НДС не предусмотрен, и лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно в срок до 15 числа расчетного месяца, начиная с апреля 2018г., уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи согласно графику, указанному в Приложении № 2 к Договору.

Обязательства истца по передаче имущества ответчику выполнено надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи по договору лизинга от **.**,** (л.д.59).

В соответствии с пунктом 7.2. договора лизинга № ** от **.**,** в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с лизингополучателя пеню в размере 0,2 % от суммы несвоевременно уплаченного платежа за каждый день просрочки.

- договор поручительства № ** от **.**,**, поручитель – ФИО1**.**,** р. (л.д.67-68).

-договор залога № ** от **.**,**, залогодатель – ФИО1**.**,** р. (л.д.69-71);

- договор залога № ** от **.**,**, залогодатель – ИП ФИО1**.**,** г.р. (л.д.73-75);

-договор залога № ** от **.**,**, залогодатель – гр. ФИО1**.**,** р. (л.д.76-80).

По состоянию на 10.06.2020г. у ИП ФИО1 образовалась задолженность перед ООО «ПроминвестЛизинг» по договору лизинга № ** от **.**,** в размере 1 875 801,72 рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за май 2019 - май 2020года в размере 1 337 482,25 рублей и задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости имущества за май 2019 - май 2020года в размере 538 319,47 рублей (л.д.17).

Кроме того, в соответствии с п.7.2. договора лизинга № ** от **.**,** за несвоевременную уплату лизинговых платежей и платежей в счет выкупной стоимости ИП ФИО1 начислена пеня за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 460 293,72 рублей (л.д.18-19)

ООО «ПроминвестЛизинг» понесло расходы в размере 600,00 руб. на регистрацию уведомления о залоге движимого имущества по договору № ** от **.**,**, а также 600 рублей на регистрацию уведомления о прекращении залога по договору № ** от **.**,**, которые до настоящего времени ИП ФИО1 не возмещены ООО «ПроминвестЛизинг».

В соответствии с пунктом 1.1. договора залога № ** от **.**,** (с учетом соглашения о частичном расторжении договора залога автотранспорта от **.**,** (л.д. 72), заключенного между ООО «ПроминвестЛизинг» и ФИО1 предметом залога является: автосамосвал 65115С, марка, модель ТС КАМАЗ-65115С, (VIN) № **, год изготовления ТС 2001, модель, № двигателя № **, № шасси (рама) № **, № кузова (кабины, прицепа) № **, цвет кузова вишневый, ПТС № № **, дата выдачи **.**,** выдан ОАО "НефАЗ" Башкортостан (л.д.69).

В соответствии с пунктом 1.1. договора залога № ** от **.**,**, заключенного между ООО «ПроминвестЛизинг» и ФИО1 предметом залога является: автомобиль легковой, марка, модель ТС Nissan Pathfinder, (VIN) № **, год изготовления ТС 2000, модель, № двигателя № **, № шасси (рама) отсутствует, № кузова (кабины, прицепа) № **, цвет кузова черный, ПТС № № **, дата выдачи **.**,**, выдан Новосибирский автотранспортный таможенный пост (л.д.76).

В соответствии с пунктом 9.3 договора лизинга № ** от **.**,**, лизингодатель вправе досрочно расторгнуть данный договор в случае, если лизингополучатель более двух раз подряд не выполняет своих обязательств по какому-либо виду платежей, предусмотренных указанным договором (п.9.3.3), либо, если Лизингополучатель по получении требования об уплате не погашает задолженности (включая пени за просрочку) в течение двух недель (п.9.3.4), а также в случае, если Лизингополучатель допускает использование имущества с нарушением условий указанного договора, в том числе касающихся уплаты предусмотренных договором платежей (9.3.5) (л.д.54).

Согласно пункту 11.1. договора лизинга № ** от **.**,** сторонами установлен обязательный досудебный порядок урегулирования возникших разногласий (л.д.55).

По состоянию на 10.06.2020 ИП ФИО1 имеет задолженность перед ООО «ПроминвестЛизинг» в размере 2 123 257,88 руб. - задолженность по договору лизинга № ** от **.**,**., в том числе:

- 1 198 362,62 рублей - задолженность по уплате лизинговых платежей за май 2019 - май 2020 года;

- 506 056,98 рублей - задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости имущества за май 2019 - май 2020 года;

- 418 238,28 рублей - пеня за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 включительно;

- 600,00 руб. – возмещение расходов на регистрацию уведомления о возникновении залога движимого имущества по договору залога № ** от **.**,**;

- 2 337 295,44 рублей- задолженность по договору лизинга № ** от 19.03.2018г., в том числе:

- 1 337 482,25 рублей - задолженность по уплате лизинговых платежей за май 2019 - май 2020 года;

- 538 319,47 рублей - задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости имущества за май 2019 - май 2020 года;

- 460 293,72 рублей - пеня за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 включительно;

- 600 рублей– возмещение расходов на регистрацию уведомления о прекращении залога движимого имущества по договору залога № ** от **.**,**.

Подробный расчет задолженности представлен истцом, проверен судом и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, которые с достаточной полнотой и объективностью свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками существенных условий договора лизинга по внесению лизинговых платежей в установленные договором сроки и платежей в счет выкупной стоимости имущества, что является правовым основанием для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору лизинга.

Что касается требований о взыскании с ответчиков в пользу истца пени, то суд исходил из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.2 договора лизинга в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа или платежа в счет выкупной стоимости лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки.

За период с **.**,** по **.**,** включительно по договору лизинга № ** от **.**,** начислена пеня в размере 418238 рублей 28 копеек, по договору лизинга № ** от **.**,** начислена пеня в размере 460293 рубля, 72 копейки.

Расчет истца по размеру пени проверен судом и может быть положен в основу решения суда, иных доказательств опровергающих правильность расчета истца суду не представлено.

В соответствии с п. 6.2 договора залога № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,** предусмотрено обременение имущества залогом в соответствии с настоящим договором подлежит регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Расходы по регистрации настоящего договора и расходы по исключению сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества залогодатель возмещает залогодержателю в полном объеме в течение 5 (пяти) банковских дней с момента направления Залогодержателем уведомления возместить последнему указанные в настоящем пункте расходы.

ООО «ПроминвестЛизинг» понесло расходы в размере 600 рублей на регистрацию уведомления о залоге движимого имущества по договору залога № ** от **.**,**, а также по 600 рублей на регистрацию уведомления о залоге движимого имущества по договорам залога№ ** от **.**,**, № **1 от **.**,**.

Таким образом, у ответчиков имеется задолженность по возмещению расходов по договору залога № ** от **.**,** в размере 600 рублей, по договору залога № ** от **.**,** в размере 600 рублей, по договору залога № ** от **.**,** в размере 600 рублей.

Что касается требования об обращении взыскания на предмет залога, то суд полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1, ч.3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1.1. договора залога № ** от **.**,** (с учетом соглашения о частичном расторжении договора залога автотранспорта от **.**,**.), заключенного между ООО «ПроминвестЛизинг» и ФИО1 предметом залога является: Автосамосвал 65115С, марка, модель ТС КАМАЗ-65115С, (VIN) № **, год изготовления ТС 2001, модель, № двигателя № **, № шасси (рама) № **, № кузова (кабины, прицепа) № **, цвет кузова вишневый, ПТС № № **, дата выдачи **.**,**, выдан ОАО "НефАЗ" Башкортостан, оценочная стоимость заложенного имущества в размере 500 000 рублей 00 копеек.

При этом суд принимает во внимание, что ответчики систематически нарушают сроки внесения очередных платежей в погашение кредита и уплату процентов, период просрочки исполнения обязательства составляет свыше трех месяцев, и допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным.

На основании изложенного, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество:

по договору залога № ** от **.**,** на автомобиль самосвал 2013 года выпуска, марка, модель ТС 780539 (КамАЗ-65115), (VIN) № **, модель, № двигателя № **, № шасси (рама) № **, № кузова (кабины, прицепа) № **, цвет кузова оранжевый, ПТС № № **, дата выдачи **.**,**, выдан ООО ТФК «Феникс»;

по договору залога № ** от **.**,** на легковой автомобиль, модель ТС Nissan Pathfinder 2000 года выпуска, (VIN) № **, модель, № двигателя № **, № шасси (рама) отсутствует, № кузова (кабины, прицепа) № **, цвет кузова черный, ПТС № № ****.**,**, выдан Новосибирский автотранспортный таможенный пост;

по договору залога № ** от **.**,** (с учетом соглашения о частичном расторжении договора залога автотранспорта от **.**,**.): на автосамосвал 65115С, марка, модель ТС КАМАЗ-65115С, (VIN) № **, год изготовления ТС 2001, модель, № двигателя № **, № шасси (рама) № **, № кузова (кабины, прицепа) № **, цвет кузова вишневый, ПТС № № **, дата выдачи **.**,**, выдан ОАО "НефАЗ" Башкортостан.

При этом, реализация данного имущества подлежит продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с условиями договора залога, а именно:

- для автомобиля самосвал 2013 года выпуска, марка, модель ТС 780539 (КамАЗ-65115), (VIN) № **, модель, № двигателя № **, № шасси (рама) № **, № кузова (кабины, прицепа) № **, цвет кузова оранжевый, ПТС № № **, дата выдачи **.**,**, выдан ООО ТФК «Феникс» в размере 500000 рублей;

- для легкового автомобиля, модель ТС Nissan Pathfinder 2000 года выпуска, (VIN) № **, модель, № двигателя № **, № шасси (рама) отсутствует, № кузова (кабины, прицепа) № **, цвет кузова черный, ПТС № № ****.**,**, выдан Новосибирский автотранспортный таможенный пост в размере 450000 рублей;

-для автосамосвала 65115С, марка, модель ТС КАМАЗ-65115С, (VIN) № **, год изготовления ТС 2001, модель, № двигателя № **, № шасси (рама) № **, № кузова (кабины, прицепа) № **, цвет кузова вишневый, ПТС № № **, дата выдачи **.**,**, выдан ОАО "НефАЗ" Башкортостан в размере 500000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного имущества, суду не представлено.

На основании представленных доказательств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 48503 рубля (л.д.13).

С учетом изложенного, в соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 48503 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПроминвестЛизинг» к ИП ФИО1 , ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) и ФИО1 , **.**,** года рождения уроженца ... задолженность в сумме 4 460 553 (Четыре миллиона четыреста шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 32 копейки, а именно:

- 2 123 257,88 рублей - задолженность по договору лизинга № ** от **.**,**, в том числе:

- 1 198 362,62 рублей - задолженность по уплате лизинговых платежей за май 2019 - май 2020 годов;

- 506 056,98 рублей - задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости имущества за май 2019 - май 2020 годов;

- 418 238,28 рублей - пеня за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 включительно;

- 2 337 295,44 рублей- задолженность по договору лизинга № ** от **.**,**., в том числе:

- 1 337 482,25 рубля- задолженность по уплате лизинговых платежей за май 2019 - май 2020 годов;

- 538 319,47 рублей - задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости имущества за май 2019 - май 2020 годов;

- 460 293,72 рубля - пеня за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 включительно;

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № ** от **.**,** на автомобиль самосвал 2013 года выпуска, марка, модель ТС 780539 (КамАЗ-65115), (VIN) № **, модель, № двигателя № **, № шасси (рама) № **, № кузова (кабины, прицепа) № **, цвет кузова оранжевый, ПТС №№ **, дата выдачи **.**,**, выдан ООО ТФК «Феникс» установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № ** от **.**,** на легковой автомобиль, модель ТС Nissan Pathfinder 2000 года выпуска, (VIN) № **, модель, № двигателя № **, № шасси (рама) отсутствует, № кузова (кабины, прицепа) № **, цвет кузова черный, ПТС № № ****.**,**, выдан Новосибирский автотранспортный таможенный пост, установив начальную продажную стоимость в размере 450000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № ** от **.**,** на автосамосвал 65115С, марка, модель ТС КАМАЗ-65115С, (VIN) № **, год изготовления ТС 2001, модель, № двигателя № **, № шасси (рама) № **, № кузова (кабины, прицепа) № **, цвет кузова вишневый, ПТС № № **, дата выдачи **.**,**, выдан ОАО "НефАЗ" Башкортостан, установив начальную продажную стоимость в размере 500000 рублей.

Взыскать в пользу ООО «ПроминвестЛизинг» (ИНН <***>) солидарно с ИП ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>), ФИО1 , **.**,** года рождения уроженца ... расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 48 503 (сорок восемь тысяч пятьсот три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.Н. Дугина

Мотивированное решение суда составлено 30.07.2020.

Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область) от 23.07.2020 № 2-1011/20