Дело № 2-117/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кемерово **.**,**
Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Красниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемешко В.И. к Ермолаеву А.В., открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Ермолаеву В.А., Гилевой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Лемешко В.И. обратился в суд с иском к Ермолаеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** по вине ответчика, проживающего в квартире, расположенной по адресу: ..., холодной водой была затоплена квартира истца, расположенная по адресу: ..., что подтверждается актом от **.**,**, составленным представителем ООО «УК «Жилищник» К. Причиной залива явился срыв крана холодной воды в квартире ответчика по причине прихода в негодность сантехники. Вина ответчика подтверждается актом обследования места аварии. В результате затопления были повреждены: обои в двух комнатах, плинтус из пластмассовых материалов; покрытие полов из ламинированных досок; светильники в подвесных потолках. Всего было испорчено имущества на сумму ... рублей, что подтверждается отчетом № ** об определении рыночной стоимости ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для восстановления жилых помещений. Моральный ущерб в связи с затоплением истец оценивает в ... рублей. Просит взыскать с ответчика Ермолаева А.В. в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: ..., ущерб в размере ... рублей.
Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория», Ермолаев В.А., Гилева Н.А. (л.д.72).
Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** производство по делу в части исковых требований Лемешко В.И. о взыскании материального ущерба в размере ... рублей прекращено в связи с отказом истца от этой части требований.
Истец Лемешко В.И. в судебном заседании просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на составление отчета для определения размера ущерба в сумме ... рублей, ...
В судебном заседании ответчики Ермолаев В.А. и Гилева Н.А. исковые требования не признали, считают, что поскольку гражданская ответственность за причинение вреда имуществу третьих лиц при эксплуатации жилого помещения по адресу: ..., была застрахована в открытом акционерном обществе «Государственная страховая компания «Югория», то ущерб должна возмещать страховая компания.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Струнаева Н.А., действующая на основании доверенности № ** от **.**,**, исковые требования не признала, ...
Ответчик Ермолаев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.93).
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Лемешко В.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 п.п. 1,2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 п.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 940 п.2 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного либо устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Согласно ст. 943 п.1 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ст.931 п.1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что истец Лемешко В.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.7).
Ответчики Ермолаев В.А., Гилева Н.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.70).
Как следует из акта обследования от **.**,**, составленного работниками ООО «УК «Жилищник», при обследовании квартиры по ... выявлено: в кухне на подвесном потолке желтоватые следы потеков, в ванной комнате на подвесном потолке желтоватые потеки, а также в прихожей на подвесном потолке и межкомнатной стене видны желтоватые следы, в спальной комнате на подвесном потолке серо-желтые потеки с отслоением виниловых отбоев, в зале на подвесном потолке и смежной стене – следы потеков с отслоением виниловых обоев. На момент обследования течи нет. Течь произошла с вышерасположенной квартиры № ** (л.д. 8).
Согласно отчету № **, составленному ООО «...», рыночная стоимость ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для восстановления имущества, расположенного по адресу: ... на дату оценки **.**,** с учетом износа материалов составляет ... рублей (л.д.9-57).
Согласно полису № ** от **.**,**, гражданская ответственность Ермолаева А.В. вследствие причинения вреда на территории страхования имуществу третьих лиц при эксплуатации страхователем жилого помещения по адресу: ..., застрахована в открытом акционерном обществе «Государственной страховой компании «Югория» (л.д. 80). Из договора страхования усматривается, что застрахованными лицами являются страхователь и члены его семьи.
**.**,** Лемешко В.И. обратился в Кемеровский филиал ОАО «ГСК «Югория» с заявлением на возмещение ущерба, причиненного затоплением (л.д.96).
Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила Лемешко В.И. **.**,** страховое возмещение в размере ... рублей (л.д.102, 103).
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу Лемешко В.И. причинен по вине собственников квартиры ... допустивших ненадлежащее содержание принадлежащего им имущества. Поскольку гражданская ответственность ответчиков на случай причинения ущерба третьим лицам при эксплуатации жилого помещения по адресу: ..., застрахована по договору страхования имущества и гражданской ответственности, то обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, в результате затопления его квартиры, лежит на страховщике ОАО «Государственная страховая компания «Югория».
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» свои обязательства по договору страхования исполнило, выплатив истцу Лемешко В.И. страховое возмещение в размере ... рублей. Требования о взыскании ущерба в большей сумме истец не поддерживает.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчиков расходов, понесенных истцом на составление отчета для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры, в размере ... рублей, не имеется.
Разрешая требования Лемешко В.И. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере ... рублей, суд учитывает следующее.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Учитывая, что правоотношения сторон, связанные с возмещением ущерба, носят имущественный характер и не предполагают возможности компенсации морального вреда, а доказательств, свидетельствующих о нарушении действиями ответчиков личных неимущественные прав и других нематериальных благ Лемешко В.И. не представлено, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется и полагает правильным в удовлетворении указанных требований отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лемешко В.И. к Ермолаеву А.В., открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Ермолаеву В.А., Гилевой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Т.В.Сапрыкина
Мотивированное решение изготовлено **.**,**.
