42RS0007-01-2022-000977-14
Дело №2-916/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 02 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.
при секретаре Кильдибековой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Алтайвагон» к Ильясову Марату Тагировичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Алтайвагон» в лице Кемеровохиммаш – филиал АО «Алтайвагон» обратился в суд с иском к Ильясову М.Т. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит с учетом уточнения (л.д.45-47) взыскать с ответчика сумму займа по договору займа № ** от **.**,** в сумме 1 979 166, 83 рублей, проценты за пользование займом за период с **.**,** по **.**,** в сумме 990 089, 66 рублей, проценты за пользование займом за период с **.**,** по **.**,** в сумме 215 092,06 рублей, проценты (неустойку) по ст.395 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в сумме 61 272, 84 рублей, проценты за пользование займом по полуторакратной ключевой ставке Банка России за период с **.**,** по день фактического возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 428 рублей.
Требования искового заявления мотивированы тем, что **.**,** между истцом и ответчиком заключен договор займа № **, в соответствии с п.1.1 которого займодавец передал заемщику (работнику займодавца) сумму займа в размере 3 000 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок указанный в договоре. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заем выдается заемщику путем перечисления денежных средств по его указанию на расчетный счет ООО «СДС-Финанс» в счет оплаты по договору № ** от **.**,** уступки прав требования по договору № ** участия в долевом строительстве многоквартирного дома от **.**,**.
**.**,** указанный заем предоставлен заемщику, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**, а также подтверждением о получении денежных средств ООО «СДС-Финанс». Согласно п.3.1 договора, займ выдается на **.**,**. Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком погашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора. Возврат осуществляется ежемесячно в срок до **.**,** числа каждого месяца, начиная с месяца выдачи займа.
**.**,** между заемщиком и займодавцем прекращены трудовые отношения в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника). В соответствии с п.4.1 договора в случае прекращения трудового договора по истечении срока указанного п.1.4 настоящего договора, заемщик теряет право на безвозмездный характер займа. В таком случае заемщик оплачивает проценты за пользование займом. Сумма процентов на дату прекращения трудовых отношений, размер процентов определяется полутора кратной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие период. Проценты за пользование займом рассчитываются с даты, следующей за днем списания суммы займа с расчётного чета займодавца Расчет процентов производиться на фактическую сумму займа в каждом конкретном месяце, как если бы заёмщик уплачивал проценты за пользование займом, если они были предусмотрены договором. Проценты подлежат уплате в течение 5 (пяти) календарных дней с даты прекращения трудовые отношений. Согласно п.1.4 договора заемщик обязуется отработать в течение 12 лет с момента заключения договора у займодавца (либо на предприятиях группы лиц АО ХК «СДС»). **.**,** истец направил в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате займа и уплате процентов по займу, которая была получена им **.**,**, однако до настоящего момента требования не исполнены.
В судебном заседании представитель истца Иванова Л.М., действующая на основании доверенности от **.**,**, требования искового заявления с учетом неоднократных уточнений, поддержала в поленом объеме. Дополнительно отметив, что договор займа, заключенный между истцом и ответчиком содержит в себе в части процентов отлагательные условия, которые наступили при расторжении ответчиком трудовых отношений с истцом. Полагает, что позиция ответчика в части признания отлагательных процентов неустойкой является не состоятельной и не обоснованной. При заключении договора займа, истец исходил из того, что был заинтересован в ответчике как работнике на длительный срок, в связи с чем и пошел на такого рода условия с целью сохранения специалиста на производстве.
Ответчик Ильясов М.Т., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.95), о причинах неявки суду не сообщил по делу представлены возражения (л.д.38-39), его представитель Городников К.И., действующий на основании доверенности, требования искового заявления не признал, по делу представлены письменные возражения, а также ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.89-90,91-92).
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования была привлечена ФИО7(л.д.74), в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – по последнему известному месту жительства (...), уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.96).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (часть 1); адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2).
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ильясова М.Т., третьего лица Ильясовой Е.А., будучи судом извещенных надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По смыслу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием займа.
В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заимодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.
Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (пункт 2).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** между АО «Алтайвагон» (займодавец) и работником Ильясовым М.Т. (заемщик) был заключен договор займа № **, согласно которому займодавец передает заемщику (являющемуся работником займодавца)сумму займа в размере 3 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок указанный в настоящем договоре (п.1.1). Займ по настоящему договору является целевым и выдается заемщику для целей приобретения квартиры, расположенной по строительному адресу: ... со следующими характеристиками:
квартира, строительный № **, находящаяся на **.**,** этаже блок-секции **.**,**, общей проектной площадью без учета площади лоджии- **.**,** кв.м, и площадью лоджии с коэффициентом **.**,** кв.м, с уровнем отделки «**.**,**» по договору № ** от **.**,** уступки прав требования по договору № **/2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от **.**,** с ООО «СДС-Финанс» (п.1.2). Займ выдается на условиях срочности и возвратности. Заемщик не уплачивает проценты за пользование займом при условии выполнения им пункта 1.4 настоящего договора (п.1.3). Заемщик обязуется отработать в течение **.**,** с момента заключения настоящего договора у займодавца (либо на предприятиях группы лиц АО ХК «СДС») (п.1.4). Предоставленный по настоящему договору заем выдается заемщику путем перечисления денежных средств по его указанию на счет ООО «СДС-Финанс» в счет оплаты по договору, указанному в пункте 1.2 настоящего договора (п.2.1). Заем выдается сроком на 12 (двенадцать) лет. Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком погашения займа, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Возврат осуществляется ежемесячно в срок до **.**,** числа каждого месяца, начиная с месяца выдачи займа (п.3.1). Возврат займа осуществляется путем удержания ежемесячного платежа из заработной платы заемщика, на основании заявления заемщику. Сумма займа может быть возвращена заёмщиком досрочно (п.3.2). при прекращении трудовых отношений с займодавцем по любым основаниям кроме сокращения численности (штата) или ликвидации организации до полного возврата всей суммы займа заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа в течение 5 календарных дней с даты прекращения трудовых отношения с учетом пункта 4.1 настоящего договора (п.3.3). В случае прекращения трудового договора до истечения срока, указанного в пункте 1.4 настоящего договора, заемщик теряет право на безвозмездный характер займа. В таком случае заемщик уплачивает проценты за пользование займом. Размер процентов определяется на дату прекращения трудовых отношений. Размер процентов определяется полутора кратной ключевой ставкой Банки России, действующей в соответствующие периоды. Проценты за пользование займом рассчитываются с даты, следующей за днем списания суммы займа с расчетного счета займодавца. Расчет процентов производится на фактическую сумму займа в каждом конкретном месяце, как если бы заемщик уплачивал проценты за пользование займом. Если они были предусмотрены договором. Проценты подлежат уплате в течение 5 календарных дней с даты прекращения трудовых отношений (п.4.1). Обязательства заемщика перед займодавцев по настоящему договору обеспечены залогом приобретаемой на заемные средства квартиры, на основании заключенного между сторонами договора залога. Если заемщик в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты государственной регистрации права собственности на квартиру не передает в залог указанную квартиру, у займодавца возникает право требования досрочного возврата суммы займа (п. 4.2) (л.д.8-9).
Согласно графику платежей приложению № ** к договору займа № ** от **.**,**, оплата займа производится ежемесячно, двадцатого числа в размере 20 833,33 рублей (л.д.10-13).
Платежным поручением № ** от **.**,** АО «Алтайвагон» произвел перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «СДС-Финанс» в размере 3 000 000 рублей, оплата за Ильясова М.Т. по дог. № ** от **.**,** уступки прав требования по дог. № ** участия в долевом строительстве многоквартирного дома от **.**,** (л.д.14).
Из справки от **.**,** ООО «СДС-Финанс» следует, что **.**,** ООО «СДС-Финанс» от Кемеровохиммаш- Филиал АО «Алтайвагон» были получены денежные средства в размере 3 000 000 рублей в счет оплаты за Ильясова М.Т., Ильясову Е.А. по договору № ** от **.**,** уступки прав требования по договору № ** участия в долевом строительстве многоквартирного дома от **.**,** (л.д.15).
**.**,** между сторонами прекращены трудовые отношения в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника) данный факт сторонами не оспаривался.
**.**,** истец направил в адрес ответчика претензию № ** в которой указывает, что в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения настоящей претензии ответчик обязан уплатить задолженность по договору займа № ** от **.**,** в размере 2 964 143,50 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца (истца) или путем перечисления денежных средств на расчетный счет (л.д.16-17).
**.**,** данная претензия была получена ответчиком (л.д.19).
В нарушение условий заключенного договора заемщик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.
Разрешая требования истца и удовлетворяя требования истца о взыскании суммы займа по договору займа № ** от **.**,** в сумме 1 979 166,83 рублей суд исходил из следующего.
Как судом установлено и не оспорено представленными суду иными доказательствами, что на дату обращения в суд, ответчиком Ильясовым М.Т. обязательства по возврату денежных средств по договору займа процентов зане исполнены, доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено, наоборот, установлено, что договор займа № ** от **.**,** между сторонами был заключен в письменной форме, договор содержит все необходимые условия, никем не оспорен, в настоящий момент не расторгнут, является действующим, денежные средства в размере 3 000 000 рублей были направлены на целевое использование (приобретение квартиры), т.е. условие договора займа о целевом использовании суммы займа выполнено. При этом, одним из оснований для не начисления процентов в рамках указанного договора является наличие трудовых отношений между истцом (займодавец) АО «Алтайвагон» и ответчиком (заемщик) ФИО2
Таким образом, с учетом тех обстоятельств, что договором займа № ** от **.**,** предусмотрен возврат суммы займа в размере 1 979 166,83 рублей, выплата процентов за пользование займом за период с **.**,** по **.**,** в размере 990 089,66 рублей и выплата процентов за пользование займом за период с **.**,** по **.**,** в размере 215 092,06 рублей в пользу АО «Алтайвагон» с Ильясова М.Т.
При этом, расчет истца по размеру процентов, суд полагает возможным положить в основу решения суда, признавая его арифметически верным (л.д.48-62, 63-65).
Контррасчет ответчиком Ильясовым М.Т. в соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, суду не представлен.
Что касается возражений стороны ответчика относительно того обстоятельства, что договор займа является беспроцентным и начисленные стороной истца проценты по своей природе являются неустойкой, то суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (пункт 1).
Таким образом, заключенный сторонами договор займа предусматривает отлагательное условие, поскольку право заемщика уплачивать проценты по кредиту возникает в том случае, если заемщик (работник) расторгает с займодавцем (работодателем) трудовой договор.
Судом установлено, что такое условие было совершено ответчиком, трудовой договор расторгнут **.**,**.
Следовательно, проценты, предусмотренные пунктом 4.1 договора, не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование займом в случае расторжения трудового договора.
Довод стороны ответчика, о применении к периоду с **.**,** по **.**,** срока исковой давности не может быть принят судом во внимание и положен в основу решения суда для отказа в удовлетворении исковых требований, так как уже отмечалось выше, данные проценты носят отлагательный характер, начисление производится при наступлении определенных условий – расторжение трудовых отношений, условиями договора также предусмотрено, что данные отлагательные условия в виде начисления процентов распространяются в том числе на прошедший период.
С учетом положений ст. 421 ГК РФ, суд полагает, что при заключении договора сторонами действовали добросовестно, понимали знание своих действий и оценивали последствия принятых на себя обязательств, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы основанного долга и процентов за весь период с момента перечисления денежных средств в счет оплаты, приобретаемого ответчиком имущества, подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит, в том числе и от поведения стороны сделки.
Однако, как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу, ответчик добровольно расторг трудовые отношения с истцом.
При этом, суд отмечает добросовестность поведения истца в рамках рассмотрения настоящего спора, который с учетом того обстоятельства, что ответчиком не соблюдены все условия, заключенного договора займа, а именно в части заключения договора залога в отношении приобретаемого на заемные денежные средства объекта недвижимости, после его регистрации, неоднократно предлагал заключить мировое соглашение с заключением договора залога и выплатой суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 272,84 рубля.
Данные обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии со стороны истца (займодавца) такого поведения, при котором именно по его вине возникло отлагательное условие по договору займа от **.**,**.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика Ильясова М.Т. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере 61 272,84 рублей, суд руководствуется следующими право положениями.
В соответствие с ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с **.**,** по **.**,** (дата определена истцом) в размере 61 272,84 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из буквального толкования пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законные проценты начисляются на сумму денежного обязательства только в случае, когда это предусмотрено договором или законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.
В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Ильясова М.Т. проценты за пользование займом по полуторакратной ключевой ставке Банка России начиная с **.**,** по день фактического возврата займа.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 24 428 рублей подтверждается платежными поручениями № ** от **.**,** (л.д.7) и № ** от **.**,** (л.д.68).
Поскольку судом исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 428 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Алтайвагон» к Ильясову Марату Тагировичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ильясова Марата Тагировича, **.**,** года рождения уроженца г. (паспорт серия № ** выдан **.**,** ) в пользу Акционерного общества «Алтайвагон» задолженность по договору займа № ** от **.**,** в сумме 1 979 166, 83 рублей, проценты за пользование займом за период с **.**,** по **.**,** в сумме 990 089, 66 рублей, проценты за пользование займом за период с **.**,** по **.**,** в сумме 215 092,06 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в сумме 61 272, 84 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 428 рублей.
Взыскать с Ильясова Марата Тагировича, **.**,** года рождения уроженца г. (паспорт серия № ** выдан **.**,** ) в пользу Акционерного общества «Алтайвагон» проценты за пользование займом по полуторакратной ключевой ставке Банка России начиная с **.**,** по день фактического возврата займа.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись Е.С. Игнатьева
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022
