Дело № 2-1735/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 г. г. Иваново
Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., при ведении протокола секретарем ФИО5,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело
по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля Рено Логан г/н № под управлением ФИО6 с материальным ущербом, без пострадавших.
Водитель ФИО7, управляя автомобилем Рено логан г/н №, при движении по <адрес> у <адрес>, не выдержал необходимой дистанции и совершил наезд на стоящий впереди автомобиль Лада Гранта г/н № под управлением ФИО2, в связи с чем нарушил ПДД РФ. В действиях ФИО2 нарушений ПДД РФ не имеется. Автомобиль Лада Гранта г/н № принадлежит истцу на праве собственности. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ №. Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ААС №.
31.05.2022 истец обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и предоставила все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения.
В этот же день страховщик организовал осмотр автомобиля истца и составил акт осмотра. Также в этот день истец сообщила о том, что просит выплатить утрату товарной стоимости (Далее - УТС) по страховому событию от 30.05.2022. Страховщик в устном порядке ответил, что выплата УТС производится только после согласования суммы восстановительного ремонта.
03.06.2022 страховщик выдал истцу направление на технический ремонт его автомобиля на СТОА ИП ФИО4.
Позже посредством звонка страховщик сообщил истцу, что ремонт автомобиля будет невозможен, уведомил, что страховое возмещение будет произведено в форме страховой выплаты. В письменном виде обоснований отказа в проведении ремонта истцом получено не было.
Не согласившись с таким решением, 23.06.2022 истец повторно предоставила страховщику заявление, в котором просила выдать новое направление на ремонт моего автомобиля. Письменного ответа на заявление от 23.06.2022 истец также не получил.
28.06.2022 вопреки повторному заявлению, страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 123 000 руб., а также выплату УТС в сумме 66 560,89 руб.
Срок на выплату страхового возмещения истек 21.06.2022.
Истец самостоятельно организовал восстановительный ремонт своего автомобиля на СТОА ООО «Автостандарт», общая стоимость которого составила - 148 000 руб.
Таким образом, разница между выплаченной суммой страхового возмещения и размером убытков, подлежащих взысканию со страховщика, составляет 25 000 руб. (148 000 руб. - 123 000 руб.)
08.12.2022 истец направил страховщику претензию с требованием возместить истцу убытки, расходы на юридические услуги по составлению претензии, а также выплатить неустойку за несвоевременное исполнение обязательств страховщиком по договору.
Письмом № 1648863-22/А от 14.12.2022 страховщик уведомил о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, в частности о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и выплате расходов на юридические услуги, в остальных требованиях было отказано.
15.12.2022 истцу была выплачена сумма в размере 8 990,70 руб., из которой 1 500 руб. - услуги на представителя по составлению претензии, 7 491 руб. - неустойка (за вычетом 13% от суммы 8 610 руб.)
Размер неустойки за период с 22.06.2022 (дата, следующая за датой истечения 20 - дневного срока на рассмотрение заявления о наступлении страхового случая) по 28.06.2022 (дата выплаты страхового возмещения) по мнению истца составляет: 126 682 руб. - страховая выплата, оплата которой была задержана, с 22.06.2022 по 28.06.2022 (7 дней) - период просрочки платежа;
126 682 руб. X 0,01% = 1 266,82 руб. - неустойка за каждый день просрочки выплаты; 1 266,82 руб. х 7 дней = 8 867,74 руб. - неустойка за неисполнение обязанности страховщика за период с 22.06.2022 по 28.06.2022.
С учетом выплаты страховщиком неустойки в размере 8 610 руб. размер неустойки за период с 22.06.2022 по 28.06.2022, подлежащей взысканию со страховщика, составляет 257,74 руб. (8 867,74 руб. - 8 610 руб.) Размер неустойки с 29.06.2022 (дата, следующая за датой выплаты страхового возмещения) по 06.07.2023 составляет: 3 682 руб. (126 682 руб. - 123 000 руб.) - страховая выплата, оплата которой была задержана, с 29.06.2022 по 06.07.2023 (373 дня) - период просрочки платежа; 3 682 руб. X 0,01% = 36,82 руб. - неустойка за каждый день просрочки выплаты; 36,82 руб. X 373 дня = 13 733,86 руб. - неустойка за неисполнение обязанности страховщика за период с 29.06.2022 по 06.07.2023.
В окончательной редакции иска, с учетом уменьшения исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»: 25 000 руб. - убытки в виде разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и фактически понесенными расходами на ремонт автомобиля; неустойку в размере 257,74 руб. за неисполнение обязанности страховщика за период с 22.06.2022 по 28.06.2022; неустойку в размере 36,82 руб. за каждый день период просрочки выплаты, начиная с 29.06.2022 по дату исполнения страховщиком обязательства по договору; неустойку за неисполнение обязанности страховщика по выплате УТС за период с 22.06.2022 по 28.06.2022 в размере 4 659,20 руб.; в случае удовлетворения судом исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в досудебном порядке. Судебные расходы возложить на ответчика: расходы на составление заявления потребителя (претензии), направляемого в финансовую организацию в электронной форме - 1 500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 3 203,18 руб.; расходы по удостоверению нотариальной доверенности - 1 950 руб., возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину.
Истец ФИО2, уведомленная о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явилась, направила представителя ФИО1, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в рассмотрении заявления истца было отказано, поскольку автомобиль истца в произошедшем ДТП использовался в коммерческих целях, в связи с чем у истца не было необходимости обращаться за разрешением настоящего спора в службу финансового уполномоченного, т.к. ФИО2 по настоящему делу не является потребителем финансовых услуг. Дополнительно пояснила, что ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в порядке Главы 10 ГПК Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при наличии согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля Рено Логан г/н № под управлением ФИО6 с материальным ущербом, без пострадавших.
Водитель ФИО7, управляя автомобилем Рено логан г/н №, при движении по <адрес> у <адрес>, не выдержал необходимой дистанции и совершил наезд на стоящий впереди автомобиль Лада Гранта г/н № под управлением ФИО2, в связи с чем нарушил ПДД РФ. В действиях ФИО2 нарушений ПДД РФ не имеется. Автомобиль Лада Гранта г/н № принадлежит истцу на праве собственности. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ №. Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ААС №.
31.05.2022 истец обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и предоставила все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения.
В этот же день страховщик организовал осмотр автомобиля истца и составил акт осмотра. Также в этот день истец сообщила о том, что просит выплатить утрату товарной стоимости (Далее - УТС) по страховому событию от 30.05.2022. Страховщик в устном порядке ответил, что выплата УТС производится только после согласования суммы восстановительного ремонта.
03.06.2022 страховщик выдал истцу направление на технический ремонт его автомобиля на СТОА ИП ФИО4.
Позже посредством звонка страховщик сообщил истцу, что ремонт автомобиля будет невозможен, уведомил, что страховое возмещение будет произведено в форме страховой выплаты. В письменном виде обоснований отказа в проведении ремонта истцом получено не было.
Не согласившись с таким решением, 23.06.2022 истец повторно предоставила страховщику заявление, в котором просила выдать новое направление на ремонт моего автомобиля. Письменного ответа на заявление от 23.06.2022 истец также не получил.
28.06.2022 вопреки повторному заявлению, страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 123 000 руб., а также выплату УТС в сумме 66 560,89 руб.
Срок на выплату страхового возмещения истек 21.06.2022.
Истец самостоятельно организовал восстановительный ремонт своего автомобиля на СТОА ООО «Автостандарт», общая стоимость которого составила - 148 000 руб.
Таким образом, разница между выплаченной суммой страхового возмещения и размером убытков, подлежащих взысканию со страховщика, составляет 25 000 руб. (148 000 руб. - 123 000 руб.)
08.12.2022 истец направил страховщику претензию с требованием возместить истцу убытки, расходы на юридические услуги по составлению претензии, а также выплатить неустойку за несвоевременное исполнение обязательств страховщиком по договору.
Письмом №/А от ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, в частности о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и выплате расходов на юридические услуги, в остальных требованиях было отказано.
15.12.2022 истцу была выплачена сумма в размере 8 990,70 руб., из которой 1 500 руб. - услуги на представителя по составлению претензии, 7 491 руб. - неустойка (за вычетом 13% от суммы 8 610 руб.)
На основании п. 1 и 15 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты.
Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абз. 3 п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО.
Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в РФ, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО с учетом абз. 6 п. 15.2 этой же статьи.
В отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого п. 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.
О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.
В соответствии с п. 49 ППВС №31 от 08.11.2022 стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абз. третий п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, (п. 15.3 ст. 12 ФЗ об ОСАГО)
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты, если сам потерпевший выбрал данную форму страхового возмещения, в том числе путем отказа от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО.
Согласно п. 56 ППВС РФ № 31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе: предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты, произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить.
Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).
В обоснование отказа удовлетворения требования о доплате страхового возмещения страховщик в своем письме указывает, что представленный заказ-наряд не является экспертным заключением, вследствие этого не может быть принят как надлежащее доказательство.
Однако из выше приведенных правовых норм следует, что потерпевший вправе требовать со страховщика понесенных им убытков при самостоятельной организации восстановительного ремонта, если страховщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Страховщик не организовал восстановительный ремонт автомобиля истца, письменных обоснований об отказе проведения ремонта в адрес истца не направил. Страховщик в одностороннем порядке заменил натуральную форму страхового возмещения на денежную форму без согласия с потерпевшим.
Таким образом, страховщик в одностороннем порядке фактически навязал потерпевшему денежную форму страхового возмещения без убедительных на то оснований. Подобное поведение страховщика свидетельствует об уклонении от исполнения обязанности, возложенной на него законом и попытке минимизировать расходы по оплате восстановительного ремонта.
Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые
лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Путем взыскания со страховщика указанной разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и фактически понесенными затратами на восстановительный ремонт, потерпевший будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Так как страховщиком был нарушен срок осуществления страховой выплаты, со страховщика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Размер неустойки за период с 22.06.2022 (дата, следующая за датой истечения 20 - дневного срока на рассмотрение заявления о наступлении страхового случая) по 28.06.2022 (дата выплаты страхового возмещения) по мнению истца составляет: 126 682 руб. - страховая выплата, оплата которой была задержана, с 22.06.2022 по 28.06.2022 (7 дней) - период просрочки платежа;
126 682 руб. X 0,01% = 1 266,82 руб. - неустойка за каждый день просрочки выплаты; 1 266,82 руб. х 7 дней = 8 867,74 руб. - неустойка за неисполнение обязанности страховщика за период с 22.06.2022 по 28.06.2022.
С учетом выплаты страховщиком неустойки в размере 8 610 руб. размер неустойки за период с 22.06.2022 по 28.06.2022, подлежащей взысканию со страховщика, составляет 257,74 руб. (8 867,74 руб. - 8 610 руб.) Размер неустойки с 29.06.2022 (дата, следующая за датой выплаты страхового возмещения) по 06.07.2023 составляет: 3 682 руб. (126 682 руб. - 123 000 руб.) - страховая выплата, оплата которой была задержана, с 29.06.2022 по 06.07.2023 (373 дня) - период просрочки платежа; 3 682 руб. X 0,01% = 36,82 руб. - неустойка за каждый день просрочки выплаты; 36,82 руб. X 373 дня = 13 733,86 руб. - неустойка за неисполнение обязанности страховщика за период с 29.06.2022 по 06.07.2023.
В соответствии с п. 40 ППВС РФ №31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой снижение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства.
Кроме сведений о расходах на восстановление поврежденного имущества потерпевший должен также сообщить о другом известном ему ущербе, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.), (п. 19 ППВС РФ №31 от 08.11.2022)
Страховщик обязан в каждом конкретном страховом случае решать вопрос об определении величины утраченной товарной стоимости безотносительно к наличию либо отсутствию соответствующего заявления потерпевшего и при наличии правовых оснований осуществлять выплату страхового возмещения в указанной части, помимо стоимости восстановительного ремонта и запасных частей транспортного средства, (п. 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом ВС РФ от 22.06.2016)
Из приведенных норм права следует, что утрата товарной стоимости включается в сумму страхового возмещения по договору ОСАГО и что для ее выплаты потерпевший не должен в обязательном порядке предоставлять заявление.
В связи с тем, что страховщик произвел выплату УТС только 28.06.2022, а с первоначальным требованием о ее выплате истец обратилась 31.05.2022, со страховщика подлежит начислению неустойка за несвоевременное исполнение обязанности по договору.
На основании п. 76 ППВС № 31 от 08.11.2022 размер неустойки за период с 22.06.2022 (дата, следующая за датой истечения 20-дневного срока на рассмотрение заявления о наступлении страхового случая) по 28.06.2022 (дата выплаты УТС) составляет: 66 560,89 руб. - страховая выплата, оплата которой была задержана, с 22.06.2022 по 28.06.2022 (7 дней) - период просрочки платежа; 66 560,89 руб. X 0,01% = 665,60 руб. - неустойка за каждый день просрочки выплаты; 665,60 руб. X 7 дней = 4 659,20 руб. - неустойка за неисполнение обязанности страховщика за период с 22.06.2022 по 28.06.2022.
В соответствии с п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.
С учетом всего вышеизложенного, в пользу истца с ответчика полежит взысканию: 25 000 руб. – убытки в виде разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и фактически понесенными расходами на ремонт автомобиля; неустойка в размере 257,74 руб. за неисполнение обязанности страховщика за период с 22 июня 2022 г. по 28 июня 2022 г.; неустойка в размере 36,82 руб. за каждый день просрочки выплаты, начиная с 29 июня 2022 г. по дату исполнения страховщиком обязательства по договору; неустойка за неисполнение обязанности страховщика по уплате УТС за период с 22 июня 2022 г. по 28 июня 2022 г. в размере 4 659, 20 руб., штраф – 1 841 руб. (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО); расходы на составление заявления потребителя (претензии), направленного в финансовую организацию в электронной форме – 1500 руб., расходы по удостоверению нотариальной доверенности в сумме 1 950 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-235 ГПК Российской Федерации,
Решил:
исковые требования ФИО2 (34 11 057521) удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН:7707067863; ОГРН: 1027739049689) в пользу ФИО2 (34 11 057521) 25 000 руб. – убытки в виде разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и фактически понесенными расходами на ремонт автомобиля; неустойку в размере 257,74 руб. за неисполнение обязанности страховщика за период с 22 июня 2022 г. по 28 июня 2022 г.; неустойку в размере 36,82 руб. за каждый день просрочки выплаты, начиная с 29 июня 2022 г. по дату исполнения страховщиком обязательства по договору; неустойку за неисполнение обязанности страховщика по уплате УТС за период с 22 июня 2022 г. по 28 июня 2022 г. в размере 4 659, 20 руб., штраф – 1 841 руб.; расходы на составление заявления потребителя (претензии), направленного в финансовую организацию в электронной форме – 1500 руб., расходы по удостоверению нотариальной доверенности – 1 950 руб.
Возвратить истцу из бюджета городского округа Иваново уплаченную за подачу иска государственную пошлину в сумме 3 203, 18 руб.
В доход бюджета городского округа Иваново взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме 3 203, 18 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Уенкова О. Г.
В окончательной форме решение суда изготовлено 4 августа 2023 г.
