Дело №ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Иванова в составе
председательствующего судьи Оленевой Е.А.
при секретаре Гусейновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску АО «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л :
АО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда города Иванова от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 77.165 руб., неустойка в сумме 3.000 руб., компенсация морального вреда в сумме 2.000 руб., штраф в сумме 5.000 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 5.000 руб., почтовые расходы в сумме 360 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5.000 руб., а всего взыскано 97.525 руб. 65 коп.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГУТА-Страхование» на основании акта о страховом случае № добровольно произвело выплату страхового возмещения в сумме 72.558 руб., что подтверждается копией платежного поручения.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного на основании решения Ленинского районного суда города Иванова от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГУТА-Страхование» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в сумме 97.525 руб. 65 коп.
Таким образом, ФИО1 неосновательно получена от АО «ГУТА-Страхование» денежная сумма в размере 72.558 руб. в связи с перечислением страховой компанией страхового возмещения в добровольном порядке и оплатой по исполнительному листу на основании решения суда.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Страховая компания ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику с просьбой в добровольном порядке вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 72.558 руб. Однако, до настоящего времени сумма неосновательного обогащения ФИО1 не возвращена.
Просит суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 72.558 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.377 руб.
В судебное заседание истец – представитель АО «ГУТА-Страхование» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования признали частично и пояснили, что ФИО1 в 2014 году обращался в АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Получив выплату в размере 72.558 руб., ФИО1, полагал, что выплата произведена по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. Выплата в размере 97.525 руб. 65 коп. была получена ФИО1 по исполнительному листу, выданному на основании решения Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по страховому событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. Иных выплат за период с февраля 2014 года по настоящее время ФИО1 не получал. Кроме того, пояснили, что как следует из страхового акта №, по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата составляет 10.916 руб. Поскольку указанную сумму ФИО1 не получил, то, по мнению истца, страховой случай по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не урегулирован. Следовательно, размер взыскиваемого АО «ГУТА-Страхование» неосновательного обогащения должен быть уменьшен на сумму невыплаченного страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 10.916 руб.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу вышеуказанных положений условием возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения является отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для обогащения за чужой счет.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда города Иванова от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 77.165 руб. (72.558 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 4.607 руб. (величина утраты товарной стоимости автомобиля)), неустойка в сумме 3.000 руб., компенсация морального вреда в сумме 2.000 руб., штраф в сумме 5.000 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 5.000 руб., почтовые расходы в сумме 360 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5.000 руб., а всего взыскано 97.525 руб. 65 коп.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГУТА-Страхование» на основании акта о страховом случае № добровольно выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 72.558 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного на основании решения Ленинского районного суда города Иванова от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГУТА-Страхование» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в сумме 97.525 руб. 65 коп., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждены находящимися в деле письменными доказательствами. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.
Следовательно, с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-Страхование» подлежат взысканию денежные средства в сумме 72.558 руб., так как указанная сумма является неосновательным обогащением для ответчика и в силу ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату истцу.
Не выплата АО «ГУТА-Страхование» ФИО1 страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10.916 руб. не является основанием для производства вычета указанной суммы из размера взыскиваемого истцом неосновательного обогащения, поскольку двойная выплата страхового возмещения была произведена страховой компанией по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, который никак не связан со страховым случаем, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, суд отмечает, что ФИО1 не лишен возможности обратиться с отдельным иском к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.377 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования АО «ГУТА-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-Страхование» неосновательное обогащение в сумме 72.558 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.377 руб., а всего взыскать 74.935 (семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать пять) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А.Оленева
Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
