Дело № марта 2016 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу судьи Оленевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об установлении факта признания отцовства, включении в состав наследников,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об установлении факта признания отцовства, включении в состав наследников.
Исковые требования мотивированы тем, что мать истца – ФИО2 и отец – ФИО3 состояли в фактических брачных отношениях. От совмесной жизни имеют двоих детей: дочь - Сысову (до брака ФИО17) ФИО8, сына – ФИО4. Поскольку родители не состояли в зарегистрированном браке, то в свидетельстве о рождении ФИО1 в графе «отец» стоит прочерк. Однако, с момента рождения истицы ФИО3 признавал ее своей дочерью, забирал из роддома, приобретал необходимые вещи, продукты питания, заботился об истице и о ее матери. Родители вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. Отец работал слесарем на Тручевском сушильном заводе, мать не работала, была домохозяйкой. Фактически отец являлся единственным кормильцем в семье, истица с матерью находились на его иждивении.
В мае 1968 года отношения между родителями испортились в связи с тем, что отец создал другую семью и уехал на постоянное место жительства в <адрес>, где проживал по адресу: <адрес>-а, <адрес>. С этого времени отец перестал поддерживать отношения с детьми и ФИО2, перестал оказывать материальную помощь на содержание детей.
Решением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание двоих детей: ФИО9ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С января 1968 года по декабрь 1976 года с ФИО3 производились удержания по исполнительному листу.
Таким образом, истица находилась на иждивении отца в период от рождения до его ухода из семьи, то есть до мая 1968 года, а впоследствии ФИО3 исполнял алиментные обязательства на основании решения суда до совершеннолетия истицы.
ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер.
После его смерти открылось наследство, состоящее из 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из извещения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истице стало известно, что ФИО3 при жизни составил завещание, согласно которому завещал указанную выше долю в спорной квартире своей племяннице ФИО5, которая приняла наследство.
Просит суд установить факт признания отцовства ФИО3 в отношении ФИО16 (до брака ФИО17) Л.М.; включить ФИО1 в состав наследников по закону (обязательная доля) и определить не менее 1/2 доли от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – представитель ФИО5 по доверенности ФИО13 исковые требования не признала и пояснила, что по представленным доказательствам нельзя сделать вывод, что ФИО3 был отцом ФИО1, и что он признавал свое отцовство. Со слов ФИО3 ответчику было известно, что он проживал некоторое время с ФИО2 в незарегистрированном браке. Это сожительство началось после рождения ФИО6, а не до ее рождения. Только с марта 1955 года ФИО3 стал работать в <адрес>. У ФИО2 на год начала сожительства с ФИО3 было уже двое детей, и родился третий ребенок, в данном случае истица.
По мнению представителя ответчика, решение Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание двоих детей не является доказательством признания ФИО3 своего отцовства. Данным решением установлено, что ФИО2 и ФИО3 сожительствовали с 1948 года по 1968 год и все это время дети истицы - ФИО9ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10ДД.ММ.ГГГГ года рождения находились на иждивении у ФИО3. В связи с тем, что ФИО3 никакой помощи на воспитание детей не оказывал, суд на основании ст. 42-3 КЗОБиО взыскал с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на двоих детей ФИО9ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В статье 42-3 Кодекса законов о браке, семье и опеке, утвержденного Постановлением ВЦИК ДД.ММ.ГГГГ, на которую имеется ссылка в решении суда, указано, что лица, взявшие к себе детей на постоянное воспитание с иждивением, в случае отказа обязаны к платежу алиментов несовершеннолетним и нуждающимся нетрудоспособным детям: а) если умерли родители этих детей, и б) если у родителей нет достаточных средств на содержание детей.
Таким образом, юридический статус, юридическое отношение к истице было определено в 1968 году решением суда, вступившим в законную силу. ФИО3 - гражданин, взявший к себе на постоянное воспитание с иждивением детей.
ФИО1, как иждивенец, права на обязательную долю не имеет, т.к. она не находилась на иждивении умершего в период не менее года до его смерти, как установлено (ст.1148 ГК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 156-ФЗ).
При жизни ФИО3 в течение нескольких десятилетий истица не устанавливала отцовство. Обращение последовало спустя 57 лет после рождения ФИО1, когда ФИО3 умер.
Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии II-ФО №арта 2015 года.
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО3
Наследником имущества умершего согласно завещанию, составленному ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному временно исполняющей обязанности нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО15 – ФИО14 и зарегистрированному в реестре за №, является ФИО5.
Из материалов дела также следует, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее матерью указана ФИО2, в графе «отец» стоит прочерк, что подтверждается свидетельством о рождении серии ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГФИО6 заключила брак с ФИО7; после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО16, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из текста искового заявления, ФИО1 просит установить факт признания отцовства ФИО3 в отношении ФИО1.
В подтверждении своих доводов о том, что ФИО3 являлся отцом ФИО1, истица ссылается на решение Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на двоих детей - ФИО9ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вместе с тем, указанное выше решение суда не является доказательством признания ФИО3 своего отцовства.
Как следует из данного решения, судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 сожительствовали с 1948 года по 1968 год и все это время дети истицы: ФИО9ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10ДД.ММ.ГГГГ года рождения находились на иждивении у ФИО3 В связи с тем, что ФИО3 на момент рассмотрения дела помощи на воспитание не оказывал, суд на основании ст. 42-3 КЗОБиО взыскал с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на двоих детей - ФИО9ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В статье 42-3 Кодекса законов о браке, семье и опеке, утвержденного Постановлением ВЦИК ДД.ММ.ГГГГ, на которую имеется ссылка в решении суда, лица, взявшие к себе детей на постоянное воспитание с иждивением, в случае отказа обязаны к платежу алиментов несовершеннолетним и нуждающимся нетрудоспособным детям: а) если умерли родители этих детей, и б) если у родителей нет достаточных средств на содержание детей.
Таким образом, решением суда, вступившим в законную силу, определен юридический статус истицы. ФИО3 - гражданин, взявший к себе на постоянное воспитание с иждивением детей.
При регистрации в органах записи актов гражданского состояния рождения ребенка от матери, не состоящей в зарегистрированном браке, ребенок записывается по фамилии матери с присвоением ему отчества по указанию матери; в случае вступления матери в зарегистрированный брак с лицом, от которого она ранее родила ребенка, и которое признает себя отцом ребенка, ребенок приравнивается во всех отношениях к детям, родившимся в зарегистрированном браке, ему присваивается отчество по имени отца (ст.ст. 27, 28 названного выше Кодекса (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ)).
Поскольку брак между ФИО3 и ФИО2 не был зарегистрирован, ФИО3 не признавал своего отцовства, то, следовательно, не наступило и правовых последствий в виде приравнивания во всех отношениях к детям, родившимся в браке.
В связи с тем, что законодатель не предусматривал возможность установления отцовства по инициативе матери ребенка, родившегося вне брака, помимо воли гражданина, которого она полагала отцом ребенка, то решение Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не доказывает отцовство ФИО3 в отношении истицы, так же как не доказывают и документы об исполнении этого решения суда.
Указом Президиума Верховного Совета ССР от ДД.ММ.ГГГГ были введены в действие Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье. Законом Российской Советской Федеративной Социалистической республики, принятом на пятой сессии Верховного Совета РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ Кодекс о браке и семье РСФСР.
По данным законодательным актам стало возможным при отсутствии совместного заявления родителей установить отцовство в судебном порядке, но не в отношении всех детей, родившихся вне брака.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей и других членов семьи»): в силу ст. 2 Закона СССР об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье судебный порядок установления отцовства применяется в отношении детей, родившихся после введения в действие Основ у родителей, не состоящих в браке, если ими не подано в органы ЗАГСа совместного заявления о происхождении ребенка (часть третья статьи 16 Основ законодательства о браке и семье).
Согласно пункту 8 указанного Постановления в отношении детей, родившихся до введения в действие Основ законодательства о браке и семье от лиц, не состоящих между собой в браке, отцовство может быть установлено путем подачи совместного заявления матерью ребенка и лицом, признающим себя отцом ребенка, в органы записи актов гражданского состояния. Установление в судебном порядке факта признания отцовства в отношении этих детей в силу ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства о браке и семье допускается в случае смерти лица, на иждивении которого находился ребенок и, которое признавало себя его отцом. Суд не вправе отказывать в принятии заявления об установлении факта отцовства лицом, умершим после введения в действие Основ законодательства о браке и семье.
В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями внесенными Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР», Кодекс о браке и семье РСФСР применяется к брачно-семейным отношениям, возникшим после введения в действие Кодекса, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В отношении детей, родившихся до ДД.ММ.ГГГГ от лиц, не состоящих в браке между собой, отцовство может быть установлено по совместному заявлению матери ребенка и лица, признающего себя отцом ребенка. В случае смерти матери, признания матери недееспособной, лишения ее родительских прав, а также при невозможности установления ее места жительства отцовство может быть установлено по заявлению отца. В случае смерти лица, на иждивении которого находился ребенок, и которое признавало себя отцом ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.
Таким образом, в период действия вышеуказанных Основ и Кодекса установление отцовства гражданина в отношении детей, родившихся до введения в действие Основ и Кодекса, возможно было только по совместному заявлению его и матери ребенка, поданному в органы ЗАГСа. Юридический факт возможно было установить по этой категории детей, если предполагаемого отца ребенка, не было в живых.
Основы действовали до ДД.ММ.ГГГГ, Кодекс о браке и семье РСФСР утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 и ФИО3 в период действия указанного выше законодательства были живы, никаких действий по установлению отцовства в отношении дочери в добровольном порядке не предпринимали.
С ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Семейный Кодекс РФ, в котором предусмотрено право на установление отцовства в судебном порядке, и установление судом факта признания отцовства, в том числе по заявлению самого ребенка, достигшего совершеннолетия (ст. 49, 50).
Вместе с тем, согласно ст. 169 Семейного Кодекса РФ нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», учитывая, что Семейный Кодекс РФ, также как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 КОБС РСФСР.
В соответствии с п. 4 указанного выше Постановления в отношении детей, родившихся до ДД.ММ.ГГГГ от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из материалов дела, при жизни ФИО3 в течение нескольких десятилетий отцовство не устанавливалось; решением суда от 1968 года было признано нахождение на иждивении у гражданина, взявшего детей на воспитание. Обращение в суд последовало спустя 57 лет после рождения ФИО1, когда ФИО3 умер.
Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Однако, истцом не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта признания ФИО3 отцовства в отношении ФИО1
При таких обстоятельствах, анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО5 об установлении факта признания отцовства, включении в состав наследников являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО5 об установлении факта признания отцовства, включении в состав наследников оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А.Оленева
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
