НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область) от 12.10.2011 № 2-2584

                                                                                    Ленинский районный суд г. Иркутска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ленинский районный суд г. Иркутска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О. В., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., с участием истца Жихаревой О.В., представителя ответчика Межуевой В.П., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2584/11 по иску Жихаревой О.В. к УПФР в Ленинском районе г. Иркутска о признании незаконным решения, понуждении включить в стаж периоды работы и назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Жихарева О.В. обратилась в суд с иском к УПФР по Ленинскому округу г.Иркутска об установлении ей досрочной пенсии с ***г.

В ходе рассмотрения дела Жихаревой О.В. было подано измененное исковое заявление к УПФР по Ленинскому округу г.Иркутска о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязывании включить в трудовой стаж периоды работы, обязывании назначить пенсию.

В обосновании исковых требований указано, что она работала на  в качестве электросварщика с 09.09.1985 г. по 24.06.1992 г. Стаж сварщика составляет 6 лет 4 месяца 14 дней, общий стаж - 25 лет 4 месяца 12 дней, ее возраст на момент обращения за пенсией -  что дает ей право на назначение досрочной пенсии. Просит суд признать решение УПФР по Ленинскому округу г.Иркутска от 26.05.2011 г. об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязать включить в трудовой стаж периоды работы с 11.02.1986 г. по 21.08.1988 г., с 03.09.1988 г. по 29.08.1989 г., с 13.09.1989 г. по 24.06.1992 г. в качестве сварщика на , обязать назначить пенсию с 23.05.2011.

Истец Жихарева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, суду пояснила, что в оспариваемые периоды она работала электросварщиком в . При этом она была занята на резке и ручной сварке. Приказов о закреплении сварочных аппаратов за конкретным работником не было, т.к. на одном сварочном аппарате работали разные сварщики в две смены. При обращении за назначением пенсии выяснилось, что ее должность в трудовой книжке указана неверно,  ликвидировано, а документы в архив сданы не в полном объеме, в чем её вины нет.

Представитель ответчика - Межуева В.П., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям указанным в возражениях, суду пояснила, что 23.05.2011 г. Жихарева О.В. обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно представленных Жихаревой О.В. документов в период с 11.02.1986 г. по 21.08.1988 г., с 03.09.1988 г. по 29.08.1989 г., с 13.09.1989 г. по 24.06.1992 г. она работала в качестве сварщика на . Однако представленные ею документы не подтверждают ее занятость на резке и ручной сварке, а указанная должность не предусмотрена Списками, в связи с чем правовых оснований для включения указанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не имеется.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ, каждому гражданину РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с пп. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается досрочно женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрены должности и условия труда, дающие право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

При этом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом
которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости
в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", применяются Списки производств в следующем порядке : (пп.а п.1)при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах (пп.1.п.1.ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях») - Список № 1; (пп.б п.1)при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятых на работах с тяжелыми условиями труда (пп.2.п.1.ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях») - Список № 2.

Согласно Списку № 2 от 1991 г. раздел XXXIII «Общие профессии» правом на досрочную пенсию пользуются газорезчики, газосварщики, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые в среде углеродистого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, электросварщики ручной сварки.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком 2, утвержденным постановлением Совета министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 от 1991г.

Согласно Списку № 2 от 1956г. раздел XXXII «Общие профессии» правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются электросварщики и их подручные; газосварщики и их подручные; газорезчики и их подручные.

В судебном заседании установлено, что решением УПФ РФ в Ленинском районе г. Иркутска от 26.05.2011 г№ Жихаревой О.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы с 11.02.1986 г. по 21.08.1988 г., с 03.09.1988 г. по 29.08.1989 г., с 13.09.1989 г. по 24.06.1992 г. в качестве сварщика на , поскольку должность не предусмотрена Списками и документально не доказана ее занятость на резке и ручной сварке.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225 трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже; основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.

В соответствии с трудовой книжкой, истец, 11.02.1986 г. переведена сварщицей 3 разряда в , 03.04.1987 г. - ей присвоена квалификация «сварщица 4 разряда», 30.06.1987 - в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда присвоен 3 разряд электросварщицы, 01.11.1989 г. - присвоен 4 разряд электросварщика, 24.06.1992 г. - уволена по собственному желанию.

Указанные обстоятельства, подтверждаются также личной карточкой, приказами  к от ***г. и № к от ***г., архивной справкой от ***г.

Из пояснений сторон установлено, что в настоящее время  фактически прекратил свою деятельность, при этом не все документы о трудовой деятельности работников данной организации сданы в госархив Иркутской области, в связи с чем истец подтвердить письменными документами занимаемую должность в спорные периоды и занятость на резке и ручной сварке не может по независящим от неё обстоятельствам, что не может быть поставлено ей в вину.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца с целью подтверждения условий ее работы (в силу ст. 209 ТК РФ условия труда - совокупность факторов производственной среды и трудового процесса, оказывающих влияние на работоспособность и здоровье работника) и особенностей заполнения трудовых книжек у них на предприятии, были допрошены свидетели П. и С.

Учитывая, что данные свидетели, были допрошены по обстоятельствам, не установленным ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях», то в силу ст. 55 ГПК РФ, показания данных свидетелей являются одним из доказательств по делу.

Свидетель П., суду пояснила, что с 29.11.1984 г. по 25.08.1994 г. она работала мастером арматурного цеха на . В оспариваемые периоды Жихарева О.В. работала в  электросварщиком, где выполняла высококвалифицированные сварочные работы по армированию разных изделий. В их цехе находились аппараты ручной сварки, на которых и работала истец. Закрепления сварочных аппаратов, конкретно за каждым работником не было, т.к. на аппаратах работали в 2 смены разные работники. Лица, занятые не на ручной, а на автоматической сварке, принимались у них на работу арматурщиками, а не сварщиками.

Свидетель С., суду пояснила, что с 1984 г. по 1998 г. она работала старшим инспектором отдела кадров на . В трудовой книжке Жихаревой О.В. ее должность была записана как сварщик или как эл/сварщик. О том, что ее должность должна была быть записана по-другому, она не знала и вышестоящее руководство никогда не указывало им на то, что они неправильно вносят записи в трудовую книжку.

Таким образом, давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, учитывая, что наименование должности истца в ее трудовой книжке было неверно указано работником кадровой службы предприятия, каких-либо письменных документов, подтверждающих работу в оспариваемые периоды в должности, дающей право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии, равно как и доказательств, подтверждающих занятость истца на резке и ручной сварке не сохранилось, что не может быть поставлено в вину истцу и повлиять на ее права, принимая во внимание, представленные доказательства, свидетельствующие об условиях работы истца, а также то, что право на социальное обеспечение по возрасту гарантировано Конституцией РФ, а истец как слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, суд приходит к выводу, что в оспариваемые периоды истец работал по специальности и в условиях, которые отнесены законом к числу работ, дающих право на льготную пенсию, в связи с чем решение УПФ РФ в Ленинском районе г. Иркутска от 26.05.2011 г. об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным и периоды ее работы с 11.2.1986 г. по 21.08.1988 г., с 3.09.1988 г. по 29.08.1989г., с 13.09.1989г. по 24.6.1992 г., всего 6 лет 3 мес. 20 дн. подлежат включению в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Принимая во внимание, что в соответствии с решением УПФ РФ в Ленинском районе г. Иркутска от 26.05.2011 г. стаж, подлежащий зачислению для назначения досрочной пенсии составляет 5 дн., то общий стаж, подлежащий зачету на соответствующих видах работ, дающий право на назначение льготной пенсии с учетом стажа в 6 лет 3 мес. 20 дн., подлежащего включению в стаж на основании выводов суда, составляет 6 лет 3 мес. 25 дн.

Учитывая, что Жихарева О.В. проработала на работах с тяжелыми условиями труда более половины установленного срока, предусмотренного пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», ее страховой стаж составляет 25 лет 4 мес. 27 дн. и превышает страховой стаж, установленный данной статьей, который должен быть не менее 20 лет, то трудовая пенсия ей назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего закона, на один год за каждые 2 года такой работы, т.е., учитывая стаж работы истца на соответствующих видах работ - 6 лет 3 мес. 25 дн., пенсия может быть назначена ей по достижению

Принимая во внимание, что на момент обращения за назначением пенсии - 23.05.2011 г. Жихаревой О.В., ***г. еще не исполнилось , то досрочная трудовая пенсия должна быть назначена ей не с даты обращения за пенсией, а со дня возникновения права на указанную пенсию (ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), т. е. с ***г. соответственно, в удовлетворении исковых требований о назначении пенсии с 23.05.2011 г. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жихаревой О.В. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение УПФ РФ в Ленинском районе г. Иркутска от 26.05.2011 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Жихаревой О.В..

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Иркутска включить Жихаревой О.В. в стаж на соответствующих видах работ периоды работы - с 11.2.1986 г. по 21.08.1988 г., с 3.09.1988 г. по 29.08.1989г., с 13.09.1989г. по 24.6.1992 г. в качестве сварщика на .

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Иркутска назначить Жихаревой О.В. досрочно трудовую пенсию по старости с ***г., в понуждении назначить досрочно трудовую пенсию с 23.5.2011 года -отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.

Судья О.В. Самсонова