Дело № 2-559/2021 (2-6699/2020) 66RS0004-01-2020-007063-04
Мотивированное решение изготовлено 20.02.2021 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 15 февраля 2021 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,
с участием истца Шушерина О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шушерина Олега Борисовича к акционерному обществу «ГСК «Югория» о возложении обязанности, взысканию неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шушерин О.Б. обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о возложении обязанности в течение 5-ти дней предоставить документы для ознакомления с выдачей заверенных копий по убытку № 017/17-0010570: акт о страховом случае, акт осмотра автомобиля Codillac CTS, г/н <данные изъяты>, заключение оценщика (эксперта) № 017/17-48-06775, расчет УТС, а также взыскании судебной неустойки за неисполнение обязанности из расчета 1000,00 руб. за каждый день просрочки, компенсации морального вреда 13000,00 руб.
В обоснование заявленных требований пояснил, что 11.09.2017 г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО № ЕЕЕ <данные изъяты> путем организации восстановительного ремонта по страховому случаю от 07.09.2017 г. От организации восстановительного ремонта ответчик уклонился, выплата страхового возмещения в денежной форме осуществлена не в полном объеме. На неоднократные письменные обращения истца о предоставлении возможности ознакомления и выдаче копий документов по убытку № 017/17-0010570 отвечает отказом.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что запрошенные у страховщика документы необходимы для реализации права на полное возмещение вреда.
Ответчик в судебные заседания представителя не направил, письменных возражений не представил, извещен о датах, месте и времени судебных заседаний путем направления повесток.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из ГражданскогокодексаРоссийской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).
В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотреннымиправиламиобязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Аналогично согласно п. 3.11. Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что после проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).
На основании п. 3.3.3 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций, объединяющих страховые организации", утвержденного Решением Комитета финансового надзора Банка России, Протокол от 09.08.2018 N КФНП-24, по устному или письменному запросу получателя страховых услуг, в том числе полученному в электронной форме, в срок, не превышающий тридцати дней с момента получения такого запроса, при условии возможности идентификации получателя страховых услуг в соответствии с требованиями Федерального закона от 27 июня 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», страховая организация после принятия решения о страховой выплате предоставляет информацию о расчете суммы страховой выплаты, которая должна включать, в том числе, окончательную сумму страхового возмещения, подлежащую выплате, ремонтных (восстановительных) работ,иных действий по страховому возмещению в натуральной форме; порядок расчета страховой выплаты; исчерпывающий перечень норм права и (или) условий договора страхования и правил страхования, обстоятельств и документов, на основании которых произведен расчет.
В случае наличия в договоре и (или) правилах страхования условия осуществления выплаты с учетом износа застрахованного имущества страховая организация предоставляет получателю страховых услуг по его письменному запросу письменный расчет суммы страховой выплаты с указанием сведений о примененном порядке расчета износа застрахованного имущества.
В соответствии с п. 3.3.4. по письменному запросу получателя страховых услуг страховая организация в срок, не превышающий тридцати дней, обязана предоставить ему в письменном виде исчерпывающую информацию и документы (в том числе копии документов и (или) выписки из них), на основании которых страховой организацией было принято решение о страховой выплате (за исключением документов, которые свидетельствуют о возможных противоправных действиях получателя страховых услуг, направленных на получение страховой выплаты), бесплатно один раз по каждому страховому случаю. Указанная информация и документы предоставляются в том объеме, в каком это не противоречит действующему законодательству.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Шушерина О.Б. от 11.09.2017 г. по выплатному делу № 017/17-48-067775 страховщиком АО ГСК «Югория» осуществлена выплата страхового возмещения 29.09.2017 г. в размере 181500,00 руб. (платежное поручение № 6019 от 29.09.2017 г.), 09.01.2018 г. в размере 81000,00 руб. (платежное поручение № 60 от 09.01.2018 г.), 06.10.2020 г. в размере 4368,00 руб. (платежное поручение № 91735 от 06.10.2020 г.).
Неоднократные письменные обращения Шушерина О.Б. от 22.09.2017 г., 20.10.2017 г., 03.04.2018 г., 15.04.2018 г., 26.08.2020 г. о предоставлении документов по убытку, на основании которых было рассчитано и выплачено страховое возмещение оставлены без удовлетворения. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.
В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании изложенного, на ответчика АО ГСК «Югория» подлежит возложению обязанность в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить Шушерину О.Б. в письменном виде информацию и документы, на основании которых ответчиком принято решение о страховой выплате по выплатному делу № 017/17-48-06775, в том числе предоставить без взимания платы копии следующих документов и/или выписок из них: страховой акт от 20.09.2017 г., от 05.01.2018 г., от 05.10.2020 г.; акт осмотра транспортного средства Cadillac CTS, г/н <данные изъяты>; заключение эксперта (оценщика) № 017/17-48-06775 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа на сумму 181500,00 руб. и 262500,00 руб.
При разрешении исковых требований о взыскании судебной неустойки суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Из положений пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Согласно разъяснениям в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
В пункте 33 названного выше Постановления разъясняется, что на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.
Учитывая характер спорных правоотношений, возникших между сторонами, субъектный состав спора, существо обязательства, подлежащего исполнению ответчиком, руководствуясь принципом соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает, что в случае нарушения установленного в решении суда срока исполнения возложенного обязательства с ответчика в пользу Шушерина О.Б. подлежит присуждению судебная неустойка в размере 200 рублей в день по день фактического исполнения ответчиком обязательства.
При рассмотрении требований о компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., поскольку обязанность по предоставлению информации и документов истцу как потребителю финансовой услуги не осуществлена по настоящее время.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300.00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шушерина Олега Борисовича к акционерному обществу «ГСК «Югория» о возложении обязанности, взысканию неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Возложить на акционерное общество «ГСК «Югория» обязанность в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить Шушерину Олегу Борисовичу в письменном виде информацию и документы, на основании которых акционерном обществом «ГСК «Югория» принято решение о страховой выплате по выплатному делу № 017/17-48-06775, в том числе предоставить без взимания платы копии следующих документов и/или выписок из них: страховой акт от 20.09.2017 г., от 05.01.2018 г., от 05.10.2020 г.; акт осмотра транспортного средства Cadillac CTS, г/н Н858СК96; заключение эксперта (оценщика) № 017/17-48-06775 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа на сумму 181500,00 руб. и 262500,00 руб.
Взыскать с акционерного общества «ГСК «Югория» в пользу Шушерина Олега Борисовича компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.
Присудить в пользу Шушерина Олега Борисовича с акционерного общества «ГСК «Югория» в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 200 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда.
Взыскать с акционерного общества «ГСК «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Пономарёва
