Дело № 2-6383/2018(20) 66RS0004-01-2018-005862-83 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р. Ф. 03 сентября 2018 года г.Екатеринбург Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н., при секретаре Князеве И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яриной Л. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тяжпромэлектромет» о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Ярина Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Тяжпромэлектромет», в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от <//>. в сумме 80000,00руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//>. по <//> в размере 3008,22руб., с взысканием их по день фактической оплаты долга по договору, а также просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000,00руб., судебные расходы на юридические услуги в сумме 15000,00руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2990,00руб. В обоснование иска указано, что <//>. между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого истец приняла на себя обязательство разработать документацию и передать результат работ ответчику, а ответчик обязан принять результат работ и оплатить его. Согласно п.4.1 договора подряда стоимость работ по договору устанавливается в приложении к нему. В п.4 приложения № к договору установлено, что стоимость работ подрядчика с учетом НДФЛ составляет 91954,00руб., сумму НДФЛ удерживает подрядчик и перечисляет в бюджет. Тем самым, сумма, подлежащая выплате истцу, составляет 80000,00руб. В п.3 приложения к договору установлен сроки выполнения работ: <//> Согласно п.3.5 договора подряда право собственности на результаты работ переходит к заказчику с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ, указанный документ был подписан сторонами <//>. Согласно п.5.1 Приложения к договору оплата за выполненные работы производится в течение 20 календарных дней с даты подписания Акта, т.е. последним днем оплаты является <//>. Заказчик оплату не произвел, претензий в адрес подрядчика не направлял. В ответ на претензию истца оплату не произвел, ответил, что сумму в размере 80000,00руб. удержал в качестве неустойки за нарушение срока сдачи работ. Истец с такой позицией ответчика не согласен, т.к. по условиям договора не несет ответственность за нарушение сроков работ в случае, если просрочка вызвана нарушением заказчиком исполнения встречных обязательств, заказчик передал подрядчику необходимый объем работ только в декабре 2017г. В связи с тем, что работы истца ответчиком до сих пор не оплачены, истец обратился с настоящим иском. Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя Хайдарова С.Р., который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, заблаговременно, с направлением судебной повестки по известному из дела адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, актуальной информацией с сайта ФНС. Как следует из отметки на почтовом конверте, ответчик судебное уведомление не получил по причине уклонения от его получения в почтовом отделении, конверт с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения. В соответствии с разъяснениями п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.113 ГПК РФ, положения ст.165.1 ГК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от <//> N 234, а также указанные выше разъяснения ВС РФ, ответчик считается надлежаще извещенным, и риск неполучения судебной корреспонденции лежит на нем. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело при установленной явке, в отсутствие ответчика, в заочном производстве. Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц. В силу ст. 423, 424 настоящего Кодекса договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Согласно ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Согласно ст.ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Статья 711 регламентирует порядок оплаты работы. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст.10 настоящего Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Судом по представленным в дело доказательствам установлено, что <//>. между сторонами был заключен договор подряда №, по условиям которого истец (подрядчик) приняла на себя обязательство разработать документацию и передать результат работ ответчику (заказчику), а ответчик обязан принять результат работ и оплатить его. Согласно п.4.1 договора подряда стоимость работ по договору устанавливается в приложении к нему. В п.4 приложения № к договору установлено, что стоимость работ подрядчика с учетом НДФЛ составляет 91954,00руб., сумму НДФЛ удерживает подрядчик и перечисляет в бюджет. То есть, подлежащая выплате истцу за минусом НДФЛ, составляет 80000,00руб. В п.3 приложения к договору установлен сроки выполнения работ: <//>. Согласно п.3.5 договора подряда право собственности на результаты работ переходит к заказчику с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ, указанный документ был подписан сторонами <//>. В указанном акте стороны зафиксировали факт выполнения истцом работ по договору подряда, поименованных как «Разработка рабочей документации раздела 5-584-2-АС», их сдачу истцом ответчику и их принятие последним, а также стоимость выполненных работ с учетом НДФЛ в сумме 91954,00руб., с указанием стоимости без НДФЛ – 80000,00руб. В дело представлены доказательства выполнения истцом работ по договору, в качестве разработчика рабочей документации указан истец. В соответствии с п.5.1 Приложения к договору оплата за выполненные работы производится в течение 20 календарных дней с даты подписания Акта. Суд соглашается с истцом, что последним днем оплаты являлось <//>. Согласно доводов истца, оплата по договору произведена не была, в ответ на претензию, представитель ответчика устно пояснил, что сумма по договору удерживается в счет неустойки за нарушение подрядчиков срока окончания работ. Представитель истца пояснил суду, что каких-либо претензий в установленном порядке по качеству произведенных работ или срокам их сдачи, ответчиком истцу не предъявлялось, а нарушение срока сдачи работ имело место по причине неисполнения своевременно встречных обязательств ответчиком, т.к. документация (исходные данные) были переданы истцу в полном объеме только в декабре 2017г. Суд соглашается со стороной истца, что с учетом положений ст.405 ГК РФ при таких обстоятельствах, подрядчик не считается просрочившим, иного суду стороной ответчика не доказано. В связи с чем, в соответствии с условиями договора, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать стоимость выполненных им работ по договору в размере 80000,00руб. Суд также соглашается с истцом, что с учетом положений п.5.1 договора, ст.395 ГК РФ, в ввиду просрочки оплаты по договору, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//>. по <//>. в сумме 3008 рублей 22 копейки. С учетом положений ч.2 ст.395 ГК РФ указанные проценты подлежат взысканию с ответчика и далее, начиная с <//>г. и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы задолженности по оплате работ по договору подряда № от <//> в размере 80000 рублей 00 копеек, начисленные по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ. Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания в пользу ситца компенсации морального вреда в силу следующего. Согласно ст. 151. Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.ст.1099, 1101 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Доказательств причинения истцу морального вреда, достоверно свидетельствующих о причинении истцу нравственных или физических страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суду не представлено, а также не указаны другие случаи, предусмотренные законом, когда суд может возложить на нарушителей обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае материалами дела подтверждается причинение истцу материального ущерба в результате неисполнения обязательств по оплате его работ по договору подряда, т.е. между истцом и ответчиком сложились имущественные отношения, а моральный вред за нарушение имущественных прав гражданина может быть определен к возмещению только в случаях, предусмотренных законом. Какая-либо норма закона, позволяющая суду взыскать компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав истца при установленных по делу обстоятельствах, истцом не названа и судом не установлена. Поэтому суд отказывает в удовлетворении данного искового требования о взыскании с ответчика морального вреда в полном объеме. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов. При рассмотрении указанных требований суд учитывает следующее. В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 настоящего Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Статья 98 ГПК РФ определяет порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд принимает доводы истца о том, что ею по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2990,00руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 16000,00руб. Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, суд полагает, что требования иска о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению с учетом размера взысканной в пользу истца суммы, те. В размере 2690,00руб. Относительно судебных расходов на оплату услуг представителя, суд полагает возможным снизить их размер до разумного – до 10000,00руб., с учетом характера дела, средней его сложности, объема оказанных истцу представителем услуг (написание и подача иска, формирование искового материала, требований иска (в части которых было судом отказано), участие в одном судебном заседании небольшой продолжительности. При таких обстоятельствах, суд полагает, что разумным размером подлежащих присуждению в пользу истца расходов на оплату услуг представителя будет являться сумма 10000,00руб. Оснований для взыскания таких расходов в большем размере суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Яриной Л. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тяжпромэлектромет» о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тяжпромэлектромет» в пользу Яриной Л. В. задолженность по оплате работ по договору подряда № от <//>. в размере 80000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//>. по <//>. в сумме 3008 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2690 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тяжпромэлектромет» в пользу Яриной Л. В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <//>г. и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы задолженности по оплате работ по договору подряда № от <//> в размере 80000 рублей 00 копеек, начисленные по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ. В удовлетворении остальной части иска, - отказать. Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением о его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Мотивированное решение составлено 07.09.2018г. Судья (подпись) Копия верна Судья Серебренникова О.Н. |
