Дело № 2-933/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2022 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Пономаренко И.Е.
при секретаре Пинчук М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Панина Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к Панина Г.А. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 088 руб. 52 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 212 руб. 66 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Панина Г.А. заключен кредитный договор №-ДО/БЛ, в соответствии с условиями которого последняя получила кредит в размере 264 391 руб. 99 коп., и приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом с ответчика взыскана задолженность. За пользование денежными средствами истцом ответчику начислены проценты, задолженность составляет 67 088 руб. 52 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства суда, сторонам назначен срок для предоставления возражений и доказательств в письменной форме – 56 дней с момента вынесения определения, до ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход из упрощенного производства в общий порядок.
Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Панина Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Панина Г.А. заключен кредитный договор №-ДО/БЛ, по условиям которого Панина Г.А. предоставлен кредит в сумме 264 391 руб. 99 коп., под 24% годовых, сроком на 48 месяцев. Размер ежемесячного платежа составил 9 210 руб., последний платеж – 9 242 руб. 43 коп. (л.д. 31-34).
Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк исполнил обязательства надлежащим образом, выдал сумму кредита, которая перечислена на счет Панина Г.А., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-18).
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ПАО «БыстроБанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Панина Г.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 576 руб. 85 коп., в том числе основного долга в размере 196 433 руб. 19 коп., процентов за пользование кредитом в размере 87 143 руб. 66 коп., а также судебных расходов в размере 3 017 руб. 89 коп., а всего 286 594 руб. 74 коп. (л.д. 17).
Согласно представленным копиям исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ направил копию судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работодателю должника, в ООО «ГРУППА МАГНЕЗИТ», для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Панина Г.А. о взыскании задолженности в пользу ПАО «БыстроБанк» в размере 286 594 руб. 74 коп., окончено, ввиду исполнения.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 088 руб. 52 коп.
Между тем, согласно представленному истцом расчету ответчиком производилось погашение основного долга, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ Размер начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процентов составил 193 810 руб. 53 коп. В нарушение ст. 319 ГК РФ, но при этом, в пользу ответчика, истцом в первую очередь производилось погашение основного долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Панина Г.А. взысканы проценты за пользование кредитом в сумме 126 722 руб. С учетом погашения, взысканных судебным приказом процентов, размер задолженности Панина Г.А., составил 67 088 руб. 53 коп. (193 810 руб. 53 коп. (сумма процентов начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – 126 722 руб. (сумма процентов уплаченных ранее, в том числе взысканных по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) = 67 088 руб. 53 коп.).
Проверив представленный истцом расчет суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным. Вместе с тем, при проверке расчета, судом установлено, что фактически расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату погашения основного долга в рамках исполнительного производства.
Следовательно, задолженность Панина Г.А. по непогашенным процентам составит 67 088 руб. 52 коп.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере.
Возражения ответчика относительно несогласия с заявленными требованиями, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств в обоснование возражений, контррасчет задолженности, сведения о наличии задолженности в ином размере, не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «БыстроБанк» о взыскании с Панина Г.А. процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 088 руб. 52 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате государственной пошлине.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Панина Г.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 212 руб. 66 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Панина Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» с Панина Г.А. задолженность по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 088 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 212 руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Е. Пономаренко
