№ 2-3443/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Шалькевича В.В.
при секретаре Данильченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховой компании «ВТБ Страхование» к ФИО1 о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО СК «ВТБ Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО Страховой компанией «ВТБ Страхование» и ФИО1
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 заключен договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого на ответчика возложена обязанность по уплате страховых взносов. Ответчик уплатил истцу первый, второй, третий и четвертый страховые взносы. Последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены. Поскольку ответчик длительное время не исполняет возложенную на него Договором обязанность по уплате страховой премии, истец вправе отказаться от исполнения обязанности по предоставлению ответчику обусловленной договором страховой защиты. Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования.
Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного слушания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно исковых требований, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к истцу за расторжением договора страхования, получив пояснения от представителя ООО СК «ВТБ Страхование» что договор расторгнут будет в одностороннем порядке, претензий к ней нет. От истца уведомлений, требований она не получал. Не согласна с взысканием с нее заявленной истцом суммы, поскольку она не допускала просрочек, с расторжением договора согласна.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 заключен договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-19), что также подтверждается заявлением на страхование (л.д. 20-21). Сам ответчик в судебном заседании факт заключения договора не оспаривал.
В соответствии с п. 5.3.4 Договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные Договором.
Согласно справке ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 53) ФИО1 произвела оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: <данные изъяты> в полном объеме за первый страховой период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> в полном объеме за второй страховой период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Оплаты за последующие страховые периоды не поступало.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Последствия неуплаты страхователем очередного страхового взноса в виде автоматического прекращения договора страхования, договором не предусмотрены.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Кроме того, согласно п. 5.2.2 Договора, Страховщик имеет право потребовать расторжения Договора в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных Договором.
ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» направило в адрес ФИО1 письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой оплатить имеющеюся задолженность, а также о намерении истца расторгнуть договор (л.д. 28). Ответ до настоящего времени не получен.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств состоявшегося расторжения договора о комплексном ипотечном страховании, заключенном с истцом, то суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО Страховой компании «ВТБ Страхование» к ФИО1 о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании, - удовлетворить. Расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» и ФИО1 с даты вынесения судом решения по делу.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО Страховой компании «ВТБ Страхование» к ФИО1 о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании, - удовлетворить.
Расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ООО Страховой компанией «ВТБ Страхование» и ФИО1 с даты вынесения судом решения по делу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховой компании «ВТБ Страхование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы Ленинского района г. Челябинска возвратить ООО Страховой компании «ВТБ Страхование» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № <данные изъяты>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную Коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Шалькевич
№ 2-3443/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Шалькевича В.В.
при секретаре Данильченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховой компании «ВТБ Страхование» к ФИО1 о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании,
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО Страховой компании «ВТБ Страхование» к ФИО1 о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании, - удовлетворить.
Расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ООО Страховой компанией «ВТБ Страхование» и ФИО1 с даты вынесения судом решения по делу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховой компании «ВТБ Страхование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы Ленинского района г. Челябинска возвратить ООО Страховой компании «ВТБ Страхование» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № <данные изъяты>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную Коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Шалькевич
