Дело № 2-3926/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2021 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Пономаренко И.Е.
при секретаре Гавриной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Пигас О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») обратился в суд с иском к Пигас О.С. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СМП Банк» и Пигас О.С., взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 298 руб. 65 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 548 руб. 96 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и Пигас О.С. заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в 273 000 руб. под 15 % годовых. Обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, возникла задолженность. Банк вынужден был обратиться в суд.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства суда, сторонам назначен срок для предоставления возражений и доказательств в письменной форме – 43 дня с момента вынесения определения, до ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход из упрощенного производства в общий порядок.
Представитель истца АО «СМП Банк» представил письменное мнение относительно заявленных ответчиком возражений, а также пояснения, согласно которым в представленном расчете от ДД.ММ.ГГГГ неверно указан период, количество дней в дате расчета процентов, проценты за пользование кредитом начислены по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Пигас О.С. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, возражал против их удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и Пигас О.С. заключен кредитный договор № №, в рамках которого последнему выдан кредит в сумме 273 000 руб. под 15 % годовых, сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 6 495 руб., последний – 6 584 руб. 75 коп. (л.д. 22-23).
Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк исполнил обязательства надлежащим образом, выдал сумму кредита, которая перечислена на счет Пигас О.С., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Пигас О.С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Пигас О.С. в пользу АО Банк «Северный морской путь» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 705 руб. 06 коп., из них основной долг в размере 263 610 руб. 92 коп., проценты начисленные на просроченный основной долг в размере 243 руб., просроченные проценты в размере 32 851 руб. 14 коп. Кроме того, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 083 руб. 50 коп. (л.д. 38 оборот – 39).
Согласно представленным копиям исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного решения суда, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. (л.д. 114-123). Денежные средства в погашение задолженности перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130).
Как следует из расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты на просроченный основной долг в размере 78298 руб. 65 коп. Между тем, в заявлении указан период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ошибочно, поскольку сумма процентов не изменилась и соответствует расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Проверив представленный истцом расчет суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным. Вместе с тем, при проверке расчета, судом установлено, что фактически расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату погашения основного долга в рамках исполнительного производства.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере.
Следовательно, задолженность Пигас О.С. по непогашенным процентам составит 78 298 руб. 65 коп.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора истцом в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), добровольно не удовлетворено.
При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СМП Банк» и Пигас О.С., взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате государственной пошлине.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Пигас О.С. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 548 руб. 96 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Пигас О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Пигас О.С..
Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» с Пигас О.С. задолженность по кредитному договору № №ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 298 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 548 руб. 96 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Е. Пономаренко
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2021 года.
