Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2515/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,
при секретаре судебного заседания Архиповой Т. А.,
с участием представителя истца ИФНС России по г. Чебоксары Солина Н. А., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Афиногенову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Чебоксары, ссылаясь на ст.48 НК РФ, обратилась в суд с иском к Афиногенову С. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 33101 руб. 81 коп. Исковые требования мотивированы тем, что Афиногенов С. В. как собственник транспортных средств - ------ регистрационный номер №, ------ регистрационный номер №, ------ регистрационный номер №, ------ регистрационный номер № признанных объектом налогообложения, является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 38 Закона ЧР от 23.07.2001 г. № 38, № 45 от 18.11.2005г. «О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ», по сроку уплаты 31.03.2010 г. Афиногенову С.В. начислен транспортный налог за 2009 г. в сумме 32 589 руб. 88 коп. В связи с неуплатой ответчиком суммы транспортного налога, ИФНС России по г.Чебоксары направила ответчику требование об уплате налога, которое им было оставлено без исполнения. За несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме 511 руб. 93 коп. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 32 589 руб. 88 коп. и пени за просрочку платежей - 511 руб. 93 коп.
В судебном заседании представитель истца ИФНС по г.Чебоксары Солин Н. А. поддержал исковые требования в полном объеме, уточнил, что в исковом заявлении допущена описка в указании коэффициента для начисления транспортного налога на ------: вместо «12/12» следует считать «10/12».
Ответчик Афиногенов С. В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Как следует из объяснений представителя ответчика Афиногенова В. З., данных на предыдущих судебных заседаниях и отраженных в протоколах судебных заседаний от 28 июня 2010г., 05 августа 2010г., от 23 августа 2010г., из четырех указанных транспортных средств ответчик является собственником трех автомашин, собственником автомобиля модели ------ является ------», который и выполняет обязанности по уплате транспортного налога. В связи с изложенным исковые требования признает частично.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, огласив объяснения представителя ответчика, отраженные в протоколах судебных заседаний от 28 июня 2010г., 05 августа 2010г., от 23 августа 2010г., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Признание физических и юридических лиц в соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Как следует из материалов дела, по сведениям ИФНС России по г. Чебоксары, предоставленными УГИБДД МВД по ЧР, по состоянию на дата за ответчиком Афиногеновым С. В. числились зарегистрированными следующие транспортные средства - ------, регистрационный номер № с мощностью двигателя ------ л.с., ------, регистрационный номер ------ с мощностью двигателя ------ л.с., ------, регистрационный номер № ------ с мощностью двигателя ------ л.с., ------ регистрационный номер ------ с мощностью двигателя ------ л.с.
Ответчик не признает требования налогового органа в части начисления транспортного налога за пользование автомашиной ------, рег. номер № на сумму 15 805 руб., поскольку не является его собственником.
Проверяя данное обстоятельство, суд установил, что дата между ------» и ИП ФИО1 заключен договор лизинга № в соответствии с которым лизингодатель - ------» приобрел и передал в лизинг лизингополучателю - ИП ФИО1 автомобиль ------. На основании дополнительного соглашения между сторонами № от дата к договору лизинга №-Л от дата лизингополучателем является ИП Афиногенов Сергей Витальевич.
Предмет лизинга по общему правилу (если договором не предусмотрено иное) является собственностью лизингодателя (ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).
Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила), утвержденными Приказом МВД России от дата № «О порядке регистрации транспортных средств», предусмотрена возможность регистрации транспортных средств, используемых по договору лизинга, за одним из участников договора лизинга по их письменному соглашению (п. 48).
Кроме того, указанными Правилами предусмотрена также возможность временной, на срок действия договора лизинга, регистрации за лизингополучателем транспортного средства, зарегистрированного за лизингодателем (п. 48.2).
Таким образом, по взаимному согласию сторон автомобиль регистрируется на имя либо лизингодателя, либо лизингополучателя, также предусмотрена возможность временной, на срок действия договора лизинга, регистрации за лизингополучателем транспортного средства, зарегистрированного за лизингодателем. В связи с этим следует вывод, что наличие государственной регистрации транспортного средства свидетельствует о его владении налогоплательщиком.Причем именно право собственности на транспортное средство, а не факт его регистрации следует брать за основу обложения транспортным налогом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с п. 4.1. договора лизинга ------ принадлежит лизингодателю по праву собственности. Право пользования данным имуществом принадлежит лизингополучателю (п. 4.3 договора). Лизингополучатель не имеет каких-либо имущественных или иных прав на данное имущество, за исключением права пользования… (п. 4.4 договора). При расторжении договора в указанных договором случаях имущество может перейти в собственность лизингополучателя при условии, что лизингополучатель выплатит сумму закрытия сделки (п. 10.3).
П. 2 дополнительного соглашения № от дата к договору лизинга предусмотрено, что лизингодатель разрешает временную регистрацию в территориальных органах ГИБДД автотранспорта, приобретенного согласно условиям договора лизинга по месту его нахождения.
Суду представлены регистрационные документы на спорное транспортное средство. В соответствии с паспортом транспортного средства адрес собственником ------ является ------». Подлинник данного регистрационного документа находится у собственника транспортного средства. В соответствии со сведениями, отраженными в карточке учета транспортного средства, транспортное средство зарегистрировано в ГИБДД на срок лизинга на лизингополучателя Афиногенова С. В., в регистрационном свидетельстве в качестве собственника указан лизингополучатель, а в особых отметках - реквизиты договора лизинга.
На основании изложенного, ответчик Афиногенов С. В. не является собственником транспортного средства ------. номер № с мощностью двигателя ------ л.с. Установлено, что имеет место временная, на срок действия договора лизинга, регистрация за лизингополучателем транспортного средства, зарегистрированного за лизингодателем. Следовательно, начисление транспортного налога на ответчика в этой части является неправомерным. Суд приходит к выводу, что плательщиком транспортного налога по транспортным средствам, зарегистрированным за лизингодателем и временно поставленным на учет по месту нахождения лизингополучателя, является лизингодатель.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания транспортного налога, начисленного за пользование автомобилем ------ рег. номер № мощностью двигателя ------ л.с.
Ответчик Афиногенов С. В. является плательщиком транспортного налога как собственник следующих транспортных средств - ------ регистрационный номер ------, ------ регистрационный номер №, и ------ регистрационный номер № признанных объектом налогообложения.
В соответствии с ч.3 ст.38 Закона ЧР от 23.07.2001 г. № 38 «О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ», сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст.36 указанного Закона Чувашской Республики налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства
Ответчик не исполнил свои обязательства по уплате транспортного налога за 2009 год в срок до 31 марта 2010г., в связи с чем исковые требования истца являются правомерными.
Задолженность ответчика по уплате налога исходя из налоговых ставок в зависимости от категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства состоит в следующих размерах:
- автомобиль ------- мощность двигателя 106 л.с., налоговая ставка - 15 руб. Соответственно: 15 х 106/12х12 = 1590 руб.
автомобиль ------ - мощность двигателя 260 л.с., налоговая ставка - 58 руб. Соответственно: 58 х 260/12х10 = 12 566, 66 руб.
автомобиль ------ - мощность двигателя 109 л.с., налоговая ставка - 15 руб. Соответственно: 15 х 109/12х12 = 1635 руб. По расчетам истца сумма налога составляет 136, 25 руб.
Таким образом, общая сумма налога - 15 791 руб. 66 коп. По данным истца, переплата по транспортному налогу составляет 21, 37 руб. Следовательно, сумма налога к уплате за 2009 год - 15 770, 29 руб.: ((1590+12566, 66+1635) - 21, 37). При данном расчете суд учитывал сумму в 1635 руб. вместо неправильно расчитанной истцом суммы в 136, 25 руб., поскольку общая задолженность по налогу не выходит за пределы заявленных истцом требований.
В связи с несвоевременным исполнением своих обязательств законодатель предусматривает налоговую ответственность в виде пени. Следовательно, требования истца в этой части также являются обоснованными.
В соответствии со ст. 75 п. 3 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пени за период с 01 апреля 2010г. по 28 мая 2010г. с учетом ставки рефинансирования в размере 8, 5% по состоянию на 29.04.2010г. и 8 % по состоянию на 28.05.2010г. составляет 247 руб. 73 коп. из следующего расчета:
15 770, 29 руб. х 8, 5% х 29 дней (за период с 01.04.2010г. по 29.04.2010г.) = 125, 77 руб.
15 770, 29 руб. х 8 (за период с 30.04.2010г. по 28.05.2010г.) х 29 дней = 121, 96 руб.
125, 77 +121, 96 =247 руб. 73 коп.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженность по уплате суммы транспортного налога в размере 15 770, 29 руб. и пени в сумме 247 руб. 73 коп.
Согласно ст.103 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета г.Чебоксары в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ :
Взыскать с Афиногенова Сергея Витальевича (№) в доход бюджета в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 15 770 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят) руб. 29 коп., пени за просрочку платежей в размере 247 руб. (двести сорок семь) руб. 73 коп., а всего 16 018 руб. (шестнадцать тысяч восемнадцать) руб. 02 коп.
Взысканную сумму перечислить на счет № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога-18210604012021000110, код бюджетной классификации пени: 18210604012022000110; код бюджетной классификации госпошлины: 18210803010010000110; получатель платежа - УФК по ЧР, налоговый орган -ИФНС России по ЧР, ИНН 21300000012, наименование банка - ГРКЦ НБ ЧР Банка России, БИК- 049706001, ОКАТО: 97401000000, наименование платежа - транспортный налог.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания транспортного налога в сумме 15 805 руб. на автомобиль Маз-5516А5-371Н рег. номер А 626 КТ 21 с мощностью двигателя 327 л.с. за 2009 год отказать.
Взыскать с Афиногенова Сергея Витальевича в доход муниципального бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в размере 200 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья Г.Г. Трынова
