№ 2-2101/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2019 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,
при секретаре Адамович Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Найберг Е.В. к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Найберг Е.В. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 21.03.2018 между ней и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № 625/1140-0756952. В рамках заключенного кредитного договора истцом подписано заявление на добровольное присоединение к договору коллективного страхования, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование», она была включена в число участников коллективного страхования. Поскольку банком была предоставлена недостоверная информация в части возможности отказа от договора добровольного страхования и возвращении уплаченной страховой премии, истец обратилась в суд с иском о признании условий договора недействительным, возмещении убытков в размере уплаченной страховой премии. 22.02.2019 Ленинский районный суд г.Барнаула вынес решение о частичном удовлетворении ее требований к ПАО «ВТБ». Признано недействительным условие заявления на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» от 21.03.2018 в части согласия с тем, что при отказе от страхования оплату услуг банка по обеспечению страхования возврату не подлежит, в части возмещения убытков отказано. Апелляционным решением Алтайского краевого суда от 23.04.2019 решение Ленинского районного суда г.Барнаула оставлено без изменения. 21.06.2019 судьей Алтайского краевого суда вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции. 12.08.2019 судьей Верховного Суда Российской Федерации вынесено определение об отказе в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации. Указывая на то, что действия банка были признаны противоправными, Найберг Е.В. просит признать за ней право на отказ от договора страхования и возврата страховой премии за пределами 14 календарных дней с момента заключения договора страхования.
Истец Найберг Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) Потапов К.Д. возражал против удовлетворения исковых требований, свою позицию мотивировал тем, что ответчиком пропущен установленный законом 14-дневный срок для обращения с заявлением об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии.
Третье лицо ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, 21.03.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Найберг Е.В. заключен кредитный договор № 625/0040-0756952 на предоставление кредита в размере 316456 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование 14,5 % годовых.
21.03.2018 Найберг Е.В. подала в Банк ВТБ (ПАО) заявление с просьбой обеспечить ее страхование по договору коллективного страхования, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование», путем включения в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+».
Плата за включение в число участников Программы страхования за весь период страхования составила 66456 руб., которая состоит из вознаграждения Банка за подключение к Программе страхования в размере 13291,20 руб., возмещение затрат Банка на оплату страховой премии страховщику в размере 53164, 80 руб.
Плата за включение в число участников Программы страхования Найберг Е.В. внесена в полном объеме.
Найберг Е.В. 09.10.2018 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о возврате страховой суммы по потребительскому кредиту.
Банк ВТБ (ПАО) отказал Найберг Е.В. в возврате страховой суммы в связи с пропуском срока для обращения с указанным заявлением, что подтверждается ответом на претензию от 02.11.2018.
Найберг Е.В. 03.12.2018 обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании условия заявления на добровольное присоединение к договору коллективного страхования, в части оплаты вознаграждения банка за оказание услуг по обеспечению страхования, недействительным; признании недействительным условия заявления на добровольное присоединение к договору коллективного страхования о том, что при отказе от страхования оплата услуг банка по обеспечению страхования возврату не подлежит; взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа.
Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 22.02.2019 исковые требования Найберг Е.В. удовлетворены частично. Признано недействительным условие заявления на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» от 21.03.2018 в части согласия с тем, при отказе от страхования оплату услуг Банка по обеспечению страхования возврату не подлежит, недействительным. С Банка ВТБ (ПАО) в пользу Найберг Е.В. взысканы компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 500 руб. С Банка ВТБ (ПАО) в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 600 руб.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23.04.2019 апелляционная жалоба Найберг Е.В. оставлена без удовлетворения, решение Ленинского районного суда г.Барнаула от 22.02.2019 - без изменения.
Согласно ч.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В соответствии со ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
На основании п. 1 Указаний Центрального Банка Российской Федерации от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования (в ред. от 21.08.2017 года) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
Страховщик при осуществлении добровольного страхования вправе предусмотреть более длительный срок, чем срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания (п.2 Указаний).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен минимальный срок – 14 календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования, в течение которого страхователь имеет право отказаться от договора добровольного страхования.
Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22.02.2019 по делу № 2-180/2019, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23.04.2019 установлено, что с заявлением о возврате страховой суммы по потребительскому кредиту Найберг Е.В. обратилась в Банк ВТБ (ПАО) 09.10.2018, то есть истец не воспользовалась правом на отказ от присоединения к Программе страхования в установленный законом 14-дневный срок с даты заключения договора страхования, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований Найберг Е.В. о взыскании страховой премии и вознаграждения банка за оказание услуги по подключению истца к Программе страхования.
В силу ч. 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание отсутствие закрепленных действующим законодательством иных сроков, в течение которых страхователь имеет право отказаться от договора страховании, правовых оснований для удовлетворения заявленных Найберг Е.В. исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Найберг Е.В. к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 01.11.2019.
