22RS0069-01-2019-003643-46
№ 2-2260/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2019 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Кириловой О.В.
при секретаре Дмитриенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края (УПФР в г. Барнауле Алтайского края) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии. В обоснование заявленных требований указало, что с 01 сентября 2003г. ФИО2, +++ года рождения, была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При назначении пенсии для ее расчета была принята трудовая книжка от +++-.... В августе 2017г. ФИО1 обратилась в управление с заявлением о перерасчете пенсии. Повторно были проанализированы документы и установлено, что бланк трудовой книжки с датой заполнения 15 декабря 1968г. был утвержден постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 06 сентября 1973г. № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих». Для контроля выпуска бланков была введена нумерация, учет которой велся с 1974г. Управление располагает сведениями по изготовлению изделий «Узбекская ССР трудовые книжки» за 1981г. серия .... Таким образом, дата заполнения трудовой книжки 15 декабря 1968г. ранее года выпуска бланка трудовой книжки. В связи с чем, было вынесено решение – бланк трудовой книжки от 15 декабря 1968г. не принимать для расчета пенсии, стаж по указанной трудовой книжки не учитывать, так как не подтвержден факт работы документально, размер пенсии был приведен в соответствие. За период с 01 сентября 2003г. по 31 октября 2017г. образовалась переплата пенсии в размере 467 097,85 руб. ФИО1 было предложено добровольное погашение переплаты пенсии путем ее перечисления на расчетный счет ОПФР по Алтайскому краю в полном объеме или путем удержания по 20% из суммы выплат на основании заявления ответчика. В заявлении ФИО1 признала переплату пенсии и выразила согласие о погашении задолженности путем перечисления на расчетный счет. Последний платеж поступил в декабре 2018г., сумма остатка долга составила 451 028,94 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика необоснованно выплаченную сумму пенсии в размере 451 028,94 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО4 против заявленных требований возражает, указывая на то, что не доказана виновность ответчика и его недобросовестность в предоставлении недостоверных сведений при назначении пенсии, кроме того просила применить срок исковой давности.
Ответчик ФИО1 поддерживает пояснения своего представителя.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующими выводам.
При рассмотрении данного дела было установлено, что 01 сентября 2003г. ФИО5 обратилась в ГУ Управление ПФР в Ленинском районе с заявлением, в котором просила назначить ей пенсию на основании Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением ГУ Управление ПФР в Ленинском районе, оформленным протоколом от 01 декабря 2003г., ФИО5 была назначена трудовая пенсия с 01 сентября 2003г. в размере 1 634,77 руб.
Из материалов пенсионного дела следует, что заявителем ФИО5 в подтверждение трудового стажа была предоставлена трудовая книжка на имя ФИО6 с датой заполнения +++. ..., копия которой приобщена к материалам пенсионного дела.
Также из материалов пенсионного дела следует, что 05 июля 2002г. ФИО6 вступила в брак с ФИО7, после чего ей присвоена фамилия ФИО8.
12 апреля 2013г. ФИО5 вступила в брак с Б., после чего ей присвоена фамилия ФИО9.
22 августа 2017г. ФИО1 обратилась в УПФР в г. Барнауле Алтайского края с заявлением о перерасчете размера пенсии.
02 ноября 2017г. УПФР в г. Барнауле Алтайского края был составлен протокол о выявлении излишне выплаченной пенсии № 206.2.80. в отношении ФИО1 на сумму 467 097,85 руб. за период с 01 сентября 2003г. по 31 октября 2017г. в связи с предоставлением пенсионером фиктивных или недостоверных документов для установления и (или) выплаты пенсии.
Из содержания искового заявления следует, что при повторном изучении документов было установлено, что бланк трудовой книжки с датой заполнения 15 декабря 1968г. был утвержден постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 06 сентября 1973г. № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих». Таким образом, дата заполнения трудовой книжки 15 декабря 1968г. ранее года выпуска бланка трудовой книжки.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции, действовавшей на дату обращения ответчика с заявлением о назначении трудовой пенсии, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу данной нормы права возврат денежных средств в качестве неосновательного обогащения может быть произведен при доказанности недобросовестности в действиях лица, получившего денежные средства.
При рассмотрении данного дела истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что назначение и выплата пенсии были произведены вследствие недобросовестности со стороны ответчика.
Кроме того, при рассмотрении данного дела суду не был представлен оригинал трудовой книжки на имя ФИО6 с датой заполнения +++. ....
В судебном заседании представитель истца ФИО3 и ответчик ФИО1 пояснили, что подлинник указанной трудовой книжки у них отсутствует.
Отсутствие оригинала трудовой книжки на имя ФИО6 с датой заполнения +++. ... не позволяет проверить довод истца о недостоверности представленных ответчиком сведений для назначения трудовой пенсии.
При таких обстоятельствах, иск УПФР в г. Барнауле Алтайского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии следует оставить без удовлетворения в полном объеме.
Поскольку суд оставил иск УПФР в г. Барнауле Алтайского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии без удовлетворения в полном объеме, то необходимости в применении исковой давности, заявленной представителем ответчика, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 19 ноября 2019г.
