Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-84/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:
председательствующего Бредихиной С.Г.
при секретаре Пузыревой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кагадий В.И. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края о возложении обязанности
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании отказа в назначении и выплате трудовой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконным; возложении обязанности назначить трудовую пенсию по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить её за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании требований истец указывает, что является инвалидом . Осенью вместе с семьей переехал на постоянное место жительство в г. Барнаул из , где получал пенсию по инвалидности до года. В ему была прекращена выплата в связи с переездом с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком было отказано в назначении и выплате пенсии по инвалидности, по причине отсутствия в справке по инвалидности степени ограничения способности к трудовой деятельности. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу назначена и выплачивается пенсия по старости (л.д.2).
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил возложить на ответчика обязанность выплатить ему пенсию по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).
К рассмотрению дела в качестве третьего лица привлечено Федеральное государственное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по АК».
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит обязать ответчика выплатить пенсию по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пенсия по старости ответчиком назначена с ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения с заявлением.
Ответчик в лице представителя в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее исковые требования не признал, поясняя, что первое обращение истца было в ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена пенсия по старости. Согласно сведениям пенсионного дела, в истцу назначена была пенсия по инвалидности, последний раз пенсия там была выдана в конце года. Установление пенсии по инвалидности на территории РФ на основании выписки из акта освидетельствования врачебно-трудовой комиссии, выданной в государстве-участнике СНГ, возможно в том случае, если она отвечает требования российских нормативных актов. Выписка истца не соответствует таким требованиям, так как в ней отсутствует наличие степени ограничения способности к трудовой деятельности. На основании п.1 ст. 8 ФЗ «О Трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по инвалидности устанавливается в случае наступления инвалидности при наличии ограничения способности к трудовой деятельности 3,2,1 степени, определяемой по медицинским показаниям. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в силу изменений, размер трудовой пенсии по инвалидности и размер ежемесячной денежной выплаты инвалидам с ДД.ММ.ГГГГ определяется в зависимости от группы инвалидности. Истцу с ДД.ММ.ГГГГ установлена группа инвалидности бессрочно. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена и выплачивается ежемесячная денежная выплата по инвалидности. Получается, что они должны произвести выплату за пять месяцев. Произошло изменение закона. Фактически они не могли определить в каком размере необходимо выплачивать пенсию истцу, так как у истца в справке отсутствует степень ограничения способности к трудовой деятельности.
Третье лицо Федеральное государственное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по АК» в лице представителя в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании Кагадий В.И., в связи с переездом на постоянное жительство на территорию Российской Федерации из с ДД.ММ.ГГГГ, со дня обращения с заявлением, назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
По прежнему месту жительства ему выплачивалась пенсия по инвалидности, выплата произведена по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2б).
В соответствии с Соглашением о гарантиях прав граждан государств- участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Пунктом 1 письма Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года № 1-36-18 определено, что при переселении гражданина, получавшего пенсию в одном из государств-участников Соглашения, пенсия назначается с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, но не более чем за 6 месяцев до месяца регистрации по месту жительства на территории России в установленном порядке.
Кагадий В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом группы, по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-
Как следует из выписки из акта освидетельствования ВО МСЭК от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кагадий В.И., последнему в результате освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ установлено по общему заболеванию бессрочно. При этом указанная выписка не содержит сведения о наличии степени ограничения способности к трудовой деятельности. Поскольку установление пенсии по инвалидности на территории Российской Федерации на основании выписки из акта освидетельствования, выданной в государстве- , возможно в том случае если она отвечает требованиям Российских нормативных актов, а в выписке из акта освидетельствования истца отсутствовала степень ограничения способности к трудовой деятельности, выплата пенсии по инвалидности Кагадий произведена не была, что следует из письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за № представленного отзыва и пояснений ответчика.
В соответствии с п.1 ст. 8 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". (п. 1 в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ действует с 01 января 2010 года)
До изменений внесенных 24 июля 2009 года п.1-3 ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривала, что трудовая пенсия по инвалидности устанавливается в случае наступления инвалидности при наличии ограничения способности к трудовой деятельности III, II или I степени, определяемой по медицинским показаниям.
Порядок признания органами Государственной медико-социальной экспертизы гражданина инвалидом, порядок установления периода инвалидности и степени ограничения способности к трудовой деятельности, порядок установления времени наступления инвалидности и причинно-следственной связи инвалидности или смерти кормильца с совершением гражданином уголовно наказуемого деяния либо умышленным нанесением им ущерба своему здоровью, которые установлены в судебном порядке, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Трудовая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи), продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.
В соответствии с п. 4 ст. 37 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213 –ФЗ «О внесений изменений в отдельный законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», (вступил в законную силу 01 января 2010 года) гражданам, признанным в установленном порядке до 1 января 2010 года инвалидами, установление размеров пенсий и ежемесячных денежных выплат, а также предоставление мер социальной поддержки и государственной социальной помощи, оказываемой в виде набора социальных услуг, осуществляется без проведения дополнительного переосвидетельствования в следующем порядке:
1) по I группе инвалидности - инвалидам I группы независимо от имеющейся степени ограничения способности к трудовой деятельности, инвалидам I группы, не имеющим степени ограничения способности к трудовой деятельности, а также инвалидам II и III группы, имеющим ограничения способности к трудовой деятельности III степени;
2) по II группе инвалидности - инвалидам II группы, имеющим ограничения способности к трудовой деятельности II или I степени, инвалидам II группы, не имеющим степени ограничения способности к трудовой деятельности, а также инвалидам III группы, имеющим ограничения способности к трудовой деятельности II степени;
3) по III группе инвалидности - инвалидам III группы, имеющим ограничения способности к трудовой деятельности I степени, и инвалидам III группы, не имеющим степени ограничения способности к трудовой деятельности.
Поскольку основанием отказа в выплате пенсии по инвалидности явилось отсутствие в справке истца об инвалидности степени ограничения способности к трудовой деятельности судом была назначена судебная медико-социальная экспертиза для определения степени ограничения способности к трудовой деятельности инвалида группы Кагадий В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Кагадий В.И. имелись стойкие выраженные нарушения функции иммунитета, приводящие к ограничению способности к трудовой деятельности степени, что являлось основанием для определения группы инвалидности, согласно действующему на тот период времени приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 22 августа 2005 года № 535 «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы».
Анализируя изложенное, суд находит требования истца о возложении на ответчика обязанности выплатить пенсию по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кагадий В.И. удовлетворить.
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края произвести выплату пенсии по инвалидности Кагадий В.И., имеющему инвалидность группы с ограничением способности к трудовой деятельности степени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья С.Г. Бредихина
Верно судья: С.Г. Бредихина
