НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область) от 27.11.2020 № 2-3444/20

Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Гориповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску Грачевой НС к администрации Муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности,

установил:

Истец Грачева Н.С. обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности, указав, что согласно договора социального найма от 05.07.2012г. между нанимателем и наймодателем администрацией МО «<адрес>» истцу предоставлено жилое помещение, в бессрочное владение и пользование комната 528 площадью 18,1 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, с включением в данный договор в качестве члена семьи ФИО3

Согласно письма жилищного управления администрации МО «<адрес>» от 18.08.2020г. истцу было отказано в решении вопроса о приватизации занимаемой квартиры комнаты площадью 18,1 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, по причине того, что отсутствуют сведения о периоде регистрации с 04.07.1991г. по 03.08.1998г.

В связи с чем, истец просила суд признать за Грачевой Н.С. право собственности в целом на комнату 528 общей площадью 18,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В судебном заседании истец Грачева Н.С. поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, в суд поступил отзыв жилищного управления администрации МО «<адрес>», согласно которого сведения о регистрации Грачевой Н.С. с 04.07.1991г. по 03.08.1998г. не представлены.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав истца Грачеву Н.С., третье лицо ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от 09.04.2012г. за Грачевой Н.С., ФИО3 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> комн.528.

Истцу Грачевой Н.С. 05.07.2012г. согласно договора социального найма жилого помещения <№>-Л/н администрацией <адрес> в лице жилищного управления администрации <адрес> предоставлено жилое помещение находящееся в собственности муниципального образования «<адрес>» состоящее из одной комнаты общей площадью 18,1 кв.м. в том числе и жилой 18,1 кв.м. по адресу: <адрес> комн. 528.

Согласно п. 3 договора социального найма жилого помещения совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи Грачев А.Г.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от 28.02.2020г., Грачева Н.С. с 11.03.1997г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> комн. 528. Сведениями о регистрации с 1991г. по 11.03.1997г. не располагают, т.к. хранение подобной информации не предусматривалась инструкцией по организации и ведению адресно-справочной работы органами внутренних дел.

Согласно справке ГБУ <адрес> БТИ от 09.09.2020г. Грачева Н.С. за период с 1991г. по 1998г.г. в приватизации не участвовала, зарегистрированные по праву собственности здания, строения, сооружения на территории муниципального образования <адрес> и <адрес> за Грачевой Н.С. не значатся.

Согласно свидетельства о расторжении брака брак между Грачевой Н.С. и ФИО3 расторгнут 05.07.2019г.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенное нотариусом нотариального округа «<адрес>» ФИО4 согласие от 07.10.2020г., согласно которого Грачев А.Г. дает согласие на приватизацию комнаты ( квартиры), находящейся по адресу: <адрес> комн. 528.

В соответствии со ст.18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судам и Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии со ст. 11 закона РФ от 04.07.1991 года № 1541 – 1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Обстоятельства того, что истцом не представлены сведения о регистрации с 04.07.1991г. по 03.08.1998г. не могут нарушать права истца на приватизацию жилого помещения.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании иной сделки об отчуждении этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Грачевой Н.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Грачевой НС к администрации Муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Грачевой НС право собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, комната <№>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: Г.А. Асламбекова