Дело № 2-42/2016
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Ленинск 25 декабря 2015 года.
Ленинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж.,
при секретаре Клинковой А.А.,
с участием истца Ф.Р.Р.,
представителя ответчика - ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>С.М.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Р.Р. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № УФСИН России по <данные изъяты>» о взыскании компенсации за вещевое имущество, компенсации морального вреда, и денежной компенсации за несвоевременную выплату,
У С Т А Н О В И Л:
Ф.Р.Р. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № УФСИН России по <данные изъяты>» (далее ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>) о взыскании компенсации за вещевое имущество, компенсации морального вреда, и денежной компенсации за несвоевременную выплату, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она была уволена из органов Федеральной службы исполнения наказания по сокращению штатов. При увольнении ей не была выплачена компенсация за вещевое имущество. Согласно справке ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по компенсации вещевого имущества составляет <данные изъяты> рубля.
После неоднократных устных обращениях в администрацию ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> ей был дан ответ, что компенсация взамен вещевого имущества в сумме <данные изъяты> рубля будет выплачена по мере поступления денежных средств, что является нарушением статьи 236 ТК РФ, так как данная сумма не учитывает компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты денежных средств.
Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> в её пользу компенсацию взамен вещевого имущества в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за несвоевременно произведенную выплату в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.
В судебном заседании истец Ф.Р.Р. отказалась от исковых требований о взыскании с ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> компенсации взамен вещевого имущества в размере <данные изъяты> рубля, в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования, и определением от ДД.ММ.ГГГГ отказ от части исковых требований принят судом. В остальной части исковые требования Ф.Р.Р. поддержала.
Представитель ответчика ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>С.М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части взыскания компенсации взамен вещевого имущества в размере <данные изъяты> рубля, в остальном исковые требования Ф.Р.Р. не признала и показала, что учреждение является казенным, денежные средства на выплату компенсации взамен вещевого имущества поступают из федерального бюджета, поэтому они не имели возможности выплатить компенсацию раньше. Кроме того, Ф.Р.Р. имела возможность получить вещевое имущество. Просит отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации за несвоевременную выплату, и компенсации морального вреда.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Постановлением Правительства РФ от 05.05.2008 г. N 339 "О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющим специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования" отдельным категориям сотрудников, имеющим специальные звания внутренней службы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, в порядке, установленном Министерством юстиции РФ, предусмотрена выплата денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что Ф.Р.Р. проходила службу в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>.
Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>Ф.Р.Р. уволена из уголовно-исполнительной системы ДД.ММ.ГГГГ по п. «е» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ.
Как следует из справки ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по компенсации вещевого имущества составляла <данные изъяты> рубля (л.д. 7). Однако указанная сумма была выплачена Ф.Р.Р., уже после её обращения в суд, а именно ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 14-19, 23).
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истицы о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков выплаты компенсации за неполученное вещевое имущество.
В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования ЦБ РФ на 20.11.2015 года составляет 8,25%, то есть размер денежной компенсации на 20.11.2015 года за 98 дней, составит 8,25% : 300 = 0,0275% х 102 дня = 2,7%, <данные изъяты> руб. : 100 % х 2,7= <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Таким образом, денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться сотрудникам, увольняемым из учреждений и органов УИС, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам (п. 1 Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников уголовно-исполнительной системы денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом Минюста РФ от 25.07.2008 г. N 152).
Денежная компенсация за неполученное вещевое имущество при увольнении Ф.Р.Р. выплачена не была.
Поскольку в соответствии со ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, при прекращении трудового договора производится в день увольнения работника, вопрос о выплате указанной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования подлежал разрешению на день увольнения истца, а фактически выплата произведена в ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
На основании указанной нормы закона, учитывая что ответчиком нарушены трудовые права истца, исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных и физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, и денежной компенсации за несвоевременную выплату отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.Р.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по <данные изъяты>» в пользу Ф.Р.Р. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка за несвоевременно произведенную выплату компенсации взамен вещевого имущества, и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований Ф.Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и денежной компенсации за несвоевременную выплату в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ж. Косарева
Копия верна. Судья
Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Дело № 2-42/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ленинск 25 декабря 2015 года.
Ленинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж.,
при секретаре Клинковой А.А.,
с участием истца Ф.Р.Р.,
представителя ответчика ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>С.М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.Р.Р. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» о взыскании компенсации за вещевое имущество, компенсации морального вреда, и денежной компенсации за несвоевременную выплату,
УСТАНОВИЛ:
Ф.Р.Р. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № УФСИН России по <данные изъяты>» (далее ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>) о взыскании компенсации за вещевое имущество, компенсации морального вреда, и денежной компенсации за несвоевременную выплату, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она была уволена из органов Федеральной службы исполнения наказания по сокращению штатов. При увольнении ей не была выплачена компенсация за вещевой имущество. Согласно справке ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по компенсации вещевого имущества составляет <данные изъяты> рубля.
После неоднократных устных обращений, в адрес ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> ей было сказано, что компенсация взамен вещевого имущества в сумме <данные изъяты> рубля будет выплачена по мере поступления денежных средств.
Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> в её пользу компенсацию взамен вещевого имущества в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за несвоевременно произведенную выплату в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.
В судебном заседании Ф.Р.Р. отказалась от исковых требований о взыскании с ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> компенсации взамен вещевого имущества в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель ответчика ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>С.М.А., действующая на основании доверенности, не возражает против прекращения производства по делу в связи с частичным отказом истца от иска.
Отказ истца от части исковых требований, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.
Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от части исковых требований, и прекращения производства по делу в части.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Ф.Р.Р. от части заявленных требований.
Производство по делу в части исковых требований о взыскании с ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> компенсации взамен вещевого имущества в размере <данные изъяты> рубля прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в 15-дневный срок.
Судья Косарева Т.Ж.
Копия верна. Судья
