Дело № 2-48/2017 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Ленинск 11 января 2017 года.
Ленинский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Петровой Т.П.,
при секретаре Фроловой Н.Н.,
с участием представителей истца – Ш.Ф.З., Б.Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Исток» к Б.Н.Д. о понуждении к передаче документов,
установил :
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Исток» (далее СПК «Исток») в лице председателя Ш.Ф.З. обратился в суд с иском к Б.Н.Д. об истребовании документов и печати кооператива. В обоснование иска указал, что протоколом собрания пайщиков СПК «Исток» <адрес> от 26 августа 2016 года Ш.Ф.З. была избрана председателем СПК «Исток». Ответчик являлся председателем до октября 2015 года. Ответчик уклоняется от передачи документов юридического лица – СПК «Исток», в связи с чем они не могут зарегистрировать изменения в едином государственном реестра юридических лиц, и, соответственно, не могут распоряжаться имуществом, принадлежащим СПК «Исток». В связи с этим, просит обязать ответчика передать СПК «Исток» следующие документы: Устав СПК «Исток» Ленинского района Волгоградской области, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учёт, печать, кассовую книгу, кадровые документы, бухгалтерские документы по оплате труда, основным средствам, протоколы собраний, приказы, распоряжения СПК «Исток» Ленинского района Волгоградской области и иные документы, которые незаконно удерживаются и не передаются ответчиком вновь назначенному председателю СПК «Исток».
В судебном заседании представитель истца – СПК «Исток» Ш.Ф.З. исковые требования поддержала в полном объёме, суду показала, что протоколом общего собрания пайщиков СПК «Исток» она избрана председателем. Бывший председатель СПК «Исток» Б.Н.Д., полномочия которого истекли, незаконно удерживает у себя документы СПК «Исток», в связи с чем они не могут осуществлять свою деятельность.
Представитель истца СПК «Исток» Б.Н.В., действующий на основании ордера № от 19 декабря 2016 года исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Б.Н.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11 января 2017 года, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Исток» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) является действующим юридическим лицом.
Судом установлено, что председателем СПК «Исток» являлся Б.Н.Д. Сведения о Б.Н.Д. как председателе кооператива также содержатся в ЕГРЮЛ, запись об этом внесена в реестр 29 ноября 2005 года.
26 августа 2016 года состоялось очередное общее собрание пайщиков СПК «Исток», на котором было решено избрать председателем собрания Ш.Ф.З.
В соответствии с протоколом № от 31 августа 2016 года, единогласно, на должность председателя СПК «Исток» назначена Ш.Ф.З.
В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно акту от 11 сентября 2016 года СПК «Исток» создана ревизионная комиссия, для проведения инвентаризации, включая документацию. Пайщиками СПК «Исток» в адрес Б.Н.Д. было направлено извещение с требованием предоставить правоустанавливающие документы. Однако, извещение членов кооператива, направленное в адрес ответчика 15 сентября 2016 года, о необходимости передачи документов новому председателю кооператива ответчиком оставлено без исполнения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что председатель кооператива на основании решения общего собрания членов СПК "Исток" от 26 августа 2016 года, имеет право на обращение с таким иском в интересах СПК «Исток»; решение собрания не оспорено, недействительным не было признано; ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований не поступало; доказательств наличия у ответчика правовых оснований для удержания указанных документов суду не было представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования в части истребования у ответчика Устава СПК «Исток» Ленинского района Волгоградской области, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на налоговый учёт, печати, кассовой книги, кадровыех документов, бухгалтерских документов по оплате труда, основным средствам, протоколов собраний, приказов, распоряжений СПК «Исток» Ленинского района Волгоградской области законны, обоснованны и подлежат удовлетворения.
Представителем истца также заявлены требования об истребовании иных документов, которые незаконно удерживаются и не передаются ответчиком вновь избранному председателю кооператива. Согласно разъяснениям в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Требование истца об истребовании иных документов – не конкретизировано, в связи с чем, решение суда в этой части является неисполнимым, и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Исток» удовлетворить частично.
Обязать Б.Н.Д. передать сельскохозяйственному кооперативу «Исток» в лице председателя Ш.Ф.З. учредительные документы кооператива: подлинники Устава сельскохозяйственного производственного кооператива «Исток» Ленинского района Волгоградской области, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на налоговый учёт, печати, кассовой книги, кадровых документов, бухгалтерских документов по оплате труда, основным средствам, протоколов собраний, приказов, распоряжений СПК «Исток» Ленинского района Волгоградской области.
В удовлетворении исковых требований в части передачи иных документов, отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 января 2017 года.
Судья
