Ленинский районный суд Тульской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ленинский районный суд Тульской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2012 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего судьи Волкова В.В.,
при секретаре Бондаренко П.В.,
с участием истца ФИО3,
представителя ответчика ГУ ТО » ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2012 по исковому заявлению ФИО3 к ГУ ТО » о присвоении звания «Ветеран труда»,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратилась с исковым заявлением к Государственному учреждению Тульской области » о присвоении звания «Ветеран труда» с выдачей соответствующего удостоверения и назначении ежемесячной денежной выплаты.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости согласно удостоверению №. Она более № лет проработала на железной дороге и награждена знаком «За безупречный труд на железнодорожном транспорте», в связи с чем имеет право на присвоение звания «Ветеран труда» и меры социальной поддержки. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ГУ ТО » с просьбой присвоить ей звание «Ветеран труда» с вручением соответствующего удостоверения. Согласно решению ГУ ТО » ФИО3 отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что представленный ею знак «За безупречный труд на железнодорожном транспорте», выданный от имени ОАО « » не относится к ведомственным знакам отличия в труде.
По мнению истца, данное решение ГУ ТО » является незаконным и нарушает ее права, так как считает представленный ею знак ведомственной наградой.
В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала, просила присвоить ей звание «Ветеран труда» и признать за ней право на ежемесячную выплату как ветерану труда.
Представитель ответчика ГУ ТО » по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признала, представила письменные возражения и пояснила, что представленный истицей знак «За безупречный труд на железнодорожном транспорте», выданный от имени ОАО » не относится к ведомственным знакам отличия в труде и не является основанием для присвоения звания «Ветеран труда». Представитель ответчика также возражала против признания за истицей права на ежемесячную денежную выплату, так как ФИО3 не является «ветераном труда».
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОАО » по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения истца и представителя ответчика ГУ ТО » суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц и ОАО ».
Заслушав пояснения истца ФИО3, представителя ответчика ГУ ТО « » и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1,4 статьи 7Федерального закона «О ветеранах» от 12 января 1995 года №5-ФЗ ветеранами труда являются, в том числе, лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.
Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, федеральным законодателем определен круг лиц, относящихся к категории ветеранов труда.
Во исполнение приведенной выше правовой нормы был принят Закон Тульской области от 28 февраля 2007 года №797-ЗТО «Об условиях и порядке присвоения звания «Ветеран труда».
На основании статьи 1 данного Закона условиями присвоения звания «Ветеран труда» являются наличие документов, подтверждающих награждение орденами или медалями, либо присвоение почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награждение ведомственными знаками отличия в труде и трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.
Проверяя обоснованность требований истца, суд установил, что ФИО3 с 1970 года работала на железнодорожной дороге, в настоящее время является пенсионером (листы дела №, № Приказом президента ОАО № от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении работников ОАО » ФИО3 в числе других работников железнодорожного транспорта была награждена знаком «За безупречный труд на железнодорожном транспорте» с выдачей премии (листы дела №).
Обратившись в ГУ ТО » с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», ФИО3 представила документы, подтверждающие награждение ее знаком «За безупречный труд на железнодорожном транспорте», который, по мнению заявителя, дает ей право на присвоение такого звания.
Судом установлено, что ОАО », согласно его Уставу, является коммерческой организацией, в связи с чем знак «За безупречный труд на железнодорожном транспорте», выданный истцу по приказу президента данного общества, не является ведомственным знаком отличия.
Доводы истца о том, что ОАО » создано в результате реорганизации , из чего, по мнению истца, следует, что и знак, учрежденный ОАО », также следует рассматривать как ведомственный знак отличия, не могут быть признаны состоятельными.
ОАО создано Постановлением Правительства РФ от 18.09.2003 года № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» с уставным капиталом, в котором доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций указанного акционерного общества составляет №%. В силу п.2 названного Постановления Правительства, оплата акций осуществляется путем внесения в уставный капитал ОАО » имущества и имущественных комплексов организаций Федерального железнодорожного транспорта, включенных в прогнозный план приватизации федерального имущества на 2003 год в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 11.08. 2003 года №. Пообъектный перечень имущества федерального железнодорожного транспорта, которое вносится в уставный капитал ОАО », содержится в сводном передаточном акте.
, в силу п.12 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе и структуре органов исполнительной власти», упразднено без правопреемства. ведении которого находится железнодорожный транспорт, также не является правопреемником , а в перечень ведомственных наград знак «За безупречный труд на железнодорожном транспорте» не входит.
Доводы истца о том, что знак «За безупречный труд на железнодорожном транспорте», приказ о награждении которым подписан директором ОАО » равнозначен знаку «За безупречный труд на федеральном железнодорожном транспорте», награждение которым оформляется приказом Министра, являются несостоятельным.
При таких обстоятельствах, требования истицы о присвоении ей звания «Ветеран труда» удовлетворению не подлежат.
Требования о признании права на меры социальной поддержки как ветерану труда удовлетворению не подлежат в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» и Законом Тульской области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» № 493-ЗТО, поскольку ФИО3 не относится к категории ветеранов труда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 о присвоении звания «Ветеран труда» с выдачей соответствующего удостоверения и назначении ежемесячной денежной выплаты отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.
Председательствующий В.В. Волков
