Дело № 2-2842/2021
УИД: 92RS0003-01-2020-001042-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2021 года г. Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – Гонтарь С.В., при участии представителя истца – Титовой И.П., представителя ответчика – Гуло О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Павла Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Севлифтсервис» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным допуском к персональным данным,
УСТАНОВИЛ:
Титов П.В. обратился в суд с иском к ООО «Севлифтсервис» компенсации морального ущерба в размере 500 000 рублей, причиненного незаконным допуском к персональным данным, лиц, не имеющих этого права и передачи данных третьим лицам, признании незаконными действий ответчика по распространению персональных данных истца, обязании прекратить обработку персональных данных истца и его родственников.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, относительно доводов представителя ответчика о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований возражала.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в полном объеме, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости в частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Согласно п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных допускается в случаях если: обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей; обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.
Судом установлено, что Титов П.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Севлифтсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Севлифтсервис» было получено согласие Титова П.В. на обработку работодателем его персональных данных.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Титов П.В. отозвал свое согласие на обработку персональных данных на основании ч. 5 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».
Ответчиком в адрес истца было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ о том, что оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных в случае отзыва им согласия на их обработку при наличии оснований, указанных в законе.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:
- обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах;
- обработка персональных данных необходима для исполнения полномочий федеральных органов исполнительной власти, органов государственных внебюджетных фондов, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и функций организаций, участвующих в предоставлении соответственно государственных и муниципальных услуг, предусмотренных Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", включая регистрацию субъекта персональных данных на “едином портале” государственных и муниципальных услуг и (или) региональных порталах государственных и муниципальных услуг.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.
Таким образом, ответчик имел право на обработку персональных данных истца без его согласия, в случае отзыва им согласия на их обработку при наличии оснований, указанных в законе.
Доводы истца о передаче ответчиком его персональных данных посредством электронной почты третьим лицам не нашли своего подтверждения, поскольку между ООО «Севлифтсервис» и ФИО7 был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание бухгалтерских услуг. Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию заказчику бухгалтерских услуг в объеме и на условиях, установленных договором. В соответствии с приложением № к договору ФИО7 принимает на себя обязанности по ведению бухгалтерского и налогового учета, обработки первичных документов, ведение кадрового учета, первичные документы, справки, кадровая отчетность.
Согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГФИО7 является работником ООО «Севлифтсервис» с указанной даты. Доказательств поручения ведения указанным лицом какой-либо переписки от имени ООО «Севлифтсервис» в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, согласно п. 5.1. Положения о работе с персональными данными сотрудников ООО «Севлифтсервис» от ДД.ММ.ГГГГ информация, относящаяся к персональным данным сотрудника может быть предоставлена государственным органам в порядке, установленном федеральным законом. Работодатель не вправе предоставлять персональные данные сотрудника третьей стороне без письменного согласия сотрудника, за исключением случаев, когда это необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью сотрудника, а также в случаях установленных федеральным законом.
Ответчик не представил доказательств получения согласия Титова П.В. на передачу его персональных данных ФИО7 в целях оказания работодателю услуг по ведению кадрового и бухгалтерского учета.
В части требования истца об обязании прекратить обработку его персональных данных и его родственников суд считает, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что истец запретил ответчику использовать свои личные данные, а также данные его родственников. Какие-либо факты обработки персональных данных истца и его родственников, за исключением передачи данных ФИО7, судом не выявлены. Доказательств иного истцом суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 24 Закона Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.
Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен “моральный вред” (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных “законом”, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Ч. 1, ч. 2 ст. 150 ГК РФ150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Суд, учитывая, что действиями работодателя, связанными с передачей персональных данных, истцу причинены нравственные страдания, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, размер которой определен с учетом характера и продолжительности нарушения прав истца, требований разумности и справедливости.
Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а истцом государственная пошлина не оплачивалась, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление – удовлетворить частично.
Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Севлифтсервис» по распространению (разглашению) персональных данных Титова Павла Вячеславовича.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севлифтсервис» в пользу Титова Павла Вячеславовича компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.
В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севлифтсервис» государственную пошлину в размере 600 руб. в бюджет города Севастополя.
Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.
Председательствующий –
Решение в окончательной форме принято 07 октября 2021 года.
