Дело № 2-2842/2021
УИД: 92RS0003-01-2020-001042-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2021 года г. Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – Гонтарь С.В., при участии представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Севлифтсервис» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным допуском к персональным данным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Севлифтсервис» компенсации морального ущерба в размере 500 000 рублей, причиненного незаконным допуском к персональным данным, лиц, не имеющих этого права и передачи данных третьим лицам, признании незаконными действий ответчика по распространению персональных данных истца, обязании прекратить обработку персональных данных истца и его родственников.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, относительно доводов представителя ответчика о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований возражала.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в полном объеме, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости в частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Согласно п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных допускается в случаях если: обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей; обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.
Судом установлено, что ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ООО «Севлифтсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Севлифтсервис» было получено согласие ФИО3 на обработку работодателем его персональных данных.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отозвал свое согласие на обработку персональных данных на основании ч. 5 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».
Ответчиком в адрес истца было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ о том, что оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных в случае отзыва им согласия на их обработку при наличии оснований, указанных в законе.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:
- обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах;
- обработка персональных данных необходима для исполнения полномочий федеральных органов исполнительной власти, органов государственных внебюджетных фондов, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и функций организаций, участвующих в предоставлении соответственно государственных и муниципальных услуг, предусмотренных Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", включая регистрацию субъекта персональных данных на “едином портале” государственных и муниципальных услуг и (или) региональных порталах государственных и муниципальных услуг.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.
Таким образом, ответчик имел право на обработку персональных данных истца без его согласия, в случае отзыва им согласия на их обработку при наличии оснований, указанных в законе.
Доводы истца о передаче ответчиком его персональных данных посредством электронной почты третьим лицам не нашли своего подтверждения, поскольку между ООО «Севлифтсервис» и ФИО7 был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание бухгалтерских услуг. Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию заказчику бухгалтерских услуг в объеме и на условиях, установленных договором. В соответствии с приложением № к договору ФИО7 принимает на себя обязанности по ведению бухгалтерского и налогового учета, обработки первичных документов, ведение кадрового учета, первичные документы, справки, кадровая отчетность.
Согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГФИО7 является работником ООО «Севлифтсервис» с указанной даты. Доказательств поручения ведения указанным лицом какой-либо переписки от имени ООО «Севлифтсервис» в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, согласно п. 5.1. Положения о работе с персональными данными сотрудников ООО «Севлифтсервис» от ДД.ММ.ГГГГ информация, относящаяся к персональным данным сотрудника может быть предоставлена государственным органам в порядке, установленном федеральным законом. Работодатель не вправе предоставлять персональные данные сотрудника третьей стороне без письменного согласия сотрудника, за исключением случаев, когда это необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью сотрудника, а также в случаях установленных федеральным законом.
Ответчик не представил доказательств получения согласия ФИО3 на передачу его персональных данных ФИО7 в целях оказания работодателю услуг по ведению кадрового и бухгалтерского учета.
В части требования истца об обязании прекратить обработку его персональных данных и его родственников суд считает, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что истец запретил ответчику использовать свои личные данные, а также данные его родственников. Какие-либо факты обработки персональных данных истца и его родственников, за исключением передачи данных ФИО7, судом не выявлены. Доказательств иного истцом суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 24 Закона Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.
Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен “моральный вред” (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных “законом”, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Ч. 1, ч. 2 ст. 150 ГК РФ150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Суд, учитывая, что действиями работодателя, связанными с передачей персональных данных, истцу причинены нравственные страдания, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, размер которой определен с учетом характера и продолжительности нарушения прав истца, требований разумности и справедливости.
Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а истцом государственная пошлина не оплачивалась, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление – удовлетворить частично.
Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Севлифтсервис» по распространению (разглашению) персональных данных ФИО3.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севлифтсервис» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.
В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севлифтсервис» государственную пошлину в размере 600 руб. в бюджет города Севастополя.
Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.
Председательствующий –
Решение в окончательной форме принято 07 октября 2021 года.
