Дело №2-1399/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севастополь 11 мая 2016 года
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Фисюк О.И.
при секретаре – Федотовой С.В.,
с участием представителя истца – Любимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домнич М,Н. к ООО «Курс на вуз» о взыскании задолженности по договору, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
16.03.2016 г. Домнич М.Н. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с ООО «Курс на вуз» задолженность по договорам №2-П от 03.09.2014 г. и №9-П от 26.09.2014 г. на выполнение педагогической работы на условиях почасовой оплаты труда в сумме 62500,00 руб.; проценты за незаконное удержание денежных средств в сумме 2089,15 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Курс на вуз» и Домничем М.Н. 03.09.2014 г. заключён договор № 2-П на выполнение педагогической работы на условиях почасовой оплаты труда. Согласно условий договора Домнич М.Н. обязуется провести педагогическую работу преподавателя по предмету Физики, а ООО «Курс на вуз» обязался принять и оплатить педагогическую работу в соответствии с условиями настоящего договора. Кроме того, между ООО «Курс на вуз» и Домничем М.Н. 26.09.2014 г. был заключён также договор №9-П на выполнение педагогической работы по предмету Математики на условиях почасовой оплаты труда. В соответствии с п.3.2 заключённых между сторонами договоров оплата услуг исполнителя производится образовательным центром за каждый календарный месяц наличными средствами через кассу образовательного центра либо по заявлению исполнителя банковским переводом на его лицевой счёт, открытый в учреждении банка. Исполнитель Домнич М.Н. свои обязательства по обоим договорам выполнил в полном объёме. Однако ответчик частично не оплатил истцу денежные средства в сумме 62500,00 руб. за выполненную педагогическую работу за отработанные часы за апрель (частично) май, июнь 2015 г. Согласно гарантийному письму №6 от 30.06.2015 г. ООО «Курс на вуз» гарантировал истцу выплату денежных средств по договорам №2-П от 03.09.2014 г. и №9-П от 26.09.2014 г. на выполнение педагогической работы на условиях почасовой оплаты труда в сумме 62500,00 руб. в срок до 15 октября 2015 г. Срок задолженности на 10.03.2016 г. составляет 147 дней. До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены, несмотря на неоднократные устные и письменные обращения истца к руководству ООО «Курс на вуз». На письма Домнич М.Н. от 28.2015 г. и 10.02.2016 г. ответ не получен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ООО «Курс на вуз» и Домничем М.Н. 03.09.2014 г. заключён договор № 2-П на выполнение педагогической работы на условиях почасовой оплаты труда. Согласно условий договора Домнич М.Н. обязуется провести педагогическую работу преподавателя по предмету Физики, а ООО «Курс на вуз» обязался принять и оплатить педагогическую работу в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.5-7).
Кроме того, между ООО «Курс на вуз» и Домничем М.Н. 26.09.2014 г. был заключён также договор №9-П на выполнение педагогической работы по предмету Математики на условиях почасовой оплаты труда (л.д.8-9).
В соответствии с п.3.2 заключённых между сторонами договоров оплата услуг исполнителя производится образовательным центром за каждый календарный месяц наличными средствами через кассу образовательного центра либо по заявлению исполнителя банковским переводом на его лицевой счёт открытый в учреждении банка.
Исполнитель Домнич М.Н. свои обязательства по обоим договорам выполнил в полном объёме. Однако ответчик частично не оплатил истцу денежные средства в сумме 62500,00 руб. за выполненную педагогическую работу за отработанные часы за апрель (частично) май, июнь 2015 г. Согласно гарантийному письму №6 от 30.06.2015 г. ООО «Курс на вуз» гарантировал истцу выплату денежных средств по договорам №2-П от 03.09.2014 г. и №9-П от 26.09.2014 г. на выполнение педагогической работы на условиях почасовой оплаты труда в сумме 62500,00 руб. в срок до 15 октября 2015 г. (л.д.10). Срок задолженности на 10.03.2016 г. составляет 147 дней.
До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены, несмотря на неоднократные письменные обращения истца к руководству ООО «Курс на вуз». На письма Домнич М.Н. от 28.2015 г. и 10.02.2016 г. ответ не получен (л.д.11-15).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая, что в материалах дела имеется гарантийное письмо ООО «Курс на вуз» от 30.06.2015 г. суд считает возможным взыскать с ООО «Курс на вуз» в пользу Домнича М.Н. долг в сумме 62500,00 руб.
Согласно ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик неправомерно удерживает денежные средства, причитающиеся Домничу М.Н. по договору, поэтому истец имеет право требовать взыскания процентов за незаконное удержание и уклонение от оплаты денежных средств.
При сумме задолженности 62 500 руб. (Крымский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 16.10.2015 по 16.11.2015 (32 дн.): 62 500 х 32 х 8,17% / 360 = 453,89 руб.; с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 62 500 х 28 х 7,75% / 360 = 376,74 руб.; с 15.12.2015 по 24.01.2016 (41 дн.): 62 500 х 41 х 8,09% / 360 = 575,85 руб.; с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 62 500 х 25 х 8,32% / 360 = 361,11 руб.; с 19.02.2016 по 10.03.2016. (21 дн.): 62 500 х 21 х 8,82% / 360 = 321,56 руб., а всего 2089,15 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание положение ст.98 ГПК РФ, предусматривающей при удовлетворении иска взыскание всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании ст.ст. 309-310, 395 ГК РФ, руководствуюсь ст.ст. 12, 56, 98, 198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Домнич М,Н. к ООО «Курс на вуз» о взыскании задолженности по договору, процентов удовлетворить.
Взыскать с ООО «Курс на вуз» в пользу Домнич М,Н. задолженность по договорам №2-П от 03.09.2014 г. и №9-П от 26.09.2014 г. на выполнение педагогической работы на условиях почасовой оплаты труда в сумме 62500,00 руб., проценты в сумме 2089,15 руб., государственную пошлину 2137,67 руб., а всего взыскать 66 726,82 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2016 г.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя О.И.Фисюк
