Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга — Тексты судебных актов
Дело № 2-287 18 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.
при секретаре Мироновой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Элайнс» к ООО «Лизинговая компания «Скандинавия», ООО «Лесопромышленная компания «Скандинавия», ООО «Страховое общество «Скандинавия», ООО «СканМаринКонсалтинг», Архангельскому В.Д., ОАО АКБ «Связь-Банк» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Элайнс» обратился в суд с иском к ООО «Лизинговая компания «Скандинавия», ООО «Лесопромышленная компания «Скандинавия», ООО «Страховое общество «Скандинавия», ООО «СканМаринКонсалтинг», Архангельскому В.Д., ОАО АКБ «Связь-Банк» об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что в рамках сводного исполнительного производства постановлением № о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СПб и ЛО был наложен арест на переданное истцу по договору лизинга имущество - .
Представители ответчиков ООО «Лизинговая компания «Скандинавия», ООО «Лесопромышленная компания «Скандинавия», ООО «Страховое общество «Скандинавия», ООО «СканМаринКонсалтинг», Архангельский В.Д. – не явились, о явке извещены, возражений по существу иска не представили.
Представитель ОАО АКБ «Связь-банк» - исковые требования не признал, 3-и лица ОАО Банк «Санкт-Петербург» исковые требования не признал, МИ ФНС № 19 – в судебное заседание не явились, о явке извещены, представлен отзыв, судебный пристав-исполнитель – в судебное заседание не явилась, о явке извещена.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что постановлением № о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СПб и ЛО был наложен арест на принадлежащее должнику ООО «Лизинговая компания «Скандинавия» имущество, в том числе на автомобили .
Истец ЗАО «Элайнс» обратился с иском об освобождении спорного имущества от ареста, ссылаясь на то, что данные автомобили были переданы истцу ООО «Лизинговая компания «Скандинавия» в лизинг, договор лизинга исполнен не в полном объеме, но ЗАО «Элайнс» является титульным владельцем и имеет право на защиту своих прав в порядке ст. 305 ГК РФ.
обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги и наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества являются мерами принудительного исполнения: действиями, совершаемыми судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве»).
Таким образом в рамках исполнительного производства может быть наложен арест на имущество должника, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ч.1 ст. 119 Закона).
В подтверждение прав на спорное имущество - автомобили истцом ЗАО «Элайнс» представлены договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания «Скандинавия» и ЗАО «Элайнс» с приложением (график лизинговых платежей), документы об оплате лизинговых платежей, в том числе договор № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, из представленных документов следует, что с оплата лизинговых платежей не производится, имеется задолженность в размере
в рассматриваемом споре имущество являлось предметом лизинга и на момент наложения ареста не было передано в собственность лизингополучателя ЗАО «Элайнс», является собственностью ООО «Лизинговая компания «Скандинавия», может быть арестовано и реализовано с целью исполнения решения суда в отношении должника ООО «Лизинговая компания «Скандинавия».
При этом суд учитывает, что в силу ст. 617 ч.1 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды, таким образом права лизингополучателя ЗАО «Элайнс» не ущемлены.
С учетом изложенного исковые требования ЗАО «Элайнс» об освобождении от ареста находящегося в их владении на основании договора лизинга имущества - автомобилей не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 305, 617 ч.1 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ЗАО «Элайнс» в иске к ООО «Лизинговая компания «Скандинавия», ООО «Лесопромышленная компания «Скандинавия», ООО «Страховое общество «Скандинавия», ООО «СканМаринКонсалтинг», Архангельскому В.Д., ОАО АКБ «Связь-Банк» об освобождении имущества – автомобилей - от ареста.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Корчагина Н.И.
