Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга — Тексты судебных актов
Дело № 2-286 18 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И., при секретаре Мироновой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Элайнс» к ООО «Лизинговая компания «Скандинавия», ООО «Лесопромышленная компания «Скандинавия», ООО «Страховое общество «Скандинавия», ООО «СканМаринКонсалтинг», Архангельскому В.Д., ОАО АКБ «Связь-Банк» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Элайнс» обратился в суд с иском к ООО «Лизинговая компания «Скандинавия», ООО «Лесопромышленная компания «Скандинавия», ООО «Страховое общество «Скандинавия», ООО «СканМаринКонсалтинг», Архангельскому В.Д., ОАО АКБ «Связь-Банк» об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что в рамках сводного исполнительного производства постановлением № о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СПб и ЛО был наложен арест на принадлежащее истцу на праве собственности имущество - автомобиль
Представители ответчиков ООО «Лизинговая компания «Скандинавия», ООО «Лесопромышленная компания «Скандинавия», ООО «Страховое общество «Скандинавия», ООО «СканМаринКонсалтинг», Архангельский В.Д. – не явились, о явке извещены, возражений по существу иска не представили.
Представитель ОАО АКБ «Связь-банк» - исковые требования не признал, 3-и лица ОАО Банк «Санкт-Петербург» исковые требования не признал, МИ ФНС № 19 – в судебное заседание не явились, о явке извещены, представлен отзыв, судебный пристав-исполнитель – в судебное заседание не явилась, о явке извещена.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что постановлением № о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СПб и ЛО был наложен арест на принадлежащее должнику ООО «Лизинговая компания «Скандинавия» имущество, в том числе на автомобиль
Истец ЗАО «Элайнс» обратился с иском об освобождении спорного имущества от ареста, ссылаясь на то, что данный автомобиль был передан истцу ООО «Лизинговая компания «Скандинавия» в лизинг, договор лизинга полностью исполнен, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имущество перешло в собственность истца ЗАО «Элайнс», составлены акты приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги и наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества являются мерами принудительного исполнения: действиями, совершаемыми судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве»).
Таким образом в рамках исполнительного производства может быть наложен арест на имущество должника, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ч.1 ст. 119 Закона).
В подтверждение права собственности на спорное имущество - автомобиль истцом ЗАО «Элайнс» представлены договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания «Скандинавия» и ЗАО «Элайнс» с приложением (график лизинговых платежей), документы об оплате лизинговых платежей, в том числе договор № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о прекращении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи спорного имущества от ДД.ММ.ГГГГ;
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
в рассматриваемом споре имущество являлось предметом лизинга и на момент заключения договора купли-продажи было передано покупателю, договором предусмотрено, что право собственности на имущество переходит к покупателю с момента подписания акта приемки-передачи, то есть в соответствии с договором на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на имущество - автомобиль - перешло к ЗАО «Элайнс», данное имущество не может быть арестовано и реализовано с целью исполнения решения суда в отношении должника ООО «Лизинговая компания «Скандинавия».
С учетом изложенного исковые требования ЗАО «Элайнс» об освобождении от ареста принадлежащего ему на праве собственности имущества - автомобиля законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ЗАО «Элайнс» к ООО «Лизинговая компания «Скандинавия», ООО «Лесопромышленная компания «Скандинавия», ООО «Страховое общество «Скандинавия», ООО «СканМаринКонсалтинг», Архангельскому В.Д., ОАО АКБ «Связь-Банк» об освобождении имущества от ареста, освободить от ареста автомобиль .
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Корчагина Н.И.
